Исправление dissident, (текущая версия) :
Извини, не стал читать всю портянку. Я о том, что там реально функция в десять строк на си. А эти луа-обвязки только все усложняют. Правда, в случае dwm еще нужно сам таскбар доделать, так что побольше кода конечно.
Ну, а я посмотрел distrotube «Getting starting with xmonad» и особенно его конфиг в конце. Спасибо, у меня нет всей жизни.
В простыне я указал, что то, что ты показал делало не совсем то, если бы я на Lua написал тоже самое вышло бы примерно похожее количество строк.
А вообще, код на Haskell красив и настолько сложен, что его не напишешь на коленке. Это что, плюс для конфига WM?
Lua зато минимальна как топор. Как Lisp.
А еще плюс awesome, что он искаропки работает. Правда в 50% случаев как УГ. И эти случаи можно постепенно изменять, учась. Научившись можно в нем сделать все, что угодно.
xmonad надо уметь изначально и доставить к нему 100500 хуков, импортов и программ, после чего он будет на 90% УГ и весь процесс займет гораздо дольше. Я не спорю, это круто, но для каждого.
Я лучше https://www.youtube.com/watch?v=FGTcj6kSzGA послушаю, например, через час лягу и послушаю, фичу я на коленке сделал -> у меня есть время послушать про искусство войны. С xmonad у меня бы его не было. Хотя да, развивает мозг. Ну короче. Все ж понятно же. Каждому свое. Кому пирацетам, а кому агматин. Кому водку, кому кокаин. Кому раст, а кому Go. Кому Lua, а кому Haskell. Круто было бы уметь Haskell. Но я про монады раз пять уже все понял и каждый раз забываю, что понял. Дебил.
Исходная версия dissident, :
Извини, не стал читать всю портянку. Я о том, что там реально функция в десять строк на си. А эти луа-обвязки только все усложняют. Правда, в случае dwm еще нужно сам таскбар доделать, так что побольше кода конечно.
Ну, а я посмотрел distrowatch «Getting starting with xmonad» и особенно его конфиг в конце. Спасибо, у меня нет всей жизни.
В простыне я указал, что то, что ты показал делало не совсем то, если бы я на Lua написал тоже самое вышло бы примерно похожее количество строк.
А вообще, код на Haskell красив и настолько сложен, что его не напишешь на коленке. Это что, плюс для конфига WM?
Lua зато минимальна как топор. Как Lisp.
А еще плюс awesome, что он искаропки работает. Правда в 50% случаев как УГ. И эти случаи можно постепенно изменять, учась. Научившись можно в нем сделать все, что угодно.
xmonad надо уметь изначально и доставить к нему 100500 хуков, импортов и программ, после чего он будет на 90% УГ и весь процесс займет гораздо дольше. Я не спорю, это круто, но для каждого.
Я лучше https://www.youtube.com/watch?v=FGTcj6kSzGA послушаю, например, через час лягу и послушаю, фичу я на коленке сделал -> у меня есть время послушать про искусство войны. С xmonad у меня бы его не было. Хотя да, развивает мозг. Ну короче. Все ж понятно же. Каждому свое. Кому пирацетам, а кому агматин. Кому водку, кому кокаин. Кому раст, а кому Go. Кому Lua, а кому Haskell. Круто было бы уметь Haskell. Но я про монады раз пять уже все понял и каждый раз забываю, что понял. Дебил.