Моделирование постапокалипсиса

Так ты вокруг оглядись, зачем тебе моделирование. Лет 200-300 прошло с последней зачистки.

Взрывы сами по себе поднимают пыль. В случае поверхностного, конечно.

...доктора и профессора...

И чо?

В спину глядит не мент, а доктора
Слышу, кричат: таблетки пить пора

Лет 200-300 прошло с последней зачистки

Какие ваши доказательства?

https://www.youtube.com/watch?v=dSKyjYr_7FQ

Сделать что-то дико заразное с очень долгим развитием до смертельного, но потом 100% смертельное. Типа гибрида ВИЧ, гепатита B, гриппа и эболы. И чтобы по наследству передавалось без шансов.

У природы на эту тему тоже есть защита от дурака. Как бы дядям в форме ни хотелось обратного - РНК лимитирована, сфантазировать че захочется - не получится.

Возрастом вопросов называют период жизни ребенка от 2,6 до 6-7 лет

Доктора и профессура сами ничего не знают-то толком, им ли доверять?

А Земля плоская

Что ты там моделировать собрался? В каком убежище искать водяной чип?

Если заплатить, то да =))

Турбулентность или неожиданный факторы «Х», возникающие в случие непредвидимого коллапса, нельзя точно описать, в рамках математической теории или некого логического расчета заранее. Последствия будут совершенно непредсказуемые, выходящие за любые, формы предположения, как в негативную, так и в положительную сторону. Посмотрите, сейчас ученые толком не могут предсказать погоду, с учетом что там факторы Х, давно известны, их закладывают в модели и расчеты, а результаты получаются довольно посредственны. Это устойчивые модели... а в неопределенности, ситуация на много сложнее и неоднозначнее, и вычислить такое точно мало возможно.

Но пробовали ли кто-либо научно оценить эти последствия, исходя из известных данных?

Конечно эти оценки делают, как минимум по заказу военных, например чтоб определить место строительства центров принятия решений, переживущих апок. Но в свободном доступе такое вряд ли будет (разве что в виде рекомендаций действий в учебнике ОБЖ), потому что такое исследование требует междисциплинарного взаимодействия многих учёных, качественных развед-данных. Ну может уже есть рассекреченные отчёты времён Холодной войны.
В остальном, чтоб прям серьёзно, с цифрами и пруфами, то этим занимаются энтузиасты-выживальщики на форумах типа aftershock или какие-то организации из этого списка https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Existential_risk_organizations
Можно поискать научные статьи в нужной области по ключевым словам, например типа такой https://browse.arxiv.org/abs/1607.07730 про риски ИИ.

Разве радиация ещё актуальная страшилка? Даже СШП боятся больше последствий ЭМИ на полстраны от одной ракеты Кима, чем радиации.