LINUX.ORG.RU

FSF вступает в бой с RIAA


0

0

FSF организовала фонд поддержки жертвам исков от RIAA, EMI, SONY BMG, Vivendi Universal, Warner Bros. Records и т.д. по обвинению в незаконном некоммерческом распространении объектов авторского права через пиринговые сети. Желающие могут пожертвовать в этот фонд некоторую сумму денег, которая затем будет использована для юридической помощи в процессе судебных разбирательств, в частности, для привлечения независимых экспертов, консультантов и прочих технических специалистов. Фонд управляется структурой со звучным названием "Recording Industry Vs The People"

Еще одним мотивом столь неоднозначного действия FSF является "противодействие попыткам RIAA переопределить законы об авторском праве"
Пожертвования в фонд принимаются по адресу:
https://www.fsf.org/associate/riaa

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Писал не так давно яндексу, чтобы на страничку "благотворительность" добавили FSF, чтоб яндексбабками удобно было донировать - так там тупые суппорты мне мозг поклевали, да и заглохло дело

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> > Музыканты всёравно зарабатывают только на концертах. > Это о каких таких музыкантах речь идет? Не думайте что хорошая музыка ограничинается говнометалом

Академщики - тем более на концертах ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есть такая группа - Summoning (http://www.summoning.info/).

И что, они пишутся в лавке, входящей в RIAA/Sony Music/etc? :)

Не верю что они так пали. Я их любили, как и Die Verbanten Kinder Evas, пока меня от синтезаторов не начало тошнить. :)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это о каких таких музыкантах речь идет? Не думайте что хорошая музыка ограничинается говнометалом.

> Во-во. Приличной "некоммерческой" электроники я не слышал вообще.

Для вас все делится на метал и электронику? Фигасе.

sv75 ★★★★★
()

> Donors can enjoy: .. bla-bla-bla.. A tax deduction for donating to a registered 501(c)3 organization

Интересно, это только в Ам-ке так, или где-то ещё можно часть денег перевести не в налоги на содержание органов защиты авторских прав, а в FSF?

HEBECTb_KTO
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Ссылку можно?

На что, на примеры песен? http://www.crypton.co.jp/download/demosong/extra/CV01_01_ballade.mp3 http://www.crypton.co.jp/download/demosong/extra/CV01_02_kakurenbo.mp3 http://www.crypton.co.jp/download/demosong/extra/CV01_03_pops.mp3

Существует несколько крупных порталов по vocaloid'у, куда выкладывают особо выдающееся творчество в исполнении Хацуне, а так же других исполнителей. Особо фанатствующие товарищи уже гигабайты музыки создали. Но просто так слушать неплохо, а вот самому делать - совсем другое дело, достаточно обладать минимальными музыкальными познаниями, некоторым количеством слуха и фантазией для написания текстов (впрочем, можно просто заставлять известные песни брать за основу) - после чего купить/спиратить вокалоид и творить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Есть такая группа - Summoning (http://www.summoning.info/). Толкиенистский блэк-метал. Я аналогов в мире не знаю.

> Аналоги: Рихард Вагнер в 19 веке, Therion в 20 веке.

Спасибо за ссылку. Идеи у Summoning хороши, музыка -- полулюбительская (по сравнению с Therion).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Это о каких таких музыкантах речь идет?

О профессионально играющих музыку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Прикрутить к емулу шифрование и гонять его через HTTP/FTP/SSL порты?

Вообще-то уже прикрутили, без всяких ssl-портов. См. последние emule и amule cvs.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Толкиенистский блэк-метал. Очень популярный, смею заметить.

Смею заметить, что собрать себе несколько тысяч покупателей из многомилионного интернета - это не популярность, а херня.

Кстати группа вероятно надёжна и глобальна?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стоит кидаться словом «GPL» везде. GNU GPL — сильный копилефт с открытым кодом.

Если можно распространять и создавать производные работы, это может быть копилефтом или attribution (в зависимости от подробностей).

Если только некоммерчески — уже non‑free.

Если нельзя вообще — совсем non‐free.

Хотя по подходу _GNU_ «by-nc-nd» для искусства достаточно, это не GPL, и не свободное (даже GNU не называет это свободным).

PS: Подробностей о политике БГв не знаю, посмотрел на страницу скачивания.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TOHbl4

>Следующим шагом нужно организовать "FSF Records" и "FSFWOOD"...

А потом организовать против них фонд.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если отменить такую драконовскую систему с лицензированием медиаконтента которая есть сейчас, то в первую очеред пропадёт вся говнопопса и сруны гламуром.

Вас страшный зверь наивняк в детстве не кусал? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есть такая группа - Summoning (http://www.summoning.info/). Толкиенистский блэк-метал. Я аналогов в мире не знаю. Концертов не дают. Чисто студийный проект. Очень популярный, смею заметить.

Ну если уж на то пошло, то есть такой чисто студийный проект как Ayreon :) Концертов не дают :) Аналогов стопудово нет :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Ну если уж на то пошло, то есть такой чисто студийный проект как Ayreon :) Концертов не дают :) Аналогов стопудово нет :)
если они чито студийные, то что значат эти видео записи?
http://www.ayreon.com/starone/so_downloads.html

ilnurathome
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

ХЗ, я их не видел :) Арьен мог набрать кого-нибудь и где-то что-то сыграть. Регулярных концертов там нет и не может быть по определению хотя бы потому, что невозможно всех участников собрать в одном месте. Кен Хенсли свою партию для Loser чуть ли на FTPшник выкладывал :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>а че! есть предложение - написать генератор ВСЕХ двоичных текстов. начиная от однобуквенных и до бесконечности. и закопирайтить их всех =) получится что все не придуманые произведения исскуства будут наши =)

запатентовать вывод urandom?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>http://www.theinquirer.net/articles/printView/gb/inquirer/news/2007/11/19/sim...

>задачка для мозгов, и целая армия управленцев, адвокатов и прочих прилипал оказывается в пролете.

И кому уперся этот торрент-протокол? Только недалеким и блондинкам. OpenNap сети до сих прекрасно работают и добра там просто на порядки больше, чем на любом трэкере, даже mininova|suprnova. DC++ похуже, там любят ставить ограничения для личеров, поэтому DC++ не получили такого распространения.

>Ничего они не соберут. Халявщики - халявщики во всём.

Жадность глаза залила? Не боись, тебе уж Билл Гейтс не даст поднять свой софтварный бизнес и обеспечить безбедную старость. Уж он для этого постарается. Не знаешь, как он это сможет? Да наковыряют юристы в твоем софте нарушение какого-нибудь патента и получишь штраф+запрет подходить к компьютерам и сетям на 3 года. Так просто это делается. Так что защищай его права давить таких как ты, защищай

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>http://www.theinquirer.net/articles/printView/gb/inquirer/news/2007/11/19/sim...

>задачка для мозгов, и целая армия управленцев, адвокатов и прочих прилипал оказывается в пролете.

И кому уперся этот торрент-протокол? Только недалеким и блондинкам. OpenNap сети до сих прекрасно работают и добра там просто на порядки больше, чем на любом трэкере, даже mininova|suprnova. DC++ похуже, там любят ставить ограничения для личеров, поэтому DC++ не получили такого распространения.

>Ничего они не соберут. Халявщики - халявщики во всём.

Жадность глаза залила? Не боись, тебе уж Билл Гейтс не даст поднять свой софтварный бизнес и обеспечить безбедную старость. Уж он для этого постарается. Не знаешь, как он это сможет? Да наковыряют юристы в твоем софте нарушение какого-нибудь патента и получишь штраф+запрет подходить к компьютерам и сетям на 3 года. Так просто это делается. Так что защищай его права давить таких как ты, защищай

>> Музыканты всёравно зарабатывают только на концертах.

>Полный бред.

Сказать что музыканты имеют долю от продаж каждой компашки, это то же самое что сказать, что программист в конторе имеет долю с каждой проданной лицензии, а не сидит, как и музыканты, на зарплате. Так что бредите вы, wildchild. Не знаете, так не говорите.

anonymous
()

Если не нравится что RIAA выпускает музыку за деньги - создайте свою организацию, которая будет делать это бесплатно. Что, слабо сразу стало?

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

RIAA не выпускает музыку, дубина

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Если не нравится что RIAA выпускает музыку за деньги - создайте свою организацию, которая будет делать это бесплатно. Что, слабо сразу стало?

Если бы она только выпускала музыку, проблем бы не было. Но они пытаются лишить пользователя права полного контроля над своим компьютером через установку враждебного и неподвластного пользователю программного и аппаратного обеспечения. Все эти ассоциации рекординговых компаний это двигатели и лоббисты всяких DMCA и прочего.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

> На фиг изобретать вилосипид Юзай TOR или I2P

Об этом речь в статье. Нужно что-то "дружественное к чайнику" и не требующее лишних телодвижений от пользователя. У емула есть преимущество в силу имеющейся известности и простоты в работе.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вообще-то уже прикрутили, без всяких ssl-портов.

Про порты я имел в виду, что оно будет нормально работать даже если провайдер позакрывает почти все порты. Возможно, маскируясь под сеанс SSL (хотя такой трафик не скрыть). Или емул уже и это умеет?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Об этом речь в статье. Нужно что-то "дружественное к чайнику" и не требующее лишних телодвижений от пользователя. У емула есть преимущество в силу имеющейся известности и простоты в работе.
Зато нет смысла от шифрации потока, если любой пользователь (даже если он из riaa) при скачивании файла с тебя может видеть твой ip.
Ведь в муле сети предпологается, что любой может скачивать с тебя куски файла, в отличии например от f2f сетей.
Но f2f сети в принципе не могут быть большими.
Вот здесь и нужен анонимификатор аля tor или i2p, где скрывается твое местоположение от того кто с тебя скачивает.

ilnurathome
()

От меня $100.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

> нет смысла от шифрации потока, если любой пользователь (даже если он из riaa) при скачивании файла с тебя может видеть твой ip.

Шифрование и смена портов -- от провайдера :)

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Шифрование и смена портов -- от провайдера :)
Смена портов не поможет защитится от иска RIAA, если вычислят твой IP.
Даже если ты сидишь за NAT, Провайдер с удовольствием предоставит им свои логи.
Просто будут сидеть люди с мулом и по ed2k вычислять доступные источники. А потом рассылать результаты расследований соответствеющим провайдерам с требованиями:
1) предоставить реквизиты лица работашего в 21.00:30 по порту 36000 с ip адресом x.x.x.x (nat тебя не спасет ибо биллинговая система все фиксирует)
2) забанить соответствующего пользователя до выяснения обстоятельств.

ilnurathome
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Про порты я имел в виду, что оно будет нормально работать даже если провайдер позакрывает почти все порты. Возможно, маскируясь под сеанс SSL (хотя такой трафик не скрыть). Или емул уже и это умеет?

Емул умеет работать на произвольных портах (давно) и шифровать соединение (только вот научился). Правда, фиг знает, может там по хэндшейку видно, что это емул. Но тут другое важно - не видно, что именно передается, а это главное. А сам "емул" как таковой провайдер не имеет права запрещать - может, я дистрибутивы линукса через него качаю или для других полезных целей использую? Запрещать-то можно только передачу нелегального материала.

Вон в америке сейчас судят провайдера, который тайком шейпил то ли осла, то ли торренты - за недобросовестное предоставление услуг, люди подключились, в договоре не было сказано, что есть какие-то ограничения на тип трафика => ограничивать противозаконно.

Хочешь ограничивать - пиши жирными буквами в контракте, мол так и так, режу трафик - и посмотрим, кто к тебе подключится, пытаешься резать просто так - отвечай в суде. Утверждаешь, что передаются данные, передавать которые незаконно - доказывай в суде (и попробуй продерись через шифрованные протоколы).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

Захотят -- докопаются, не спорю. Идея автора статьи, как я понял, в том, чтобы максимально осложнить докапывание, в том числе сделав шифрование неотключаемым.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мой вклад в копилку - Ulver.

Как правило, такие музыканты не зарабатывают на музке. А такой род деятельности - скорее хобби. Плюс выпуск лимитированных альбомов никто не отменял. А их обычно раскупают в лёт. Да ещё и не хватает. ;)

Так что пример весьма неудачный. Другое дело, что всякие Бритни-спирс-дима_билан_крикоров не выживут, так как покупать _такое_ люди вряд ли отважутся, кроме как на сборниках "Попса 90-х" и т.д. ;)

T-Rand
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Что значит "некоммерческой" ? Kraftwerk - коммерческая музыка?

А что, опенсорсная? :)

Нет, оно что лежит на всяких freemusic для свободного доступа? Коммерческая в плане легально за деньги.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.