Полной поддержки Radeon HD еще долго не будет

>А вот для сильно запакованных форматов (начиная с h264, входящего в состав mpeg4 как part 10) как раз процессорная мощность нужна. Но для декодирования - совсем небольшая.

Вот мимо наглого вранья пройти немогу. Мне для проигрывания FullHD H.264 видео не хватает ядра процессора Анлон на 2.6 гигагерц с 1 мб кэшем (на ядро). А под линукс нет декодера который поддерживает многопоточность при декодировании H.264. Под вендой на том же процессоре кодек (проприетарный, платный) CoreAVC которые оную многопоточность поддерживает и использует оба ядра двухядерного процессора загружает систему до 70-80 процентов (и то этот кодек считается сильно оптимизированным и охрененно быстрым). Вот для аппаратного декодирования H.264 и нужны карты серии HD. С кодеком от майкрософт - ещё хуже. И декодируется помедленнее и аппаратного декодирования в картах ATI/Nvidia нет.

Завязывай с веществами или меняй барыгу, сынок ;)

И кури маны, они рулез!

       -lavdopts <option1:option2:...> (DEBUG CODE)
              Specify libavcodec decoding parameters.
              Separate multiple options with a colon.

              EXAMPLE:
                 -lavdopts gray:skiploopfilter=all:skipframe=nonref

              Available options are:

                 ...

                 threads=<1-8> (MPEG-1/2 and H.264 only)
                      number of threads to use for decoding (default: 1)

В стабильных версиях libavcodec и построенных на нём декодерах (ffdshow например) насколько я знаю нет поддержки многопоточности для H.264.

Для mpeg2 (экспериментальной считается поддержка) - есть. Но так это ненадо.

Увижу это в стабильных сборках ffdshow - перестану говорить про отсутствие поддержки многопоточности.

И знаете что самое интересное?

А то что Ленин несколькими топиками ранее расписался в том, что у него на машине ХДТВ тормозит :))))) при супер-пупер процессоре кваде 6600, ХД-видеокарте, хрен-его-знает-каком-райде и вистой с шедулером на стероидах! :)))

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2357724&lastmod=1199465611...

А из всех его объяснений я понял одно. Что ХДТВ-рипы смотрят только мазохисты, которые отдают тучу денег за комп, потом тратятся на канал, потом на плазму в ковырнадцать дюймов, а потом смотрят как на всем этом барахле тормозит голливудское гуано типа лысого няньки.

Нет, большой экран это прикольно. Но меня устраивает проектор, а любимый фильм - 12 разгневанных мужчин, а ХДТВ для него... хм... избыточно.

> Увижу это в стабильных сборках ffdshow - перестану говорить про отсутствие поддержки многопоточности.

Тогда открой глазки поширше и посмотри, к примеру, в портеж Генты. У меня эта "поддержка" с версии 1.0rc2 (а то и 1.0rc1 или даже из SVN'а срез ещё до первого релиз-кандидата) в наличии, даже любопытно чтож за хлам у тебя такой, что не обновлялся более чем полгода.

Ну а под венды, увы, никто не подряжался тебе лично собирать бинарий, если есть желание - собери сам и порадуй комьюнити. И не говори больше "стабильная версия ffmpeg", он живёт уже чёрти сколько исключительно в SVN :)

> А то что Ленин несколькими топиками ранее расписался в том, что у него на машине ХДТВ тормозит :))))) при супер-пупер процессоре кваде 6600, ХД-видеокарте, хрен-его-знает-каком-райде и вистой с шедулером на стероидах! :)))

Это фигня. Т.е. "карма" и "кара Патрега". Батарейкин поступил мудрее, уйдя из под ответного удара красноглазого эгрегора, а Ленину не повезло - не успел и теперь гребёт косяки и обломы полной совковой лопатой.

Кстати, вопрос для труЪ - откуда можно легально нарыть заведомо требующий больших ресурсов тестовый ролик в trueHD в сети? Для вящей конвенциональности и устрашения неверных.

А то имеющиеся 17-25-50Гб рипы либо в mpeg4 при низком битрейте, либо весьма в высоком (порядка 30-60 мбит/с) - но в mpeg2 c blue-ray.

Ты бы лучше товарищу предложил ссылки на интернет магазин с этими BDR дисками, пусть как честный человек купит и убедится, что там больше 4х гиг на фильм :))

Где-то кто-то кого-то пытается на*бать. У тебя получилось, что скорость одного винта примерно равна скорости raid-0 из двух винтов :)

Не позорился бы ты тут с такими цифрами.

> Что, линуксойд, хороших рейд массивов не видал ?

В том-то и дело, что видел...

> бугага. у меня больше.

Ты лучше зацени, что требуется винде, чтобы смотреть HD фильмы с потоком в 10 Мб/с, а?

> Наша трава - HDD_SPEED. 273 Mb/s тока что померял.

У меня там hdparm намерял 997 Мб/с, обрати внимание.

> В чём бодалка?!

Тут товарищ утверждает, что под линуксом жизни нет, а так все путем.

> А то имеющиеся 17-25-50Гб рипы либо в mpeg4 при низком битрейте, либо весьма в высоком (порядка 30-60 мбит/с) - но в mpeg2 c blue-ray.

Были бы они с мощным сжатием, они бы были несколько меньше по объему :)

А легально нарыть пока можно только в особо избранных магазинах за особо избранные деньги.

> И декодируется помедленнее и аппаратного декодирования в картах ATI/Nvidia нет.

их уже двое? (С)

И ленин такой молодой, и юный томми впереди!

Мля, цифры такие, какие есть. Сам удивился тому что ата получилась быстрее сата. А насчёт раид 0 - да будет тебе известно что раид 0 не даёт ощутимого ускорения чтения(в отличии от записи), так что тут как раз всё примерно в рамках.

У меня почему-то дает. hdparm показывает 77Mb/s на одном винте и 230 на 3х.

>> бугага. у меня больше.

>Ты лучше зацени, что требуется винде, чтобы смотреть HD фильмы с потоком в 10 Мб/с, а?

Помилуйте. Мне в лом винду ставить, ради простой заценки )

>А то что Ленин несколькими топиками ранее расписался в том, что у него на машине ХДТВ тормозит :))))) при супер-пупер процессоре кваде 6600, ХД-видеокарте, хрен-его-знает-каком-райде и вистой с шедулером на стероидах! :)))

Забавно, у меня корадуо 6600 (2 ядра, не квад.), 1,5 гиг оперативы, NVIDIA GPU GeForce 7600 GT (G73) at PCI:1:0:0 (GPU-0). 256 метров. качнул двдрип из локалки (даже не весь, кусочек) в mkv открыл mplayer'ом. да, полностью в монитор не влезло (1280х1024), но томазов не заметил.

> но томазов не заметил.

Что делаю не так?

увы, ffmpeg пока еще не поддерживает spatial direct mode для Interlaced pictures, что в настоящее время является ахиллесовой пятой при просмотре под линуксом h264 каналов со спутника, которые используют этот самый spatial direct mode.

В связи с появлением линуксовых дров для dvb-s2 карт, просмотр HDTV со спутника (720р и 1080i) открытых и не очень открытых (но которые можно приоткрыть, если захотеть) каналов становится все более актуальным.

ну я фиг его. Цифры реальные(в смысле какие тест выдал, те и написал), мерил dbench-ем. Может у меня с конфигурацией чего. Сейчас не могу разбираться.

кстати, померил спомощью hdparm -t, результаты:

[andrey@workstation trunk]$ sudo nice --adjustment=-20 hdparm -t /dev/sda

/dev/sda: Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.04 seconds = 57.96 MB/sec

[andrey@workstation trunk]$ sudo nice --adjustment=-20 hdparm -t /dev/hda

/dev/hda: Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.03 seconds = 29.67 MB/sec

[andrey@workstation trunk]$ sudo nice --adjustment=-20 hdparm -t /dev/md0

/dev/md0: Timing buffered disk reads: 342 MB in 3.05 seconds = 112.15 MB/sec

то есть видимо Вы правы, похоже раид0 увеличивает скорость чтения. И сата тут быстрее ата. Однако цифры денча не изменились. Может дбенч просто не то что-то меряет... просто цифры на ленинские похожи.

кстати, название исходной статьи на phoronix - Future AMD GPUs To Be More Open-Source Friendly? полностью противоречит теме этого топика :)

> Были бы они с мощным сжатием, они бы были несколько меньше по объему :)

Это я сказал больше к тому, что Ленин - пи*дит как дышит, ему не привыкать в утверждениях про x264 битрейтом 80 мегабит в секунду ненавязчиво опустить, что x264 на HD-DVD (потому что меньше объём и битрейт порядка 15-25 мбит максимум), а на тех самых мега-блюреях только и всегда мпег2, для того его и делали, что на HD-DVD места не хватало, бить рогом в упор на расплав ствола - означает большие затраты на начинку плееров хардверных и меньшую маржу.

> А легально нарыть пока можно только в особо избранных магазинах за особо избранные деньги.

Опять торренты... Ролик с nvidia не в счёт определённо, на двух двухядерных 2.2ГГц оптеронах загрузка не превышает 10-15% на каждом ядре при параметре mplayer'а threads=4. Мне ж не поверит никто по причине пераццкого контента ;)

> В связи с появлением линуксовых дров для dvb-s2 карт, просмотр HDTV со спутника (720р и 1080i) открытых и не очень открытых (но которые можно приоткрыть, если захотеть) каналов становится все более актуальным.

Там декодеры хардверные, дядя, нужен только оверлей и быстрая шина ;)

> кстати, название исходной статьи на phoronix - Future AMD GPUs To Be More Open-Source Friendly? полностью противоречит теме этого топика :)

просто на форониксе оптимисты, а на ЛОРе, анонимные реалисты)

>Там декодеры хардверные, дядя, нужен только оверлей и быстрая шина ;)

+1

И сомневаюсь, что для декодирования там ставят квады и gf8xxx

Народ, че гадать? Взял сегодня скачал пиратов карибского моря в матрёшке, весят 15 гиг, толкнул в мплеере из портов генту, и оно все пашет, без тормозов! таз у меня атлон Х2 4000+, gf8600gt, из дешевых. В мплеер никаких опций не кормил, изкаробки. Меня больше кумарит, когда уже наконец выйдут нормальные дрова под нвидии 8 серий... А то выхер 163 глючит шопипец.

у меня тоже искаропки. 1080... тока в монитор не влезло)))) и у большинства так. Просто это ленин!

> В связи с появлением линуксовых дров для dvb-s2 карт, просмотр HDTV >со спутника (720р и 1080i) открытых и не очень открытых (но которые >можно приоткрыть, если захотеть) каналов становится все более >актуальным.

>Там декодеры хардверные, дядя, нужен только оверлей и быстрая шина ;)

где декодеры хардварные ? на dvb-s2 картах ? нет таких в природе еще. И неизвестно будут ли вообще.

имею ввиду dvb-s2 карты и отсутствие встроенного hardware h.264 decoder в них.

>Взял сегодня скачал пиратов карибского моря в матрёшке, весят 15 гиг

там походу пожатое видео. я видел он около 20 гигабайт занимал - полная копия.

В mplayer параметр threads работает только если при кодировании в H.264 использовались slices: http://www.mplayerhq.hu/design7/news.html "Slice-based parallel H.264 decoding"

http://forum.doom9.org/showthread.php?t=133248

Почему чудная? :) вот попугаи с пятого рейда:

hdparm -tT /dev/cciss/c0d0

/dev/cciss/c0d0: Timing cached reads: 4116 MB in 2.00 seconds = 2058.07 MB/sec Timing buffered disk reads: 442 MB in 3.01 seconds = 146.64 MB/sec

для этих же целей когдато вытянул файлик bbc_1080p.mov . Весит около 100м. Ссылку не сохранил,но помниться что поделился ею ктото на лоре. Или не на лоре. Вообщем гугль поможет. А вообще зря вы тут на haywire-а накинулись.На своём Sempron 2600+ ВинХР держу только для просмотра hdtv-рипов. Процентов 90 попадавшихся идут нормально, под Линуксом - единицы :-( Юзаю totem+gstreamer , xine , mplayer. Субьективно меньше всего тормозит мплеер из консоли.Так что не могу согласиться,что всё так радужно с мультимедиа под Линуксом.

Вы не сможете проиграть на своём семпроне H.264 FullHD видео. Ни под XP ни под линукс. Без указания параметров видео писать 1080p - бессмвсленно и вредно, так как сбивает с толку. Плееры проигрывающие через Xine лучше вообще не упоминать. Что есть gstreamer я не знаю. Проигрывание через mplayer (можно из под GUI kmplayer и тд) - правильно.

>Вы не сможете проиграть на своём семпроне H.264 FullHD видео. Ни под XP ни под линукс. Без указания параметров видео писать 1080p - бессмвсленно и вредно, так как сбивает с толку. Плееры проигрывающие через Xine лучше вообще не упоминать. Что есть gstreamer я не знаю. Проигрывание через mplayer (можно из под GUI kmplayer и тд) - правильно.

Я не про FullHD.Появилось много фильмов с несколько меньшим стандартного разрешением.По 4-8Гиг.Там моего семпрона хватает.Вот посмотрел сегодня "Поезд на Юму"(1280х528,Н264) В линуксе,сцены где много подвижных элементов на экране,идут рывками.Я не спорю,может дело и не в линуксе,а я просто не умею его готовить :-) Всю мультимедию ставил из репозитария,собранные бинарники.А fullHD видел только этот тестовый ролик bbc_1080p.mov (видео:1920х1080,Н264,8000kbps,аудио:ААС,128kbps) Тут,да,слайдшоу под любой операционкой.

Купи лучше Атлон Х2, они сейчас дешевые. А то скоро с производства снимут... Сейчас от ОС скорость не зависит, если эта ОС не виста :)

попробовал недавно линукс. Понимаете, все  винду хают, вот и решился. Переставил кучу дистров, mandriva 2008 powerpack, ubuntu, даже Gentoo сдуру. Хочу сказать одно. В линуксе можно сделать практически все что угодно. Но проблема в том, что это ВСЕ надо делать своимим ручками. Тюнер поставить - *?:*?%бись, DVB настроить - ?%?%:бись, все - *?%?%бись. А нормальным людям некогда возится если они  не повернутые на лозунгах - СВОБОДУ СОФТУ и т.д. и не работают в этой сфере. Им просто надо, чтобы работало, нах надо эти долбаные скрипты самому писать. Я предположим имею новую карточку ATI HD. И работает она быстрей аналогов по цене от NVidia. Накой мне от нее отказываться только потому, что все версии дров в инете под неё и в составе дистров (сам все пробовал и гуру по линукс подключал) - НЕ РАБОТАЮТ как положено. У всех сразу - ATI !! Выкидывай! Может проблема в Linux и её необходимости и достаточности в качестве рабочего стола дома?
Весь софт под линукс (за редкими исключениями) - да часто с отличными задумками, но реализация на уровне студенческих поделок - свободный софт! Да не Свободный, а ДЕШЁВЫЙ! Под виндой полно свободного софта, ну пусть проприетарного, но бесплатного - он работает отлично, без напильника, и по виду ОК!
Даже аудио плейера человеческого нет, чтоб висел маленькой полоской в трее, на экране, и просто играл музыку с горячиму кнопками (Удалить проигрываемый файл, перемотка, пауза). Amarok хваленый.. Что сказать. Комбайн типа windows media pleyer, правда функциональнее намного, но все эте барахло - обложки, Last.fm, - дерьмо ненужное.
Видео плейера толкового нет с полноценной поддержкой DVD (LinDVD- отстой). Кодеки виндовые ставят, хая её на чем свет стоит. Шрифты виндовые.. ПОЗОР
Да и вообще, СМЕШНО, когда хая Windows, разработчики всякие разные не решают корень проблемы, а занимаются позорищем типа Wine, Cedega, CrossOffice. 
Мой вывод, не претендующий на ИСТИНУ, ИМХО, сейчас - только винда (XP-отличная система), линукс можно только ПЫТАТЬСЯ освоить для ознакомления , может на будущее. А сейчас линукс - на сервер, подальше от НЕизвращенцев.

Что забавно, автор сего потока мыслей ниасилил даже тему подобрать подходящую (или новую открыть) :D

да не в этом дело, я хотя бы пытаюсь писать без ошибок. Вы бы лучше чего-нибудь ответили на мой "поток мыслей", не отмазываясь фразами "оффтоп!"

А что там отвечать-то? Если коротко, то:

>Весь софт под линукс (за редкими исключениями) - да часто с отличными задумками, но реализация на уровне студенческих поделок - свободный софт!

Вы не правы.

>Даже аудио плейера человеческого нет

Про плейера не знаю, уже давно ими не пользуюсь, а вот нормального менеджера коллекций под Windows как раз нет. Что в iTunes, что в WMP - проблемы с юникодом. В XXI веке, однако! Содержат mp3-тэги что-нибудь хотя бы с умляутами, я уже молчу про иероглифы - всё, русские буквы вместо аутентичных символов.

> но все эте барахло - обложки, Last.fm, - дерьмо ненужное.

Очень даже нужное :) Хотя лично я сейчас предпочитаю Quod libet.

> Видео плейера толкового нет с полноценной поддержкой DVD

Чем не нравится VLC? Я даже под Windows им пользовался.

>Кодеки виндовые ставят, хая её на чем свет стоит.

Правильно. Кодеки виндовые ставят не от того, что они лучше, а от того, что они проприетарные. Открытые же - все нативные.

> Шрифты виндовые.. ПОЗОР

У кого как.

>Да и вообще, СМЕШНО, когда хая Windows, разработчики всякие разные не решают корень проблемы, а занимаются позорищем типа Wine, Cedega, CrossOffice.

Вот так, прямо, все разработчики, только этими продуктами и занимаются? Мне кажется, Вы немного (мягко говоря) неадекватны.

>Мой вывод, не претендующий на ИСТИНУ, ИМХО, сейчас - только винда (XP-отличная система), линукс можно только ПЫТАТЬСЯ освоить для ознакомления , может на будущее. А сейчас линукс - на сервер, подальше от НЕизвращенцев.

Это Ваш вывод. Я же, например, просидев под всеми версиями Windows более 10 лет (начиная с 3.1), три года назад сменил её (на тот момент - XP) на Linux. И назад меня переманить будет очень трудно :)

Все-таки в споре истина не рождается... Я вообще-то против Linux ничего не имею, иначе бы не пробовал на неё перейти. Да только достает, что все, что у меня под виндой работало как часы, в достаточно свежем дистре (MDV 2008 PP)без плясок работать не хочет. Это например TV Beholder 409, Lucent modem, да и самое главное, Ati hd2600xt. Даже дрова из дистра проприетарные на заработали, и новые с сайта ATI не заработали. А работать под 60 герц ну неохота. Писал моделайны - ноль эмоций. Чего делать не знаю

>Да только достает, что все, что у меня под виндой работало как часы, в достаточно свежем дистре (MDV 2008 PP)без плясок работать не хочет.

Это проблема не Linux, это проблема не Windows, это проблема привычки. Под Windows проблем зачастую не меньше, просто их по привычке не замечаешь. Скажем, у меня сейчас - вообще смешная проблема. _Ни один_ дистрибутив Windows XP (а я перепробовал много разных) просто не грузится на моём железе. Виснет сразу, не успев показать синий установочный экран. С Vista или любым Linux - всё ок. Проблема же выползла, когда я попытался эту XP переустановить, и не просто так - а от непроходимых глюков с Radeon HD2600 XT :) Да-да, у меня он же. Вот в Linux - с ним не всё гладко, но он работает. И 3D-софт - тоже работает (сижу сейчас на Catalyst 7.11, т.к. 7.12 - крив ещё ужасно, драйвера ставил не с сайта ATI, а штатным emerge под Gentoo).

можно на ваш xorg.conf поглядеть?

>можно на ваш xorg.conf поглядеть?

Section "Device"
    Identifier  "aticonfig-Device[0]"
    Driver      "fglrx"
    Option      "TexturedVideoSync" "on"
    Option      "Capabilities" "0x00000800"
    Option      "VideoOverlay" "on"
    Option      "OpenGLOverlay" "off"
    Option      "UseFastTLS" "2"                # <i>
    Option      "EnablePrivateBackZ" "true"     # [<bool>]
    Option      "TexturedVideo" "true"          # [<bool>]
    Option      "Textured2D" "on"           # [<bool>]
    Option      "TexturedXrender" "on"      # [<bool>]
    Option      "XAANoOffscreenPixmaps" "true"
EndSection

Баг серьёзный один - при включённом compiz'е мерцает изображение при выводе в xv. Поэтому у меня на боковой панели две кнопочки - "compiz" и "metacity". Если хочу красивостей, то жму первую, перед просмотром фильмов - вторую :)

Да...У меня только 2 строчки совпадают - Section "Device" и End section :) Настроил dvb и почти модем готов, осталось с redeonom разобраться. Как правильно "с нуля" переставить драйвер видео. У меня с ним похоже серьезный баг. Включаешь приложение графическое (имею ввиду тюнер, dvb картинку) - слетает Х в черный экран с неморгающим курсором вверху и все. как говорится - только 3 кнопки. Буду дома, выложу свой xorg, может чего подскажете. Я думаю, не только в моих ручках проблема, но и в нем тоже.

>Как правильно "с нуля" переставить драйвер видео.

В Gentoo - "emerge ati-drivers". Предварительно размаскировав верси. 8.433-r10. В других дистрибутивах - не знаю.

>У меня с ним похоже серьезный баг. Включаешь приложение графическое (имею ввиду тюнер, dvb картинку) - слетает Х в черный экран с неморгающим курсором вверху и все. как говорится - только 3 кнопки.

Это похоже на баг Catalyst 7.12 (aka 8.433.1). Плюс он не держит нестандартные разрешения (1680x1050). Баг с чёрным экраном у меня лечился, если я не путаю ничего, прописью в /etc/ati/amdpcsdb.fixed в секции [AMDPCSROOT/SYSTEM/MCIL] строки DALRULE_ADDNATIVEMODESTOMODETABLE=V1 ...

Вот, точно: http://www.phoronix.com/forums/showpost.php?p=21651&postcount=63

Правда, заработало у меня оно после этого максимум в 1280x1024, что на моём широкоэкраннике - сюрр. Так что откатился на 7.11