LINUX.ORG.RU

Unsafe Java I - Небезопасная жаба


0

0

Как известно при разработке языка Java с самого начала делался упор на "безопасность" кода (так называемый "safe code"). Помимо всего прочего это означало отказ от указателей, работы с памятью и тому подобных низкоуровневых средств. Совсем отказаться правда не удалось, пришлось оставить лазейку, в первую очередь естественно для собственных классов. Но все, что использует Java Runtime, можем использовать и мы. В этой статье мы научимся писать небезопасный код на Яве и используем новоприобретенные знания для решения некоторых интересных проблем, которые штатными средствами Явы не решаются.

>>> Подробности

Скажите, а как читать текст на этой странице, если он даже при 1280x1024 в экран по ширине не влазит?

anonymous
()

Для людей делали безопасную Джаву, а дураки придумали, как нажить себе проблем :) Люди, в совсем долбанулись? Да?

--седайко стюмчик

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ок, допишите их в список "в крайнем случае";) Добавьте туда же jschema. В любом случае _как_таковая_ жаба - не скриптовый язык.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемый, никак не могу понять, если Вам так неприятна Java и Вы владеете таким большим количеством прекрасных языков программирования, так чего Вы тратите свое бесценное время на флуд в этом форуме? Да, Java не идеальный язык, в разных областях есть языки лучше Java, ну и что? Язык программирования это инструмент, инструмент для решения задач бизнеса и сейчас, так сложилось, что Java наиболее популярный язык во многих областях. Java позволяет мне, не сильно напрягаясь, зарабатывать очень хорошоие для России деньги (только давайте, плиз, не будем мериться пиписьками, ок? ) а если моему бизнесу, когда-нибудь, потребуется перейти на другой язык, да без проблем, любой каприз за деньги заказчика.

JavaBbIdloCoder
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Скажите, а как читать текст на этой странице, если он даже при 1280x1024 в экран по ширине не влазит?

В Опере всё прекрасно влезает :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> В Опере всё прекрасно влезает :)

>http://img131.imageshack.us/img131/5231/java6hf.png

>Ы? Это особая форма косоручия такая, что ль? А из присутствующих трындоболов статью, как я понимаю, никто даже и не открывал? ЛОР...

Да у фанатов Оперы в неё всё всегда прекрасно влезает, ещё быстрее вылезает, всё крутиться, вставляется и, причём, всё это происходит неимоверно быстро. А когда дело доходит до практики, выясняется что всё наоборот. И ты хоть 50 скриншотов приводи, всё равно не поверят. Скажу - руки кривые, а Опера светлая, чистая и непорочная :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ы? Это особая форма косоручия такая, что ль? А из присутствующих трындоболов статью, как я понимаю, никто даже и не открывал? ЛОР...

Нет, это некоторые косорукие до сих пор функцию "Wit to Width" не открыли. А нормальные люди ходят с оной включенной постоянно.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, господа-анонизмусы, это у вас комплексы так проявляются, что ли? Я упомянул только факт того, что в Опере эта страница смотрится нормально. Ни слова ни сказав в пользу флейма, холивора и т.п. фанатизма. Только один реальный факт без комментариев.

В ответ - взрыв какого-то негодования и грязи.

По больному, что ли, попал?

Ну, извините...

(Но нервы посоветую подлечить)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Нет, это некоторые косорукие до сих пор функцию "Wit to Width" не открыли. А нормальные люди ходят с оной включенной постоянно.

Таким образом оперы способствуют росту числа косоруких вебверстальщиков, исправляя за них то, что они обязаны были сделать сами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Таким образом оперы способствуют росту числа косоруких вебверстальщиков, исправляя за них то, что они обязаны были сделать сами?

А ты предпочитаешь мучиться с такими, вот, страницаим, пользуясь идеологическими соображениями? Я - нет.

К тому же, нередки случаи, когда сайт расчитан на 1024x768. А для меня 1024 - слишком широко. При 96dpi и дистанции глаз от монитора в 40см это даёт угол обзора 34 градуса, что в полтора раза больше, чем максимальный для эргономичного чтения (21 градус). А так - всё укладывается в оптимального размера колонку, читать удобно, горизонтального скроллинга никогда нет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а нажать Fit width в опере, это уже за гранью вашего дебилопонимания?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>Таким образом оперы способствуют росту числа косоруких вебверстальщиков, исправляя за них то, что они обязаны были сделать сами?

>А ты предпочитаешь мучиться с такими, вот, страницаим, пользуясь идеологическими соображениями? Я - нет.

В этом случае если у хозяев сайта была опера, она как раз способствовала созданию кривого сайта. Медвежья услуга что-ли..

init ★★★★★
()

Сайт кривой. Это однозначно. И выпендрёж с буквой "фё" не спасает.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Назови свою задачу чётко - скажу, что надо использовать вместо ущербной жабки.

За 2 дня написать аналог SAP/R3.

execve
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.