Novell будет переманивать пользователей Red Hat и CentOS

>И о чём это говорит? То, что RHEL бяка или то, что в компании Oracle осилили собрать пакет только под особенности SLES (в силу договорённостей)?

А кто мешал рэдхату или каноникал договориться с оракл.

Может, не "кто", а "что"... а может и "кто".
Не являясь одним из руководителей компании Red Hat, а также не имея выхода на этих руководителей, остаётся только гадать.
Это бизнес, в котором одни любятся, другие ссорятся. И Oracle - не эталон бизнес-отношений.
Тем более, что Red Hat продвигает свой сервер баз данных (на основе PostgreSQL).

если "ынтерпрайз" компания не может договориться с другими производителями софта то она не ынтерпрайз а просто клуб по интересам и не понятно за что хочет денег.

кстате договорённость есть - оракле под rhel сертифицирован. просто кому-то влом до ума довести

>Тем более, что Red Hat продвигает свой сервер баз данных (на основе PostgreSQL).

Microsoft тоже свой сервер продвигает..

Все проще. Кто не хочет - не переводит, а кто хочет - полезная штука. Так что упреки идут лесом.

> Microsoft тоже свой сервер продвигает..

Причем не самый плохой, и отнюдь не безуспешно.

>Причем не самый плохой, и отнюдь не безуспешно.

тем не менее свой очередной сервер считает за должное сертифицировать-согласовать с оракле и дб2

странная политика

>За пять лет работы с SUSE нни разу не возникало необхлдимости в >документации на русском.

А вы на SLES поднимали когда нибудь Groupwise, Edirectory и кучу других местных приблуд? Чиста без документации? =)

Не думаю, что они добьются в этом какого-либо значительного успеха.

А какова вообще технология этого перехода?

Вот меня два года новелл поддерживает, кормит и поит, я делаю в благодарность зюзероутер, или вообще ничего не делаю, и ШО?

http://forum.redhat-club.org/viewtopic.php?pid=34648#p34648

:)

>Да: http://www.famousmormons.net/bus03.html

И еще этот хрен японский, который Ruby придумал.

>> А свой сервер каталога у сана есть, и есть решение по управлению идентификацией, которого нет у новелла.

> eDirectory + ZENworks

Сановское бесплатное, с открытым кодом и абсолютно ни с чем не сопоставимое по масштабируемости.

а чем контора, выпускавшая проприетарный netware лучше M$ с проприетарной виндой ?
почему значит SLES это хорошо, а углубление M$ в опенсорс это плохо ?
товарищи, будьте последовательны в своих мыслях. одного поля ягоды.
в биореактор этот цирк. лучше уж дебиан или кого-то из наследников красной шапки.

>>> это у вас карма плохая или руки из ... а админ некомпетентен. расстреляйте его. ну или увольте.

>> как вариант, купите поддержку новеля. вашему админу она явно необходима. хотя пристрелить его выйдет дешевле

> Нет, поддержка дешевле.

Господа, кажется, не поняли.

1) ОПЕНсуся, то есть ни о какой покупке поддержки речь идти не может.

2) ГУЁЙ, как домохозяйка, а не правкой файлов настроек текстовым редактором. Последним способом это несложно. Интересен ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ. Интересно всё-таки, это баг или фича?

> почему значит SLES это хорошо, а углубление M$ в опенсорс это плохо ?

Не плохо ни то, ни другое. Просто ни Новелл, ни Микрософть не являются опенсорсными компаниями, как красношапка или сан.

>2) ГУЁЙ, как домохозяйка, а не правкой файлов настроек текстовым редактором. Последним способом это несложно. Интересен ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ. Интересно всё-таки, это баг или фича?

это вы, кажется, намеков не поняли. когда создаете самба-сервер в опенсусе через яст, внимательно читайте сообщения на столь критикуемом вами укро-русском языке. там будет такой пункт "открыть порт в брандмауэре". объяснить, что он означает? а насчет админа вы подумайте, подумайте...

>В техническом отношении: я поверю в сусю, когда с помощью яста удастся проделать в брандмауэре опенсуси дырку для самбы. Пока это не получается ни с 10, ни с 11 версией опенсуси.

ЩИТО?

>1) ОПЕНсуся, то есть ни о какой покупке поддержки речь идти не может.

4.2 для openSUSE Novell так же предлагает поддержку

> Сановское бесплатное, с открытым кодом и абсолютно ни с чем не сопоставимое по масштабируемости.

Бесплатное - да. Но то что по масштабируемости не сравнится - не верю. Каталог от Novell может работать и на винде и на солярке. Причем не только серверная его часть, но и поддержка клиентских ОС весьма обширна. Можно выстроить гетерогенную сеть без особых костылей. Я думаю сравнивать с сановским или шапоШным даже не уместно. К тому же каталог без групповых политик вещь не всем нужная. Вот тут то Novell и дает такой продукт как ZENworks, с помощью которого можно без труда рулить во все стороны любым зоопарком.

лолшолеа?

>что в этом такого плохого? пользователи перейдут на linux, софтовые начнут нормально поддерживать linux. минусов не вижу.

Ага, только майкрософт линукс будет представлен линуксовым ядром и обромной майкрософтовской шнягой - интерпретатором дотнет. Ядро будет гплным, как и положено, а вот шняга - аналог винды, с оплатой, активацией и проч. Совместимости с остальнвми линуксами не будет, поскольку чисто бинарные файлы там и запускаться не будут, только дотнет. Ядро по-факту просто будет диспетчером ресурсов для интерпретатора. Дрова под такую систему можно будет писать только под дотнет, поэтому под производители железа дров под нормальный линь писать не будут. Хоть спецификации виртуальной машины и открыты, это касается только байт-кода, а модель драйверной системы будет защищена полусотней патентов. Ну и половина приложений естественно без этих драйверов работать не будет...

Вот так я вижу майкрософт линукс...