Идея Mac OS как opensource ОС

>Разве для Мака есть к примеру Maya

Ты это, гугли иногда: http://www.google.com/search?q=maya%20for%20mac&ie=UTF-8&oe=UTF-8 =)

2 redbaron (*) (19.04.2006 19:37:28):

> но выбирают всегда MacOS, а на Linux стабильно забивают. Из каких
> соображений то??

Ну то о чем ты говоришь - спорно. Но если бы это было так. И если бы твоя статистика была бы верна. И если бы данный вопрос решал я, то я бы принимал во внимание тот факт что 100% владельцев "MaxOsX powered" машин платежеспособны, тогда как среди владельцев машин "GNU Linux OS powered" таких далеко не 100% :).

2 anonymous (*) (19.04.2006 23:55:25): Под mac нет iptables :)?

Думаю, что нужно всем лоровцам объединиться и создать свой дистрибутив линуха и сделать там всё! то же что реализовано в Мак ОС и даже более что бы линукс включал все идеи и поддерживал без труда любое ПО, что бы для исошников были легкие в понимании графические инсталляторы, что бы были портаторы для виндовс и мак программ, что бы консоль была с удобными комментариями, что бы видео и тп драивера были доступны и леки в установке, что бы игры (с винды )ставились с 2-3 кликов, ип... Нужно самим шевелиться... Извините если не прав.

LOL! Mac OS и OpenSource isn't that oxymoron? Apple ещё гораздо более яростный проводник идей клозет сурс и DRM, чем m$. И чего ребята из ABCNews накурились прежде чем такую статью писать.

> Кстати, а почему с MaxOS вообще считаются? и софто писатели и драйвро писатели. Ведь маков в мире среди персональных компьютеров дай бог 3-4% наберется - ровно столько же и линухов среди бытовых комптютеров. Но под MacOS тебе и куча аудиоредакторов, и игрушки, и и нативные дрова для джоев, рулей, принтеров, сканеров, и Photoshop и CorelDraw и куча прочему хорошего полезного софта, которого так не хватает в линухе. Откуда любовь у всех к MacOS и игнор Linux?

элементарно ватсон - у макос ПЛАТЯЩИЕ пользователи, в отличие от

это уж точно мало кто из комментаторов видел и работал на маках - проблем с софтом там нету, если и нет конкретоной софтины то всегда есть альтернатива, там проблемы только с игрушками, хотя в принципе и они есть

и многие виндоузятники с радостью бы пересели на маки, я вон свою девушку переташил на мак за пару дней, хотя по работе она занимается windows managment =)

и верно подмечено, что макосятники люди платящие, плюс маки любят полиграфисты и фотографы, а вот линукс любят только красноглазые

и кстати многие знакомые линуксоиды пересаживаются на маки, тк некогда красноглазничать, нужно работать, и чего-то добиваться в жизни

Ваши красные глаза всему форуму гроза.

Увы, всё совершенно не так. "Весь" софт реально есть только в винде. Я давно и успешно все свои задачи решаю в Линуксе, но при этом на работе вынужден сидеть в винде из-за 3-4 узких программ, которые есть только под Windows 2000/XP. И ничего с этим не сделать. Теоретически, можно вопрос решить терминальным способом, но это не уход от платформы, а всего лишь перегруппировка. Именно как платформа Windows непобедима в обозримом будущем. Они может быть сколь угодно неудобной, небезопасной и глючной. Но исторически получилось так, что под неё писать могут все вокруг, вот все и пишут как раз под неё. Linux вообще не является привлекательной платформой для коммерческих разработчиков, тех у кого код секретен, в силу понятных причин. Мак для меня явно не вариант. Их железо покупать дороговато, работать в системе хоть и удобнее, чем в винде, но всё же не так комфортно как в линуксе. В итоге - хорошо, конечно, что есть альтернатива окнам, в виде вентиляции и светильникам, но ходить всё равно лучше через двери :)

Ага.. На неделе раз 5 слышу ( читаю ). Да не придет ей пипец в ближайшее время..

Это просто "крылатое выражение". Не принимай близко к сердцу ;)

Не ясная статья ... MacOS X Core давно открыт, зовётся Darwin, а вот тут начинается самое интересное, благодаря кусочкам Darwin, MacOS X x86 можно загрузить на ОБЫЧНОМ писишном железе ... Есть одно НО ... весь софт от Apple предназаначен для .... увеличения продаж железа Apple... => Apple совершенно не выгодно распространение OS X так как это вызовет скорее появление компов для Mac OS X производства сторонних фирм. Вот и всё ...

http://www.opensource.apple.com/darwinsource/Current/ забирать тут ...

Думаю, у Apple'а интересен OpenStep, а от собственно darwin'а толку мало:(

Ну так уж и весь ;). Evolution например под windows нету (речь не об эмуляторах). Очень неудобно работать, когда приходится в силу различных причин сидеть под windows. Так же нет под windows kde и всего софта начинающегося на K. Нет под нее amarok. Ну и самое обидное что нет iptables :)


Что касается того что все могут писать под выньдовс... последнее время участились тенденции использования OS проектов в коммерческом ПО. Например в играх иногда реализуют AI на питоне. Если в игре AI на питоне, а граффика например OpenGL, звук OpenAL то в общем-то портирование становится задачей на порядок более простой.


Windows как платформа привлекательна для разработчиков была всегда тем, что SDK и инструментарий разработчика отдавали на льготных условиях. Подсаживали на разработку под win, а в результате платформа становилась привлекательнее бОльшим чиcлом специалистов по ней и бОльшим числом продуктов на нее ориентированых. Сейчас же M$ продвигает .NET и практически забросила все что касается unmanaged - а значит разработчикам дабы не писать все с нуля - нужно искать других производителей библиотек, а среди других производителей весьма крупную часть делает FSF community.

Хватит бредить. Майкрософт владеет только пятью процентами непривилегированных (без права голоса) акций Эппл.

По поводу OpenStep, Mac OS X, BSD, ядра и всего прочего настоятельно рекомендую сначала почитать, что к чему.
http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html
Так же рекомендую почитать об авторе указанного сайта, если вдруг у кого-то возникают сомнения в его компетентности.

Это очередные "ляшки буша"... как только падёт мелкософт - стрелка сработает на обратные рельсы!! не ведитесь на такую матню, братья! =)

Умрёт ли Виндовс я не знаю (хотя это единственный кому желаю этого), но вот однозначно тогда умрет именно Мак ОС. Мак ОС не такой навороченный как Линукс и я лично взял бы у Мак ОС Акву, перекомпилял под Линукс и радовался б жизни (во блин это ж мародёрство).

> я лучше Wondows не вижу альтернативы)))

Убей себя об стену, безглазое.

в силу каких это причин коммерческим разработчикам не подходит?

маковское железо кстати стоит столько же или дешевле чем аналогичный брендовый писюк

зачем нужна аква под линуксом, когда есть xgl? аква даже не умеет миниатюры окон в свитчере тасков показывать, только ресайзенные иконки

>>зачем нужна аква под линуксом, когда есть xgl? аква даже не умеет миниатюры окон в свитчере тасков показывать, только ресайзенные иконки

Ты акву хоть раз видел?

а ты? нажми альт-таб и найди в появившемся свитчере хоть одну миниатюрку окна, а не иконку приложения

Ой мля, ну бредушники....