Гвидо ван Россум о будущем Python

Друзья, не забывайте, что когда речь идет о программировании на языке программирования с динамической типизацией и языке программирования со статической типизацией необходимо четко осознавать - речь одет о различных мирах. Люди, программирующие на языках со статической и динамической типизацией думают совершенно ортогонально друг другу.

Типизация - это далеко не единственный способ контроля правильности программы. Отсутствие ошибок в типах еще ничего вам не гарантирует: вы просто "угодили компилятору" ;). Статический контроль типов хорош, пока он не мешает вам программировать (как это ни странно). Есть одно хорошее изречение: если статический контроль типов помогает вам не упасть, то динамический контроль типов позволяет вам двигаться быстрее. И то и другое важно. Однако невозможно до конца совместить и то, и другое. Если вы боитесь упасть, то статическая типизация может помочь (хотя и отчасти). Если вам нужно двигаться быстрее, то язык с динамической типизацией более подходящ в этом случае.

очередному anonymous:

> C++ - дико убогий язычок. Писать на нем что-то высокоуровневое >будет только безграмотный дурачок вроде тебя.

Гавкнул, и в кусты ...

Твой вариант "не убогого языка", на котором "грамотный интеллектуал
вроде тебя" пишет "что-то высокоуровневое"