> Этерсофт - это контора, что за бабки подтачивает Wine под нужды > заказчика :-) Если бы! Они нарыли в интернете инструкцию по запуску отломанной 1С под wine, сделали свою сборку с этим конфигом и теперь пытаются пропихнуть за бабло, обещая ALT'ам 50% с прибыли =)

вызывающе неверная информация, а попросту - ложь.

Офигеть, гуру_1с не знает русского, как же ты пишешь программы, родной? Они же на русском все? ;)

>бравые программисты из 1с способны уложить на лпатки даже оракл

Нафига? Просто уложи всю контору - скажи, что тебе нужно сделать выгрузку.

Всем придется выйти, иначе никак. После чего в зависимости от размера базы ты будешь выгружаться от 10 до 40 минут...

>Всем придется выйти, иначе никак. После чего в зависимости от размера базы ты будешь выгружаться от 10 до 40 минут..
Ну выгрузка ладно. Но если в отчете который нужен раз в год надо заменить + на - тоже придется всем выйти.

> Но если в отчете который нужен раз в год надо заменить + на - тоже придется всем выйти

А внешние отчеты использовать запрещено постановлением ЦК?

>А внешние отчеты использовать запрещено постановлением ЦК?
Да нет ЦК дает добро. Я так и делал. Пока их не развелось ох.. туча
и ваяют их несколько человек то порядок среди них стало навести немыслимо. Пришлось в конфу запихивать.

>От операции, процесса ...

и вот туда и навешивать все документы (а точнее весь мусор) ...

Так вот и покупайте достаточно современную 8-ю платформу в которой есть объекты Бизнес-процессы и Задачи. И програмьте на здоровье.

>Всем придется выйти, иначе никак. После чего в зависимости от размера базы ты будешь выгружаться от 10 до 40 минут.. Ну выгрузка ладно. Но если в отчете который нужен раз в год надо заменить + на - тоже придется всем выйти.

Используй внешние отчеты - и радуйся жизни.

>Лицензионные отчисления платить не хотят, вот это и есть наверняка единственная причина по которой выбрали postgres.

ты все напутал. гпл платить не заставляет. просто у мускуля двойная лицензия. и bsdl хоть и хуже gpl в плане защиты от грязных рук халявщиков, тут совершенно не причем.

даже если бы мускуль был gpl-only. 1с же не собирается форк субд делать

>Грамотный 1C-овский программист всегда сможет затормозить оракл, настроенный грамотным DBA на любом сервере.

Кстати обратное утверждение полностью аналогично. Любой грамотный DBA сможет затормозить 1С, настроенную грамотным 1с-ником. Любой грамотный дояр сможет испортить дойную линию, настроенную грамотным механиком. Любой грамотный механик может покалечить среднестатическую корову, грамотно подготовленную к дойке грамотным дояром.

наверно многие не знают, что есть такая программа как инфин (в лукойле пользуются) серверная часть которой крутиться как на win + mssql || win + sybase || linux + sybase
конкретно заточена под sles 9

>Любой грамотный дояр сможет испортить дойную линию
Ну для этого ему надо засунуть вместо коровы туда чегото другое. Свои чл..
>Любой грамотный механик может покалечить среднестатическую корову
А это очень просто. Недокрутил и все.

> Так вот и покупайте достаточно современную 8-ю платформу в которой есть объекты Бизнес-процессы и Задачи. И програмьте на здоровье.

Пока не вижу смысла. :-)

Малавата еще будет, для построения интегрированной системы на предприятии ... где все и вся будет завязано на один интерфейс (одна программа, оболочка и т.д.)

Нет, выгонять не надо, так как есть такая штука как TurboMD - позволяет менять формы, процедуры, функции на лету (это касается 7.7)

> ответил чем тебя не устроил "глабальный модуль"? :)

А что, подсказка по названиям функций в нём уже работает? :)

А вообще монолит просто нет смысла обсуждать. Компонентый подход - лекарство от геморроя "Глобального модуля". :)

> а где нибудь есть дока по установке E/AS? а то на сайте че-то ниче не нашел

Есть. Но она устарела. http://eas.lrn.ru/docs/ru/html/installation.html

>А что, подсказка по названиям функций в нём уже работает? :) Еще как работает. http://openconf.itland.ru - обратить внимание на TurboMD, Telepat...

>Нет, выгонять не надо, так как есть такая штука как TurboMD
Ага приблуды всяких умельцев.
Вот так всегда купил, а потом кувалдой доведем.

> Ага приблуды всяких умельцев. Вот так всегда купил, а потом кувалдой доведем.

Что же плохого в существовании community, которое способно сделать то, о чем не позаботился производитель продукта, который не может объять необъятное, которое необъятно?

>>Любой грамотный дояр сможет испортить дойную линию

>Ну для этого ему надо засунуть вместо коровы туда чегото другое. Свои чл..

Подозреваю, что в этом случае испортится не дойная линия, а то самое "чего-то другое" =)

Ну дык ... оно же без 10-ти литров надоя не отпустит :)
Бедный дояр :))))

Вот и поговорили... :)))))))))))

>> Кажется, ты узнал об этом последним (про нормальный MDI и dock window) :)

> А можно скриншоты? Гугль дал только пространные размышления в рассылках. Серьёзных источников нет, на страницах скриншотов проектов - только разнесённые по всему десктопу окна a-la Gimp. :(

Да легко :)

Dock window: http://abock.org/blog-images/steticinmonodevelop.png

MDI ищи на gnomefiles.org. Я за судьбой этой библиотечки не слежу.

>> ответил чем тебя не устроил "глабальный модуль"? :)

>А что, подсказка по названиям функций в нём уже работает? :)

Становишься на функцию и жмакаешь на Ctrl+F1. :) ртфм :)

>А вообще монолит просто нет смысла обсуждать. Компонентый подход - лекарство от геморроя "Глобального модуля". :)

Это сложный вапрос: что в данном случае лучше, ибо чем сложнее продукт, тем меньше народу способно его использовать. :)

Борис Нуралиев решил что нужно делать всё попроще и как показало время это было правильным и удачным решением - вона сколько "тупых адинэсников" развелось. :)

>Офигеть, гуру_1с не знает русского, как же ты пишешь программы, родной?

Киса, чтобы писать на дельфи не нужно хорошо знать английский :)

>Они же на русском все? ;)

Ага, а аксапта написна на английском :)

Что тут скажешь :)))

Ну это как раз тот случай, когда простота хуже воровства. Бездарное архитектурное решение, даже по меркам 97 года, да и реализация тоже не блещет.

А самое главное, что мелкие фирмешки с 15-20 компами - основная пользовательская база 1с уже околевают целыми пачками, не выдержав конкуренции с холдингами. А тем понятно нужны уже решения ентерпрайз уровня. Так что для бродячих настройщиков 1с наступают тяжелые времена, ледниковый период абсолютного доминирования крупных компаний.

Та шо ви таки гово'ите? А продажи у 1С растут. Видимо, преставившиеся фирмёшки с того света закупают.

vasjakur

>Ну это как раз тот случай, когда простота хуже воровства. Бездарное архитектурное решение, даже по меркам 97 года, да и реализация тоже не блещет.

И в чём же бездарность архитектурного решения и реализации 1с? :)

>А самое главное, что мелкие фирмешки с 15-20 компами - основная пользовательская база 1с уже околевают целыми пачками, не выдержав конкуренции с холдингами.

Про это мало что знаю :)

>А тем понятно нужны уже решения ентерпрайз уровня.

А 1с - это решение не ентерпрайз уровня? :)

>Так что для бродячих настройщиков 1с наступают тяжелые времена, ледниковый период абсолютного доминирования крупных компаний.

Пока что зп адинэсовцев только растут, они востребованны. :) Средним сишникам платят примерно столько же как средним адинэсовцам :)

> 7-я версия 1С вообще ничего кроме MS SQL 2000 не держит, значит надо переписывать её под 2005, клиентам же уже купившим придется еще раз покупать MS SQL Server.

если у тебя не работает 1с с sql 2005, то это не начит, что она ни у кого не работает. патч bkend.dll у 1с и будет тебе щасьтие

> Кроме того, PostgreSQL имеет нормальный оптимизитор, а у 1С запросы на десяти экранах невсегда умещаются. MySQL (насколько я понимаю) не поддерживает Unicode.


я тебе по секрету скажу, что на mssql2k 1c77 хранит свои данные в 1251. и толку от оптимизатора mssql нет совершенно, т.к. написано все через жопу.

"1C:Предприятие" заработает под Linux

>наверно многие не знают, что есть такая программа как инфин (в лукойле >пользуются) серверная часть которой крутиться как на win + mssql || win >+ sybase || linux + sybase >конкретно заточена под sles 9

К сожалению мы знаем про это глюкало с постоянными ссылками на лукойл. сайбейз там поддерживается только ASA, причем они его так чудно юзают, что рекомендуют не более чем на 20 юзеров. Хотя ASA нонче не хуже ASE/MS SQL а в чем то и лучше...

> > наверно многие не знают, что есть такая программа как инфин (в лукойле пользуются)

> К сожалению мы знаем про это глюкало с постоянными ссылками на лукойл

А мы последнюю нифинину выкинули две недели назад :-)

> я тебе по секрету скажу, что на mssql2k 1c77 хранит свои данные в 1251

В контексте этого thread обсуждать 77 вроде бы неинтересно, а восьмерка (уж не знаю, является ли это для тебя секретом) хранит данные имеено в Uniode.

> толку от оптимизатора mssql нет совершенно, т.к. написано все через жопу.

Восьмерка генерит очень сложные и большие запросы, но MS SQL справляется с ними [как правило] очень хорошо. Очень сомневаюсь, что MySQL на это способен.

Не заметил здесь раньше ссылку на эту статью http://www.ibo.ru/report/255249/ - общий обзор движения 1С.

Кстати, появление вот таких рекламных картинок довольно занятно http://net.compulenta.ru/upload/bx/6a8/1c_120x600.gif

Вообще, как я упоминал ранее, обходиться без 1С вполне возможно в большом количестве случаев - например с открытым простым и функциональным Бизнес Пак (под wine). 1С далеко не обязательна, а на мой взгляд - вредна.

ну и причем тут мускуль ?

А постгрес справится с базой не хуже мс-скуля - это факт.

Да при том, что ежели переезжать на что-то микимаус-подобное, то выбирать приходится только из мускуля, а вот постгре здесь не причём, он уже уровнем повыше будет.

Хм.. А чего бы ваще не сделать систему не привязаную жестко к какой-то одной СУБД? Тогда бы по мере нужды использовались бы СУБД разного масштаба.. Трудно конечно, но решаемо вроде..

Ничего трудного я тут не вижу!