Adobe Flash Player 24.0.0.186 для Linux

Значит я ненормальный.

У меня flash без EnableLinuxHWVideoDecode=1 грузит процессор до 80-100%, ноутбук разряжается быстрее, а с этим параметром 11 версия работала норм, проц даже не напрягался, от батареи работал дольше.
Когда же этот flash окончательно помрет? На работе приходится с ним сталкиваться часика на 2... Как же он задолбал 😠

Моя SLES «пролетает»: там 2.11.

Что и требовалось доказать: в сусе древний софт… У меня в генте 2.24-r4 и новый флеш работает.

видеоплееры на флеш работают быстрее видеоплееров на HTML5

нет http://iss.oy.ne.ro/HTML5-Video-Battery

Я тестировал раннюю альфу нового флеша. Релиз умеет GLIBC 2.4, а значит как и раньше собирается в CentOS 5.

Моя SLES «пролетает»: там 2.11.

Что и требовалось доказать: в сусе древний софт…

Не написано же, что это текущая SLES, твой КЭП.

Что-то ты делаешь не так. Делай по-моему:

1. Заходишь на сайт убунту.ком, качаешь убунточку 16.04;

2. Ставишь ее себе на ноут;

3. Заходишь на сайт гугль.ком/хроме, качаешь deb-файлик;

4. Ставишь хром;

5. И о чудо, все работает искаропки, и батарею не жрет на 80%-100%.

- - -

Ну а если чувак, ты любитель дрочева на арчи и прочие генты с айсвизелями или нетсёрфами, но ниасилил пердолинг, и обвинил первую попавшуюся проприетарщину - это скорее тебе минус, чем проприетарщине. Запомни истину: спрос рождает предложение, а не наоборот, и если флеш настолько популярен, что аж не умирает несмотря на наличие мокрописечного HTML5 - значит он таки хорош.

Adobe в своём духе https://pageshot.net/images/1126d9ed-4cb7-4df3-9231-3809008d1f8a.png, но вы пилите, может кому-нибудь поможет произвольные коды выполнить. А может мне уже помогло.

Вот тут ты не прав:) Активно использую Linux с года так 1998 (ты, наверное, ходил в этот момент в садик). Arch, Gentoo для меня уже пройденные системы, старый стал, лень самому что-то делать: флаги компиляции, ручками там, ручками тут... Все это в прошлом, да и получить значительный прирост по скорости благодаря этому можно, но это не компенсирует потраченного времени.

Сейчас основные дистрибутивы у меня (дома только 3 ноутбука, не считая большого шкашчика и прочей мелочи): CentOS, Debian вперемешку с Fedora. На последних 2 проверял работу flash with vdpau, но безуспешно. EnableLinuxHWVideoDecode=1 приводит к краху.

Хромого не использую, только хитрая лиса.

На последних 2 проверял работу flash with vdpau, но безуспешно. EnableLinuxHWVideoDecode=1 приводит к краху.

На Debian:

• поставь пакет browser-plugin-freshplayer-pepperflash или собери сам из исходников;
• скачай/найди libpepflashplayer.so;
• создай файл ~/.config/freshwrapper.conf в который добавь строку «enable_hwdec = 1», и ещё строку «pepperflash_path = сюда-пропиши-путь-до-файла-libpepflashplayer.so»;
• перезапусти Firefox.

Есть большой шанс, что аппаратный декодер заработает, правда с VDPAU могут быть проблемы на не самых мощных картах. У NVIDIA средние и младшие карты плохо справляются, если запрашивать несколько декодеров сразу, а флеш это часто делает.

Что только не придумают, лишь бы Убунточку не ставить ))

Что только не придумают, лишь бы Убунточку не ставить ))

И Chrome? Если открыть одно и то же видео с Youtube в 1080p в Chrome, три его процесса съедают вместе около 100% CPU, при этом CPU работает на максимальных для него 2.2 GHz. Если в Firefox + Flash, они вдвоём съедают около 17% CPU на 1.7 GHz.

Да, я в курсе про VP9/CPU и H.264/GPU. В этом суть.

О. Вы малаца. Только что подтвердили что HTML5 - тормознутое говно, и по сути ничем не отличается от флеша в плане технологий.

Но я не о том говорил) Много девайсов в доме (около десяти) и ни на одном Убунта не повела себя плохо. Арч - вел.

Только что подтвердили что HTML5 - тормознутое говно, и по сути ничем не отличается от флеша в плане технологий.

Я вижу тут глубокое непонимание. Как понятий HTML5 и Flash, так и причин различия в циферках.

и ни на одном Убунта не повела себя плохо. Арч - вел.

Никогда не пользовался долгое время Arch'ем, и даже не планировал такое, а вот Ubuntu пробовал. С ней у меня не сложилось из-за того, что с ней ноутбук зависал в случайные моменты времени. Так что Ubuntu тоже не панацея, личный опыт одного мало что доказывает. Чего только стоит её привычка выплёвывать сообщение о том, что чего-то там крашнулось, а за ним крашнулся apport. Хотя, возможно, это только у меня.

It's alive!

У любого нормального человека, видеоплееры на флеш работают быстрее видеоплееров на HTML5. Свыкнись уже с этим фактом.

А теперь тест про не совсем нормальных :)

«качаешь убунточку 16.04, Ставишь хром». Как ты говорил выше - «пердолинг не нужен». Поэтому все будет работать без GPU декодирования.

Тестируем нагрузку в 1080p. Три варианта:

1) видео через flash

2) HTML5+H264

3) HTML5+VP9

В итоге по меньшему потреблению процессора лучше всего вариант 2. 1 и 3 примерно одинаковые.

Вместо пустого балобольства можешь сам это проверить с помощью двух расширений для хрома: «h264ify», «Disable Youtube HTML5 Player»

PS: у нормальных людей тем более. macOS без проблем умеет GPU декодирование в браузерах, но вот не во флеше - Adobe на это не интересно. А в увынде не так давно даже сделали гибридное GPU декодирование webm, естественно во всяких флешах его нет.

Даже на оффтопике везде поотключал. Кому-то это НУЖНО?

Печально, раз обновили версию для Linux, значит Flash отмирает медленнее, чем планировали ребята из Addobe. Интересно, segfault у флеш - это специфика Centos 7(может версии каких-то либ не подходящие), или проблема воспроизводится и в других дистрибутивах?

Chrome имеет встроенный Flash, так что Adobe Flash не нужен.

Проснитесь уже, нет там встроенного флеша давно и тот что был ранее, все равно был адобовский в хромовской обвязке.

Сейчас насчитывается только несколько десятков сайтов,
требующих флеш. Что это против миллионов сайтов,

К сожалению, даже по твоей ссылке наоборот. Кстати, Можно в хорошие seasonvar.ru добавить (мне лень): хоть и криво, но работает с html5.

что HTML5 - тормознутое говно, и по сути ничем не
отличается от флеша в плане технологий.

Есть одно коренное отличие: не контролируется одной компанией, которая не может толком осилить кроссплатформенную разработку. Если бы adobe flash был под открытой лицензией, был бы другой разговор. А так - увы.

или проблема воспроизводится и в других дистрибутивах?

Воспроизводится много где. Но вот что забавно. В PaleMoon 27.0 работает, а в FireFox 50.1 падает. flash-player-npapi-24.0.0.186-release.i386.rpm.

В PaleMoon 27.0 работает, а в FireFox 50.1 падает.

Use-after-free оно такое. В тридцать-каких-то версиях в Firefox в аллокатор добавили poisoning. Когда блок памяти освобождается, его заполняют паттерном (что-то типа 55aa). Указатели портятся, и при использовании блока после освобождения программа быстренько падает. Pale Moon раньше ответвился, скорее всего. Есть большой шанс, что эту полезную фичу они забыли портировать.

Use-after-free оно такое. В тридцать-каких-то
версиях в Firefox в аллокатор добавили poisoning.

Хм. Интересно тогда, почему со стороны Windows шума нет ? Там в FF этого нет, или же во флеше код на столько другой, что там не сломано ?

Скорее всего, у флеша есть внутреннее ядро, основная часть, которая не зависит от платформы. И кучка разных прослоек для работы с конкретной платформой.

И вот этот вот баг — не в ядре, он в платформозависимом коде. Самое забавное то, что у меня сколько-то лет назад с плагином был такой же баг: две вкладки с флешем, первую закрываешь, плагин во второй падает. Баг довольно просто фиксится. Нужно просто осознать, что есть общее для процесса состояние, а есть отдельные экземпляры плагина. И внимательнее следить, где выделяешь память, а где освобождаешь.

Баг поэтому очень похож на ошибку первоначальной реализации. Такое ощущение, что старый код выбросили совсем, знающих людей тоже не осталось. А новую адаптацию под Linux писали уже совсем другие люди. У них просто нет нужных знаний, и они набивают шишки по ходу дела.

что у меня сколько-то лет назад с плагином был
такой же баг: две вкладки с флешем

В FF 50 просто падает. Без закрытия вкладок, просто на одной и сразу.

В FF 50 просто падает. Без закрытия вкладок, просто на одной и сразу.

А, ну значит это что-то другое.

Если в конфиге флеша включен EnableLinuxHWVideoDecode = 1 (как того требует инструкция)

Кажется, тут облом: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45084

Так как решение выпускать новые версии плагина с NPAPI было сделано из соображений безопасности, не планируется реализовывать средства ускорения 3D

Это про OpenGL, его отключили ещё в 11.2.

Что наоборот?

Что наоборот?

По ссылке список требующих флеш больше.

Больше нескольких десятков?

Ну как бэ логично. По хорошему в списке сайтов, не работающих без флешка, должно быть около 100% сайтов, не работающих без флеша

По хорошему в списке сайтов, не работающих
без флешка, должно быть около 100% сайтов

Но он содержит и список работающих. И их меньше.

Хммм, сколько вижу тут комментариев: у многих Flash работает быстрее и глаже HTML5. А у меня почему-то наоборот: никаких проблем с HTML5, но вечные тормоза с последующим рассинхроном видео и звука на Flash, когда-то наблюдались регулярные отказы работать именно с моей версией Flash и частые падения.

Собственно, именно поэтому и снес сабж.

YouTube работает гладко. Vimeo - гладко. Рутьюб - на что он сдался?

ВК иногда не крутит древние ролики, которые так и хранятся на серверах в виде 240p FLV - но кому сейчас нужно это старье? Когда-то HTML5-плеер был кривоват - но это именно проблема говнокода, а не технологии. Кстати, сейчас плеер выправили.

Мультимедиа на сайтах BBC довольно долго не мог пользоваться - но сейчас это пофиксили.

British Library огорчает. Иногда попадаю туда и всякий раз обнаруживаю, что до сих пор не могу послушать какую-то запись. Но попадаю туда все-таки редко.

На говнокинотеатры не хожу. Вообще, на говносайтах бываю крайне редко: в основном зависаю на одних и тех же социальных и информационных ресурсах. А сейчас безальтернативно используют флеш в основном говносайты.