Netscape Navigator 9.0

>если у ИЕ список неподдерживаемых фич будет в 10 раз больше, то их всё равно нельзя сравнить и сделать соответствующие выводы?

Можно. Но дело совсем в другом - если самый популярный браузер не соответствует пускай на 50%, второй по популярности - firefox - допустим на 15%, то наличие/отсутствие браузеров, соблюдающих эти "стандарты" 99% никого не волнуют.

>ты сморозил хрень, заявив об одинаковой поддержке.

Я утверждал не про html/css only, это ты сузил рассматриваемые "стандарты".

>А вероятность встретить завтра динозавра на улице равна 50% (либо встретишь, либо не встретишь)?

Вероятность того, что я сделаю страничку на 100% по "стандартам", и она будет нормально отображаться в этих четырех браузерах - близка к нулю.

>Можно. Но дело совсем в другом - если самый популярный браузер не соответствует пускай на 50%, второй по популярности - firefox - допустим на 15%, то наличие/отсутствие браузеров, соблюдающих эти "стандарты" 99% никого не волнуют.

Во-первый, не расписывайся за всех. Слова "все" и "никто" и их производные --- лучшие семафоры ложных высказываний. Во-вторых, Опера/Конк/Сафари очень близки к полной поддержке (новые версии первых 2х выходят довольно часто, насчёт Сафари не осведомлён), ФФ двигается к ней же (смотрим на девелоперскую 3-ю версию). В скором времени останется один-единственный уродец, который не знает что такое "стандарт". Собственно, я почему-то не удивлён, МС-у это не впервой....

>Я утверждал не про html/css only, это ты сузил рассматриваемые "стандарты".

Ну сходи ещё раз по приведённой тобой же ссылке. 6 --- это наибольшее число фич из разряда "неподдерживаемых" для каждого из стандартов.

Кроме того, на странице то и дело встречаются словосочетания "full support" и "with no exceptions".

>Вероятность того, что я сделаю страничку на 100% по "стандартам", и она будет нормально отображаться в этих четырех браузерах - близка к нулю.

Хм.... а ты правда думаешь, что это аргумент в твою пользу?