RedHat ускорит Java. ... для Jboss

Java конечно гуано, но тут уж извините правда дороже. Страница не может уйти в своп если она была использована позже других. Страничный обмен реализуется HW + прерывания в ядро ОС, так что тут не надо нагнетать. Конечно Win тоже гуано но до таких маразмов только через серёзный глюк... . Короче не бойтесь в своп как раз уйдут те страницы которые реально не используются. Хотя для java-мажоров это как раз в жилу.

если память отдаётся системе быстрее, может тогда её сразу отдавать как нормальные native, ну там +- brk ?

> Страница не может уйти в своп если она была использована позже других. ... Короче не бойтесь в своп как раз уйдут те страницы которые реально не используются. Хотя для java-мажоров это как раз в жилу.

Вот тут ты попался :) - как раз после прохода по ним сборщика мусора - они будут самые активные!!! И в момент запуска full-gc остальные страницы как раз и попадут в своп. Что мы и частенько наблюдаем.

RedHat угробит Java!

> Java конечно гуано, но тут уж извините правда дороже. Страница не может уйти в своп если она была использована позже других. Страничный обмен реализуется HW + прерывания в ядро ОС, так что тут не надо нагнетать. Конечно Win тоже гуано но до таких маразмов только через серёзный глюк... . Короче не бойтесь в своп как раз уйдут те страницы которые реально не используются. Хотя для java-мажоров это как раз в жилу.

один товарищ уже с теоретической точки зрения указал на неправильность таких суждений. я же на практике некоторое время(пока не выбил из IT-отдела новый системник) наблюдал как eclipse и jboss на 256mb оперативы друг друга поочерёдно вгоняют в своп а потом оттуда вылезают. забавное зрелище, особенно первые полчаса после запуска программы :)

>Сравните скорость загрузки, скажем, FreeMind или Azureus с F-Spot или Deluge Torrent

Не знаю как у тебя, у меня Азуреус с 250 торрентами загружается 2 секунды. Зато работает неделями потребляя ~100Мб, что составляет около 2% всего ОЗУ. Я не жалуюсь.

А ты наверное запускаешь Deluge Torrent, потом через час закрываешь его, потом через час опять запускаешь, потом через час опять закрываешь?? Да?? Так я тебе скажу, что ты делаешь неправильно. В торрентах тоже важна очередь, и когда ты закрываешь торрент-клиента, ты теряешь свое место в чужой очереди, и потом клиенту опять приходится искать пиров

>Вот это мне не нравится.

А мне по барабану. К тому же говорят, что маниакальные расстройства сейчас лечатся курсом таблеток.

> я же на практике некоторое время(пока не выбил из IT-отдела новый системник) наблюдал как eclipse и jboss на 256mb оперативы друг друга поочерёдно вгоняют в своп а потом оттуда вылезают.

А Linux, которому хватает 128Мб, ты давно видел? Я давно. У меня под вендой сейчас FF занял 128Мб, нередко до 256Мб только один он отнимает. И теперь что? Объявим все программы на C++ жрущими память и сотрем их репозитарии из интернета?

>> 2 гига мазгов стоят 100 баксов. ты б еще на 256 жябоапликухи пускал и жаловался. двухядерник небось тоже какойнть 1.4 ггц из первых.

>Отличный, отличный ответ. Просто классика.

А ты что посоветуешь? Объявить вне закона FireFox как в отдельных случаях требующих 256Мб памяти?

>> я же на практике некоторое время(пока не выбил из IT-отдела новый системник) наблюдал как eclipse и jboss на 256mb оперативы друг друга поочерёдно вгоняют в своп а потом оттуда вылезают.

> А Linux, которому хватает 128Мб, ты давно видел?

Вот прям сейчас и вижу. На наладоннике. Съел?

> И теперь что? Объявим все программы на C++ жрущими память и сотрем их репозитарии из интернета?

Флаг в руки. Стирай.

>> А ты что посоветуешь? Объявить вне закона FireFox как в отдельных случаях требующих 256Мб памяти?

и что теперь, плодить других пожирателей памяти? к тому же в браузере это можно исправить в жабе - нет. и дело даже не в цене (хотя 100 баксов не напряжет для одного коммпа, а не для тысяч)

>Вот прям сейчас и вижу. На наладоннике. Съел?

Ну. Моему наладоннику хватает 64Мб для Windows. Ну и что? Ты пробовал свой Deluge Torrent на этом наладоннике запускать или FireFox?

>> Вот прям сейчас и вижу. На наладоннике. Съел?

> Ну. Моему наладоннику хватает 64Мб для Windows. Ну и что? Ты пробовал свой Deluge Torrent на этом наладоннике запускать или FireFox?

и то, что моему хватает 64мб для linux. и ещё 64мб в свопе дщля жручих приложений типа maxima. огнелиса я там не запускал, но dillo шустро летает.

> и что теперь, плодить других пожирателей памяти? к тому же в браузере это можно исправить в жабе - нет. и дело даже не в цене (хотя 100 баксов не напряжет для одного коммпа, а не для тысяч)

Я одного не пойму - а собсно нам предлагается заменить JEE?

> Я одного не пойму - а собсно нам предлагается заменить JEE?

в чужие дела не лезу (что и кому менять), а задуматься предлагаю, к тому же не знаю ваших задач (из своих жабу давно выкинул)

Не флейма для, а любопытства ради. А чем заменил?

сначала перлом, потом питоном, юзерфейс swing -> web, (были еще какие-то мучения в jython-ом), задачи - в основном работа с базой, смысл - упрощение разработки, упрощение работы в сети, ускорение gui (лет 5-6 назад не у всех по гигу оперативки было), тормознутость гуя и др. проблемы достали (а помню окончально добило когда один клиент-банк на джава-апплете простую распечатку не мог сделать)

>> А ты что посоветуешь? Объявить вне закона FireFox как в отдельных случаях требующих 256Мб памяти?

>и что теперь, плодить других пожирателей памяти? к тому же в браузере это можно исправить в жабе - нет.

Есть. В NetBeans используется простой браузер на Swing. В Eclipse тоже самое. Но они простые, JavaScript не поддерживают.

>> Blackdown JRE? :)) >А что его снова оживили что ли?

GCJ?