LINUX.ORG.RU
Новости — Red Hat  

Интервью о состоянии поддержки ext4 в Fedora 9

 , , , ,


0

1

Один из разработчиков — Эрик Сэндин (Eric Sandeen) — дал интервью о состоянии поддержки файловой системы ext4 в готовящейся к выходу 9-й версии дистрибутива Fedora. Основные моменты:

  • Основные отличия ext4 от ext3: ext4 быстрее, особенно при удалении больших файлов, размер файла — до 16Т, файловой системы — до 1024Р, появились "расширенные атрибуты в inode" для SElinux, beagle, samba. В определённых ситуациях могут ускориться mkfs и fsck.
  • Можно просто монтировать имеющиеся разделы ext3 как ext4, для обратного преобразования необходимо удалить все новые файлы и отключить флаг EXTENTS. Разрабатывается программа для преобразования ext3 в ext4, но она пока не вошла в e2fsprogs.
  • Разрабатывается дефрагментатор наподобие имеющегося в XFS. Он будет уметь: собирать файл в непрерывную область, собирать файлы из одной директории вместе, собирать пустое пространство в непрерывную область. Производительность при этом должна возрастать.
  • Часть возможностей не будет доступна к моменту выхода Fedora 9. В первую очередь это коснётся поддержки файловых систем больше 16Т в e2fsprogs. Возможно, утилиты для дефрагментации и миграции будут готовы уже после выхода Fedora 9.
  • Возможно, поддержка ext4 появится и в новых ядрах для Fedora 8.

>>> Интервью на английском

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

 ← 1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от V0ID

Самое любопытное, что даже после этого выищется очередной красноглазик и заявит: фрагментации нет - дефраг не нужен 8)

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Странные вы какие то. У меня линукс стоит на fat разделе дома - не жалуюсь. Бысто, стабильно, ПОНЯТНО. И из венды видно разделы.

Ну... Под Вынь под Тотал есть плагин - отлично читает с ext2(ext3)

>В результате скорость чтения этого образа 15-20 мб/сек,

Эт ты конечно загнул... Писать ведь образ на болванку можно.

>дефрагментатор не нужен

>так и есть. Пусть разрабатывают. Хочу посмотреть, кто им будет пользоваться.

В точку. Бредни о дефрагментаторах надо выбросить. Ну реально нафига он вам? Вспомнить времена ФАТ16 под ДОС с 4Мб памяти? Да весь /bin, /usr/bin, и /usr/sbin висит у вас в ОЗУ. У меня кеш диска занимает 5/6 ОЗУ в покое.

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_il

>особенно на встраиваемых лялихах, дает существенный прирост в скорости отдачи файлов.

Ты по какому интерфейсу их отдавть собираешься О_о

Таких и нет наверно, ты наверно не в курсе, что ембидет в большинстве соем все в флешах лежит, а не в хардах Ж) А уж, чтоб фрагментация с флеша сказалась... Чем отдавть собираешьсЯ???

void_ptr ★★★★
()

Проводил тест на то как ext3 работет с маленькими, точнее с пустыми фаликами.

Сначала забил до отказа директорию пустыми файликами типа :>"Номер файла"

Сооздалось около 6М файлов приблизительно за 4 часа

удалялось всё это удалением директории около 3 дней

Если удалить файлы почтучно, оставив директорию, то и ls в первый раз делается в пустой директории крайне не быстро около получаса может дольше, тк особо неждал

Если у кого есть возможность сделайте плз рейтинг подобных операций для разных фс и ос

opeg ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так XATTR - это костыль по определению. Говнище, которое пришло из XFS.

Ну и что предполагается вместо него?

anonymous
()

>за счет чего ext4 работает быстрее , чем ext3?

За счёт Федоры.

>ext4 - костыль, Линус говорит что ее не стоит воспринимать серьезно.

Я вам сочувствую.

>Не пошел бы ты к Райзеру?

Согласен с анонимусом.

Xandry ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Red Hat