LINUX.ORG.RU

Сегодня состоялся релиз ROSA Desktop R8

 


0

2

ROSA Desktop R8 выходит сразу с четырьмя окружениями рабочего стола — основным, проверенным и стильным KDE 4, оригинальным GNOME 3, легким MATE и экспериментальным Plasma 5. Релиз R8 характеризуется повышенной стабильностью, он будет поддерживаться обновлениями безопасности два года и рекомендуется к установке на компьютеры даже неопытных пользователей. Общая для всех сред рабочего стола платформа основана на ядре 4.1.25 с возможностью установки проприетарных драйверов. Доступны также ядра веток 4.4 и 4.6.

Образы ROSA Desktop R8 содержат настроенный и готовый к работе набор приложений для повседневного домашнего использования — офисный пакет, графические редакторы, аудио- и видеопроигрыватели, архиваторы, BitTorrent-клиент и программы удаленного управления.

>>> Установочные образы

>>> Подробности



Проверено: Falcon-peregrinus ()
Последнее исправление: DeadEye (всего исправлений: 2)

приложений для повседневного домашнего использования программы удаленного управления

Ну ОК

dv76 ★★★★
()

Попробовать что ли... Давненько я российские дистрибутивы не щупал.

Кто-то из читателей/писателей этого треда реально им пользовался достаточно долгое время? Годен для домашнего десктопа без особых претензий?

И ещё: как у него с пакетной базой? Выбор есть?

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Стабильный дистрибутив с комплектом всего необходимого для домашнего использования, KDE там отлично отполирован.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Годен для домашнего десктопа без особых претензий.

У меня стояла версия на базе Gnome3 с дополнениями и улучшениями им. тов. Фомина. Дюже гарная штука.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keleg

А, так ты главный по тестированию у них.

Спасибо за ссылку.

Но я вконтакте вообще не пользуюсь.

Ладно, м.б., попробую методом тыка, проб и ошибок. Снести никогда не поздно :-)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

Дебиан 35-50

<offtop>Мне пора в отпуск. Я уже подорвался искать, что это за объектив такой — дебиан 35-50.</offtop>

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Пользовался довольно долгое время, с версии R4 до R7 обновлялся без проблем, KDE вылизан, плюс центр настроек довольно удобный, вменяемый форум. В общих чертах даже как то скучно. Сейчас на полке пылится HDD с рабочей системой.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот это уже более оптимистично. Спасибо.

Кажется, РОСА набирает плюсА. (в моих глазах)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Не совсем понял. Уточни.

Я не религиозен. Вообще. Ни в прямом, ни в переносном смысле.

Просто вконтакте мне не нужен. Странно, правда?

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от dv76

Гм, в домашней локалке гоняю детей через удаленное управление, вполне домашнее использование.

keleg
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

у них какой-то плеер оригинальный есть

Да, форк SMPlayer.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Но почему же в прошедшем времени? Почему сейчас не пользуешься? Опять же, если это не секрет.

На ПК на котором стояла, сгорела мат. плата, как жлание появится куплю мат. плату и поставлю обратно. На основном ПК у меня Fedora.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ещё у них относительно активный форум, особенно французская ветка, как мне показалось. В некоторых случаях даже ставятся rpm от RHEL (rpm от aftershot pro устанавливался и работал)

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asaw

Как там насчет соблюдения условий GPL?

Пакеты под лицензией GPL сохраняют лицензию GPL, пакеты с другими лицензиями сохраняют свои лицензии. Аналогично с торговыми марками и названиями. Те исходники, что предоставляются, можешь скачать, например, на зеркале яндекса (/rosa/rosa2014.1/repository/SRPMS)

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

У меня основной комп — десктоп с широким монитором.

Делаю вывод: пробовать стоит.

Всем откликнувшимся большое спасибо. Помогли реально.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Те исходники, что предоставляются, можешь скачать, например, на зеркале яндекса (/rosa/rosa2014.1/repository/SRPMS)

Это какая-то псевдоссылка на нечто двухлетней давности. Где можно скачать исходники сабжа? И зачем мне «зеркало», когда я хочу оригинал?

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

А да, ещё очень раздражал гномовский баг с потерей фокуса при смене раскладки клавиатуры. В убунте ставил gxkb через PPA, в росе не нашёл gxkb.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

Какие шутки?

Ты писал, что тебе нужны исходники, я дал тебе ссылку. Там есть спеки, патчи, конфиги, ссылки на исходники. Из этого собираются пакеты в репозиторий дистрибутива.

theanonymous
()
Ответ на: комментарий от IceWindDale

Только вот с багфиксами и секьюр-фиксами у них беда.

Яб так не сказал. На все те тикеты, что у них открывал очень быстрая реакция. Можно сказать «по часам», за исключениям выходных. Нет, оно понятно, что если вы нашли баг и сидите на попе ровно и ждете, то можно и года дЖва ждать :)

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

В таком случае условия GPL нарушены.

Л - логика!

Только не говори, что в результате сборки «исходников» (что бы это ни значило) ты ожидаешь получить за одно действие аналогичный .iso-файл с той же контрольной суммой.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Тебе будет интересно, что одним из условий включения в ТП НПП было как раз проведение теста, в рамках которого кандидаты приходили в комнату, в которой в присутствии Высокой Комиссии на компьютере, изолированном от интернета, собирали свой дистрибутив из исходников с нуля. И этот тест прошли только Роса и ALT, а вот питерский Наулинукс не смог.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

«Тебе будет интересно, что одним из условий включения в ТП НПП было как раз проведение теста, в рамках которого кандидаты приходили в комнату, в которой в присутствии Высокой Комиссии на компьютере, изолированном от интернета, собирали свой дистрибутив из исходников с нуля. И этот тест прошли только Роса и ALT, а вот питерский Наулинукс не смог.»

То, что тест прошли двое из трех, может ни о чем не говорить. Тут все дело может быть в компиляторе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asaw

Тебе дали достатояно информации, чтобы ты мог найти искомый српм.

Если тебе лень самому, иди в job, там за деньги тебе найдут прямую ссылку на скачивание српм.

theanonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да, это интересно.

Но я имел ввиду немного другое: в составе дистрибутива могут быть компоненты, которые в него включили по соглашению с издателем (проприетарные драйвера и приложения), исходники на которые, по естественным причинам, предоставлены быть не могут.

Это помимо того, что непонятно, что он вообще подразумевает под исходниками, не довольствуясь зеркалом и, вдобавок, не будучи в состоянии увидеть там каталог updates с более новыми пакетами. Но более вероятным мне видится то, что он просто обычный жирный тролль.

grem ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.