LINUX.ORG.RU

Кubuntu 8.04 LTS: не будет (официально)


0

0

В связи с тем, что следующий релиз Ubuntu (8.04) планируется как LTS (long term support), а поддерживать КДЕ 3.5 в течение трех лет бессмысленно (в то время, когда все разработчики нацелены на 4.х) - компания Canonical решила поддерживать КДЕ официально в релизе 8.04 только 18 месяцев.

Upd: скорректировано по просьбе root_at_localhost

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от vit122

>http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Desktop_Environment

Трудный ты... мы ж об опенсорсе говорим, ага? KDE - опенсорс, а CDE - проприетарщина. Поэтому KDE не велосипед. Точно также, изначально KDE был несвободен, а GNOME - наоборот. Поэтому и GNOME - это не велосипед.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>об опенсорсе говорим, ага? KDE - опенсорс, а CDE - проприетарщина.

кде в момент своего появления и долгое время спустя был самой что ни на есть проприетарщиной =)>

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>KDE - опенсорс, а CDE - проприетарщина

>изначально KDE был несвободен, а GNOME - наоборот

Я че-то запутался, кто на ком лежал? КДЕ - это закрыто-открытая альтернатива виндовсу? %)

vit122
()
Ответ на: комментарий от geek

>кде в момент своего появления и долгое время спустя был самой что ни на есть проприетарщиной =)>

На сегодняшний день (и уже довольно давно) KDE - свободное графическое окружение.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я чего-то не понимаю, что мешает им сделать кубунту на четвертых кедах? вроде же обещали релиз в январе :\

d1p
()
Ответ на: комментарий от JB

> скорее всего KDE просто перенесут из main в universe

С #ubuntu-motu:

[18:59] <LucidFox> Will KDE be demoted to universe, or will remain in main but be non-LTS-eligible?
[19:00] <fdoving> remain in main.
[19:01] <fdoving> supported for 18 months like regular releases.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от d1p

>я чего-то не понимаю, что мешает им сделать кубунту на четвертых кедах? вроде же обещали релиз в январе :\

Сыроваты еще.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>На сегодняшний день (и уже довольно давно) KDE - свободное графическое окружение

... которая ранее была закрытым велосипедом по отношению к CDE и X, а на сегоднящний день стала открытым велосипедом?

vit122
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>На сегодняшний день (и уже довольно давно) KDE - свободное графическое окружение.

ну вот. Появилось КДЕ, как велосипед - проприетарная альтернатива проприетарному CDE. А потом ещё раз стало велосипедом - открытой альтернативой открытому изначально гному.

Спор окончен :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от vit122

>... которая ранее была закрытым велосипедом по отношению к CDE и X, а на сегоднящний день стала открытым велосипедом?

Была несвободным велосипедом. Сегодня просто _свободная графическая среда_. Еще вопросы?

Кстати, говорим только о DE. Нафига X приплел сюда?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

И не достало вас велосипедами кидаться?... Все они велосипеды, так или иначе - никто не появлялся на пустом месте. Разве что в PARC, когда WIMP изобрели.

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demon37

>Кстати, говорим только о DE. Нафига X приплел сюда?

Я не знаю о чем ты говоришь, а мои исходные слова, которые ты переврал, относились к кде, как велосипеду относительно инфраструктуры X, которую аффтары кде ниасилили и решили переизобрести xrdb, xkb и т.д. ;-)

vit122
()
Ответ на: комментарий от geek

>А потом ещё раз стало велосипедом - открытой альтернативой открытому изначально гному.

Не искажай историю :) Гном - свободная альтернатива КДЕ. И все.

Спорить в вами тут - это, конечно, замечательно, но нужно идти по делам. Эх, предновогодняя суета...

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>ну вот. Появилось КДЕ, как велосипед - проприетарная альтернатива проприетарному CDE. А потом ещё раз стало велосипедом - открытой альтернативой открытому изначально гному.

то естьGnome выполнил свое дело, Gnome может проваливать?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>то естьGnome выполнил свое дело, Gnome может проваливать?

интересно, из каких слов следует такой вывод :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от vit122

>относились к кде, как велосипеду относительно инфраструктуры X

слова "относительно инфраструктуры X" ты только сейчас добавил :)

Напиши реферат на тему "Индустрия велосипедостроения: от рассвета до заката" ;) По твоей теории можно почти все причислить к велосипедам.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Гном - свободная альтернатива КДЕ. И все.

Ты замечательно доказываешь свою точку зрения - согласился с доказательством обратного, но все равно продолжаешь утверждать эту чушь %)

vit122
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>слова "относительно инфраструктуры X" ты только сейчас добавил :)

Ну так мне же хотелось послушать твоего мнения, ты красочно расписал, какой я тупой, не знаю что такое WM, DE, X, историю, матчасть, и т.д. А к чему пришли? К тому, что ты лоханулся. ЧТД =)

vit122
()
Ответ на: комментарий от geek

>интересно, из каких слов следует такой вывод :)

Gnome задумывался как альтернатива проприетарным кедам. их больше нет. а кеды не велосипед - открытые кеды - это не альтернатив закрытым кедам. они не дублирую гном

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от vit122

>Ты замечательно доказываешь свою точку зрения - согласился с доказательством обратного, но все равно продолжаешь утверждать эту чушь %)

Где я согласился? Опять голословие с твоей стороны :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Kde

"Notably, KDE was removed from Debian because the project interpreted the GPL as not allowing KDE to be linked to Qt. Two projects were started: "Harmony", to create a Free replacement for the Qt libraries, and the GNOME project to create a new desktop without Qt and built entirely on top of free software."

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>И не достало вас велосипедами кидаться?... Все они велосипеды, так или иначе - никто не появлялся на пустом месте.

Автомобиль - это не Велосипед. Он появился не на пустом месте. ;-)

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

>К тому, что ты лоханулся. ЧТД =)

Ты опять газифицируешь лужи... Где я лоханулся? Пока только ты лажаешь.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>"Notably, KDE was removed from Debian because the project interpreted the GPL as not allowing KDE to be linked to Qt. Two projects were started: "Harmony", to create a Free replacement for the Qt libraries, and the GNOME project to create a new desktop without Qt and built entirely on top of free software."

Еще раз для тех, кто на велосипеде: какое отношение замена Квадратных Колес(Qt libraries) на Круглые колеса имеет к замене KDE Гномом?

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

>>"Notably, KDE was removed from Debian because the project interpreted the GPL as not allowing KDE to be linked to Qt. Two projects were started: "Harmony", to create a Free replacement for the Qt libraries, and the GNOME project to create a new desktop without Qt and built entirely on top of free software."

>Еще раз для тех, кто на велосипеде: какое отношение замена Квадратных Колес(Qt libraries) на Круглые колеса имеет к замене KDE Гномом?

Еще раз для тех, кто в танке:

В цитате говорится о начале двух проектов: разработке своободной замены QT и проекта GNOME без QT, который будет свободен. И про замену KDE гномом я не говорил! Я сказал об _альтернативе_.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Автомобиль - это Велосипед по отношению к Паровому Транспорту!

Дайте определение Парового Транспорта! Там нет колес?

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

>Тогда каким боком Автомобиль мог стать вдруг по отношению к нему Велосипедом?

причем тут колеса? Автомобиль - велосипед по отношению к пароходу потому, что параход был изобретен раньше автомобиля.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>потому, что параход был изобретен раньше

В моем определении Велосипеда не было слов "раньше/позже"

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

Существовал безрельсовый паровой колесный транспорт. Немного, но было. Вот по отношению к нему - автомобиль является велосипедом.

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wieker

>Gnome задумывался как альтернатива проприетарным кедам. их больше нет. а кеды не велосипед - открытые кеды - это не альтернатив закрытым кедам. они не дублирую гном

вот когда кеды догонят гном - тогда гном можно будет выкинуть =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Существовал безрельсовый паровой колесный транспорт. Немного, но было.

Раз он _был_, значит он и был велосипедом =)

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

Хватит заниматься жалкой подменой понятий. Ты прекрасно понимаешь в чем хотел обвинить кде, но последовав моде, обозвал его "велосипедом".

http://img153.imageshack.us/img153/851/p1dn7.jpg http://img201.imageshack.us/img201/9769/p2to0.jpg

http://www.ozon.ru/context/detail/id/986008/?partner=gh

maggotroot
()
Ответ на: комментарий от geek

"Это мне свойственно!" (с)

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

Если это намек на то что недальновидные люди называли поначалу автомобили ненужным велосипедом, но оказалось наоборот, то да, теоретически такая судьба возможна и для кде. Через тысячу лет проверим кто был прав ;)

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

> теоретически такая судьба возможна и для кде

И для гнома, кстати, тоже. Прогнозы - дело неблагодарное...

> Через тысячу лет проверим кто был прав ;)

ЛОР через тыщу лет - этого в страшном сне не представить...

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vit122

Мальчик, тогда твой пассаж на предмет велосипедности KDE вообще ни к черту. По двум причинам.

alex-w ★★★★★
()

Canonical это вго лишь компаниия ну не будет так не будет....

mh
()
Ответ на: комментарий от vit122

Тогда следуя твоей логике гном суть велосипедный велосипед

alex-w ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.