Хе. А чего не на битбакет, если они использовали меркуриал?

Можно ключевые тезисы обсуждения сюда перепостить?

Можно ключевые тезисы обсуждения сюда перепостить?

Угадаю: все используют кококо.

Оупенсорсники осуждают пользователей виндос за то, что они предпочитают массовый продукт, даже с якобы худшими потребительскими качествами. И сами поступают точно так же, когда дело доходит до выбора лол.

Угадаю: все используют кококо.

Какая разница, куда пушить и откуда пулить? Если они столько лет работали с гуглокодом, где что-либо кроме поиска ссылки на репозиторий превращается в ад, а посмотреть в веб-интерфейсе исходник и коммит практически невозможно, то видимо им было всё равно, насколько оно популярно и удобно.

" Брэм предпочитает Mercurial с его, по выражению Брэма, более очевидными командами для работы."

И очевидными багами архитектуры. Ну кто придумал имя ветки класть под контрольную сумму ченжсета; и, тут же, ветку default, обязательно присутствующую в каждом репозитарии.

PS Гугл идет своим путем. Какой проект следующий, который они кинут?

А чего не на битбакет

Может потому что они не хипсторы, в отличии от.

But notice the first pull request just arrived:

https://github.com/vim/vim/pull/349

If pull requests are not wanted, they would need to be disabled. Don't know
if
this would be possible.

Just wanted to answer this: it's not possible to disable pull requests on GitHub.

«думайте сами решайте сами иметь или не иметь» ©

по сабжу: ура, надеюсь они там останутся

В чём хипстерство? Битбакет поддерживает меркуриал, гитхаб нет. В остальном в функциональном плане они примерно равнозначны.

От твоих подружек по недоборде неоднократно проскакивало утверждение что надо юзать битбакет, потому что он менее популярен.

Зашибись!

Утверждать много чего можно, но технически битбакет ничем не хуже. А если у них уже был меркуриаловский репозиторий, мне непонятно, зачем переводить его на гит.

Ну там некто Обломов спрашивает Мельника, почему не перейти на Битбукет, если он работает и с гит, и с меркуриал напрямую, на что Мельник ответил, что он знает об этой альтернативе, даже перевел туда один свой проект (ЯП Zimbu), всё работает хорошо, но большинство пользователей почему-то предпочитают именно Гитхуб, а также, что команда Гитхуб помогла ему с переездом, когда возникли трудности.

Я полагаю, что решение ситуационное, и ему плевать на самом деле, куда переезжать, на HN и реддите, все кричали, что непременно нужно перезжать на Гитхуб, потому что Битбукетом пользуются полтора ботана-имаксера, которые хостят там свои никому ненужные поделки.

А Гитхуб это модно и молодежно, несмотря на то, что Дмитрий Запорожец написал на руби прекрасный GitLab, на который я также переехал и успел засквотерить неплохие ключевые слова в названиях пользователей и групп.

Вимеры не хипсторы?

neovim - свежий форк redhat?

Понятно, значит решил поиграть в демократию. Ну, я думаю ему пофиг, если он в веб-интерфейс лазить не собирается.

Так у него задоголовый на аватарке должен был бы стоять.

Нет, свежий форк science

битовое ведро хорошо тем что: (а) оно бесплатно для приватных репо (привлекалово клиентов), (б) дает возм юзать ртуть как DCVS сервер, коих не так много в природе. все остальные доводы — ерунда <- мои 5коп

0/

Казалось бы, при чем тут Red Hat.

засквотерить

чего?

Какой проект следующий, который они кинут?

Dart.

чего?

http://uk.wikipedia.org/wiki/Сквот

Вы все так похожи, а у меня ужасная память на лица.

Скорее VimCasts

и успел засквотерить

http://article.gmane.org/gmane.editors.vim.devel/49821

I think it is problem that the name of «vim» is taken by someone already on github. https://github.com/vim

Чувака с ником vim ведь выпнули при миграции Вима. Вроде когда я его аккаунт смотрел в начале обсуждения, там была какая-то недавняя активность (не коммиты, правда).

ахах, ну что поделаешь, возможно в ихней EULA есть что-то на этот счёт, когда создаешь пользователя там, кстати https://bitbucket.org/vim с 2009 года, я так понимаю самого открытия тоже занят.

Брэм предпочитает Mercurial с его, по выражению Брэма, более очевидными командами для работы

AFAIK, git/mercurial мало отличаются. у git есть бекенд для доступа к репам mercurial командами git-a. обратное, вангую, тоже верно

Слушайте, а че в вашем гитхабе нельзя плюсовать баги/фичи? 2015 год на дворе, а тут такая-то дикость, надо писать +1 в комментах.

в гитлабе можно, кстати.

Имаксокапец грядет!

Это и есть redhat.

У питоноговнокодера зачёный баттхэрт:)

GitHub не умеет в Mercurial?

Хорошая новость.

Только почему это здесь, а не в новостях или толксах? Тут вопросы задают или как?

Не думаю что Брэм будет пыриться в PR, поэтому процесс разработки останется прежним.

менее популярен

Чем меньше популярность, тем больше вероятность, что ломать не станут. Ты же какашки трогать не будешь? Ну здесь отдаленно такая же логика. А гитхаб - это прям масло сливочное. Поэтому и ненадежное.

Мой выбор тоже на Bitbucket.

Привет

https://postmodernasfuck.files.wordpress.com/2011/12/kingofthehipsters.jpg