LINUX.ORG.RU

удалено maxcom по причине Не надо такую портянку корипастить в комментарии (0)

 , ,


0

1

Не, ну классно, maxcom, я не знал, что здесь twitter.:(((

Мы подтверждаем хреново написанные новости и мы удаляем комменты с обсуждением этих самых новостей. Потому что они лучше, но копипаста с опеннета.:(((

www.linux.org.ru/news/redhat/16865533/16865603/history

★★★★★

Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

Оригинальный контент лучше копипасты.

Что касается комментария, то к обсуждению нет вопросов. Не надо копировать тонну текста, достаточно ссылки (которая, к слову, есть в самой новости)

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Оригинальный контент лучше копипасты.

говеный контент остается говеным, даже если оригинальный.

crypt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от maxcom

Не надо копировать тонну текста, достаточно ссылки

Ъ по ссылкам не ходят. удобно читать текст в той же ленте. эта тонна текста - собственно новость! рациональных причин не вижу.

crypt ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Ъ по ссылкам не ходят

как раз только по ссылкам и ходим. Нам, понимаешь, подавай оригинал и первоисточник.

Что хорошо в LOR и opennet - ты узнаёшь что-то, в чём не «варишься» постоянно.

Вывод: хорошая, годная новость - как пуля! Ёмко, сжато, по делу.

Oldboy
()
Последнее исправление: Oldboy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maxcom

у меня час ночи. я и собирался завтра с утра сделать.

crypt ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Правильные люди по ссылкам ходят и ищут первоисточники. Корреляция с Ъ здесь случайна. :)

another ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.