Трепещите все, Леннарт написал ман!

Иногда мне кажется, что пользователи лора работают журналистами в бульварных газетах.

https://pbs.twimg.com/media/BmdhbIsIMAAo-_8.jpg

// Ты смотри, и сюда этот скриншот подходит!

Но это не инициатива. Вообще ничего не изменилось, просто кто-то написал мануал к старому стандарту.

Лёньчик жжот!

С другой стороны - ничего дурного нет.
Тут поразмыслил и оказалось что ФХС не так уж и плох, по сравнению с коммерческими Юниксами.

so slooow

В FreeBSD такой ман как hier(7) существует уже лет дцать. И пришёл туда из:

HISTORY
     A hier manual page	appeared in Version 7 AT&T UNIX.

пусть не вздумают этот ман в гентощку совать :)

Простите, а вы по ссылке ходили? Можете сказать, что там страшного? Отсутствие /usr/local ?

Ну вот сейчас аналитики мне и обрисуют общую картину.

зачем ходить, всё равно Поттеринг одни экскременты порождает, и так ясно

там всё толково расписано.
кратко - линкус - тут вам не помойка! :-)

Норкоман.

BSD-ун.

О, круто. Хорошая дока.

Для Ъ:

Нет /usr/local

/bin, /sbin, /usr/sbin — симлинки на /usr/bin

/lib — симлинк на /usr/lib

Не, это не всё. Самое главное:

/usr/lib/$CHOST вместо /usr/lib и /usr/lib64. Но это искключительно совет.

и что? вменяемая писанина.

А, ну просто у себя в убунточке я уже обнаружил существование /usr/lib/x86_64-linux-gnu/, поэтому значения не придал.

линкус - тут вам не помойка! :-)

На этой неделе одним из основных участников Битвы Юмористов лора рискует стать RTP!

Можете сказать, что там страшного?

Он самолично установил новый стандарт на иерархию ФС. Это прям рейдерский захват какой-то :)

эй, /usr/local нужен. я хочу иметь переносимую систему, особенно в случае LFS, в которую я вложил кучу времени, труда и частичку своей души. это понятно, что всякий ынтырпрайз легче переустановить, чем разбираться в проблеме, а-ля windows-way. но LFS это подобие фреймворка, из которой можно слепить что угодно: десктоп или сервер или роутер-систему. таким образом, нужно иметь легко, руками отделяемый мусор. поэтому правильнее придерживаться классики: /bin, /lib даны для системы, чтоб загружалась работала, а /usr можно смело rm -rf. /usr/bin /usr/lib даны для must-have софта типа средств разработки gcc, нужных ssh, dhcp, а в /usr/local уже ставится все остальное, что годно только для частного случая: для десктопа - иксы, для веб-сервера - соответствующее ПО, ну и так далее. и LFS можно легко переносить на другие ПК для других задач, засунув /usr/local в исключения при переносе.

ощщем, учитывая что 95% систему переустанавливают, им норм. им хоть ссы в глаза все божья роса пусть все файлики в rootfs / лежат, главное шоб работало. а на эстетику им плевать. ле фи.

В нормальных дистрибутивах это было ещё когда этот наркоман под стол пешком ходил.

Леннарт написал ман

Беспокоимся, не заболел ли.

Отсутствие /usr/local ?

Да.

А давайте всем ЛОРом сделаем новый FHS.

тамс однозначно будет

/Programs
%prgname%
.etc
..xml
...main.conf.xml
.bin
..gui.conf.bin

я надеюсь он не думает, что usr - это сокращение от user?

Да, эту идею он у дебиана и взял.

В дебиане, да. А в чём проблема? Теперь будет везде (не сразу, понятное дело).

Не путай свой локалхост и энтерпрайз. У себя — сколько угодно, хоть в /wtf складируй бинарники. А в общем случае правильнее так — в конце концов, пакетные менеджеры не зря придумали.

Там, кстати, идея в том, чтобы можно было «rm -rf» всё, кроме /usr.

/usr/local нужен. я хочу иметь переносимую систему

В ~/.local/lib, животное.

Уйди, прааативный.

В FreeBSD такой ман как hier(7) существует уже лет дцать.

И в Debian есть.

я надеюсь он не думает, что usr - это сокращение от user?

Угадай с трех раз, от чего это сокращение.