LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SpaceX - Falcon 9, миссия JASON-3 - снова раздолбали первую ступень при попытке садиться на баржу

 


0

3

Подробности тут: https://www.youtube.com/watch?v=ivdKRJzl6y0

Говорят что одна из опор подломилась при посадке, т.к. касание было жестче чем хотелось-бы.

Update: фотка ракеты лежащей на барже: https://twitter.com/elonmusk/status/688837706005131264

★★

Последнее исправление: qrck (всего исправлений: 2)

лять, опередил xD

Судя по вебкасту(пока стрим с баржи не пропал) море было не очень то спокойным и баржу неплохо качало.
Фоточки и видео обещают в ближайшем времени

https://twitter.com/SpaceX/status/688799901463883776

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от user42

не своё бабло тратит,

придумайте уже что нибудь новое. Из одного треда в другой одни и теже фантазии... Скучно с вами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от user42

да кто ты такой, чтоб тебе еще что либо рассказывать. Уже всё разжовано сто раз.

Deleted
()

Значит нужно на барже какую-то гироскопическую площадку замутить для компенсации волн.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

Компенсация то есть, только всё же полностью качку не убрать.

Deleted
()

А вы думали... Так просто, что ли, до сих пор все делали ставку на одноразовые ракеты? Да, вопрос можно тупо передавить баблом, что американцы и делают. Они вообще не скупятся, если вопрос стоит чтобы быть «вперде», но остальному человечеству - целесообразно ли? Да, она сядет, но груза поднять сможет меньше, а топлива сожрёт больше и даже если сядет удачно - привести её в порядок тоже будет дорого стоить.

Как эксперимент - да, есть польза. Как практическое применение? нет, не эти ракеты, может быть когда-нибудь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

вхлам. Без опоры ступень заваливается на бок и БУМ.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так просто, что ли, до сих пор все делали ставку на одноразовые ракеты?

Это не говоря про то, что задолго до Маска испытывали такие штуки.

user42 ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нет, не эти ракеты, может быть когда-нибудь.

Они не греют ваше чувство перфекционизма? %) Так ведь если не исследовать тему, в том числе на практике, «когда-нибудь» может плавно превратиться в «никогда».

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

Просто пионэры из макдональдса об этом не знают :)

Да и полезно откапывать старые эксперименты и проводить на новом уровне.

Deleted
()

Объясните, почему тут у многих свербит по поводу неудач другой страны?

Ну, они что-то сделали, у них что-то не получилось, зачем же истерику разводить. Или это подаётся в ключе «а вот мы бы так не налажали»?

true_admin ★★★★★
()

а в чем прикол сажать на баржу? на остров, или просто в пустыню куда-нибудь разве нельзя? приводняться - тоже не вариант?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

ты не в курсе правил танцпола?
ну начали-то это как раз западники, начали славянофилам задвигать какой макс крутой, а у вас протоны падают

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от true_admin

очевидно, эффект болельщика. на стадионах за сраный кожаный мяч в воротах чужой команды могут и челюсть сломать. а уж истерики - это вообще обычное дело. страны тут постольку-поскольку.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

У соседа корова сдохла. Старая русская традиция.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

приводняться - тоже не вариант?

Ну и нахрен тебе двигатель на дне океана?

а в чем прикол сажать на баржу?

Видимо не всегда удобно запускать так, чтобы ступень могла приземлиться на землю. А воды много. И вода по большей части ничейная и поэтому туда можно спокойно можно подогнать баржу и поймать ступень, не унижаясь перед очередным диктатором.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от conalex

Прикол в том, что в Америке по другому не очень получится. Было недавно интервью с объяснениями, толи на хабре, толи ещё где.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

жаль конечно
но они блин и погоду выбрали для запуска, по камере видно как платформу качало. Раз уж не летная погода, то зачем делать старт?

kiotoze ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

но они блин и погоду выбрали для запуска

для запуска погода была хорошая. Для посадки она была говно. Но клиентам на качку в море чхать, ибо платят они совсем на за посадку. Посадку же спейсХ чисто в личнои иницеативе отрабатывают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от FiXer

у вояк вроде как есть гироскопы. до 4баллов уравнивают.
у пассажиров переливные цистерны и «плавники кита»

один недостаток - у плавсредств с избыточной остойчивостью начинаются запредельные нагрузки на конструкцию со всем вытекающим сопроматом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от conalex

а в чем прикол сажать на баржу?

Разрешение на испытания выдают значительно быстрее, потому что если испытывать на суше, то сначала докажи, что никому по кумполу не прилетит в случае чего.

user42 ★★
()

Формулировочки зато хорошие. Не «авария», а «жесткая посадка». И не «взрыв и разрушение ступени», а «опора подломилась». И главное все правда, не скажешь что лгут. Все-таки язык хитрая вещь, надо уметь им правильно пользоваться.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Короче ракета разбилась об платформу, и всего делов, эксперимент закончился неудачей. Тщательнее и со всей серьезностью необходимо готовиться к делу посадки космических ракет на плавучие платформы, товарищи космические предприниматели! Так и запишите это в свои конспекты.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Тщательнее и со всей серьезностью необходимо готовиться к делу посадки космических ракет на плавучие платформы, товарищи космические предприниматели! Так и запишите это в свои конспекты.

Чтобы предприниматели тебя услышали, выходи на международный уровень.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

ну так посадка - это побочное, они ж контракт делали, вывод на ГСО, все дела. Ракета оплачена по полной цене, можно и поэксртимить, в хорошую погоду на землю-то сажать уже научились.

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

ждём видео, обещают таки нормальную посадку, а потом обвалившуюся ногу.

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну и нахрен тебе двигатель на дне океана?

можно, например, сажать (ну, т.е. фактически ловить) не баржой на поверхности болтающейся, а, скажем, притопленным доком, каким подлодки подымают в верфях. ну, плюхнется эта бандура вводу, хоть плашмя, хоть стоймя, потонет, а ее как рыбину сачком и подсекут. точно в район баржи же они могут бандуру подвести, так и на такой док смогут. а посадка будет мягче и условия ее осуществления проще. хз, может там у них водочувствительное какое оборудование, конечно. но все же.

conalex ★★★
()

Что интересно это был последний экземпляр старой серии ракет.

вики: The first stage did successfully soft-land on the ship, but a lockout on one of the landing legs failed to latch and it fell over.
Усовершенствуют ноги к следующей посадке.

Когда следующа посадка на баржу?

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от qrck

то есть, она успешно села, отключила двигатели и завалилась?

alexmaru
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.