LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Патрик ищет юзеров драйверов xf86-video-{geode, tseng,sis,savage,s3virge,rendition,r128,mach64}

 , , ,


0

2

Чтобы узнать совсем они уже устарели или как. Он не может пересобрать их для xorg-server-1.20.0 и размышляет что делать с ними дальше.

Where possible, the driver packages for X11 have been recompiled. However, there were some (xf86-video-geode, xf86-video-tseng, xf86-video-sis, xf86-video-savage, xf86-video-s3virge, xf86-video-rendition, xf86-video-r128, and xf86-video-mach64) that would not compile against xorg-server-1.20.0 and for which no patches seem to be available. Is anyone still using those, or are they finally obsolete? I'll hold off on removing them until I can find out one way or the other.

ftp://ftp.osuosl.org/pub/slackware/slackware64-current/ChangeLog.txt

★★★★★

Да они офигели. Вирджу всего второй десяток минул, а они уже драйвера выкидывают!

dogbert ★★★★★
()

Патрик ищет юзеров слаки, чтобы узнать совсем они уже устарели или как.

Исправил.

ox55ff ★★★★★
()

Это ещё только первая часть квеста. Когда(если) он найдёт хоть одного, им придётся долго и упорно думать, а на кой чёрт на такой железке иксы 1.20.

redgremlin ★★★★★
()

у меня есть старый нетбук с geode. Но он не используется и на нем WinXP сейчас. Когда-то стоял линукс.

r_a_vic
()

У меня была embedded-плата на geode. А s3virge лежит где-то на полке. Хотел собирать системник на k7, но не стал.

Я бы на месте Патрика магазин антиквариата организовал, на базе коммьюнити.

pacify ★★★★★
()

У нас на работе geode во всю много где стоит на embedded железках, правда там ред хат какой-то мохнатой версии

cmp_2_3_4_5_6_7_8_9
()

Если без смеха, то почему такое происходит? Может косяки в xorg-server-1.20.0? Отсутствие обратной совместимости во все поля? А вы оффтопик ругаете....

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

На главной новости о релизах, а релиз как раз и был 2 года назад.

А новости между релизами здесь:
ftp://ftp.osuosl.org/pub/slackware/slackware64-current/ChangeLog.txt
https://alien.slackbook.org/blog/
https://www.linuxquestions.org/questions/forumdisplay.php?forumid=14
...
и т.д.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от xwicked

Потому, что разработчики отдельных драйверов могут их забрасывать. А кто будет допиливать заброшенные драйвера до нового API?

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Это один из ведущих маинтейнеров Slackware со своим собственным обширным репозиторием. Собственно, в Slackware 3 основных источника пакетов:

В т.ч. именно в его репозитории рядовой юзер берёт уже собранные пакеты с LibreOffice'ом, Chromium'ом и флэш-плагинами.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не, пердеж какого-то мужика в блоге это не новости проекта, уж извини.

А где надо пердеть, чтоб на новость потянуло?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Это один из ведущих маинтейнеров Slackware со своим собственным обширным репозиторием.

Настолько обширный, что не влез в шлакварь?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Это и есть Слакварь.

Патрик принципиально разрабатывает базовую систему отдельно от всего остального, по возможности выкидывая из неё как можно больше пакетов (если, например, пакет B приехал как зависимость пакета A, то при удалении пакета A будет удалён и пакет B, который может опять вернуться, когда приедет пакет C, в зависимостях которого этот пакет B). Поскольку эти пакеты выкидываются не на мороз, а в другие две части Slackware: slackbuilds.org и репозиторий AlienBOB'а.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Патрик принципиально разрабатывает базовую систему отдельно от всего остального, по возможности выкидывая из неё как можно больше пакетов (если, например, пакет B приехал как зависимость пакета A, то при удалении пакета A будет удалён и пакет B, который может опять вернуться, когда приедет пакет C, в зависимостях которого этот пакет B). Поскольку эти пакеты выкидываются не на мороз, а в другие две части Slackware: slackbuilds.org и репозиторий AlienBOB'а.

Ничего не понял. Какая разница, какие зависимости, если в репозитории AlienBOB'а это все равно есть? Или репозиторий AlienBOB'а не тестируется и его использование на свой страх и риск?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ты не в курсе кто такой AlienBOB? Это пророк бога Патрика.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Над базовой системой работает сам Патрик лично. Над другими частями работают другие люди. Над репозиторием AlienBOB'а работает сам AlienBOB, а на slackbuilds.org за каждым пакетом закреплён свой маинтейнер (их там много).

Это разделение труда.

saahriktu ★★★★★
() автор топика

вроде geode пользовался пару лет назад

dikiy ★★☆☆☆
()

Чтобы узнать совсем они уже устарели или как.

У меня была s3virge в хрен знает каком лохматом году. Передайте патрику из протекшей криокамеры что да, она таки совсем устарела.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Пока Патрик не СЕО MS то нет, не десяточка.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Над базовой системой работает сам Патрик лично. Над другими частями работают другие люди. Над репозиторием AlienBOB'а работает сам AlienBOB, а на slackbuilds.org за каждым пакетом закреплён свой маинтейнер (их там много).

То есть у них нет команды разработки, а просто каждый пилит что-то свое?

Это разделение труда.

Нет, это бардак. Разделение труда это «я тестирую, а ты код пишешь». А это отсутствие команды разработки.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

«команда разработки Slackware» == «сообщество Slackware».

В т.ч. каждый может прийти со своим патчем на linuxquestions.org, и, если он действительно актуален, Патрик добавит его в базовую систему. Посмотрите внимательно в Changelog. Там куча «спасибо» целой куче людей из сообщества.

И другим маинтейнерам тоже можно писать.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

«команда разработки Slackware» == «сообщество Slackware».

В т.ч. каждый может прийти со своим патчем на linuxquestions.org, и, если он действительно актуален, Патрик добавит его в базовую систему. Посмотрите внимательно в Changelog. Там куча «спасибо» целой куче людей из сообщества.

И другим маинтейнерам тоже можно писать.

Отлично, ещё и linuxquestions.org вылез. То есть у проекта нет централизованной команды, собственных ресурсов на багзиллу и нормальную wiki, а все пакеты пилятся каким-то непонятным чуваком в отдельном репозитории? Не удивительно, что этим никто не пользуется.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Отлично, ещё и linuxquestions.org вылез.

Там находится официальный форум слаки. Так исторически сложилось.

То есть у проекта нет централизованной команды, собственных ресурсов на багзиллу и нормальную wiki

Вам шашечки или ехать?

а все пакеты пилятся каким-то непонятным чуваком в отдельном репозитории

Не все, и Патрик ищет юзеров драйверов xf86-video-{geode, tseng,sis,savage,s3virge,rendition,r128,mach64} (комментарий)

Не удивительно, что этим никто не пользуется.

Дистр не для хомячков не может быть сверх популярным по определению.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Слакой много кто пользуется. linuxquestions.org вылез исторически. Просто с него никто никуда не переходил, поскольку нет смысла и все уже привычны именно к linuxquestions.org.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ashot

Там находится официальный форум слаки. Так исторически сложилось.

U - UserFriendly.

Вам шашечки или ехать?

Define шашечки, define ехать.

Не все, и Патрик ищет юзеров драйверов xf86-video-{geode, tseng,sis,savage,s3virge,rendition,r128,mach64} (комментарий)

Хорошо, «все нужные юзеру».

Дистр не для хомячков не может быть сверх популярным по определению.

Отчего же? Маргиналов много.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Слакой много кто пользуется. linuxquestions.org вылез исторически. Просто с него никто никуда не переходил, поскольку нет смысла и все уже привычны именно к linuxquestions.org.

То есть новых пользователей нет?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А чем linuxquestions.org не «как у людей»?

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Зачем что-то ломать отлаженное и удовлетворяющее потребностям? Потому что не модно? Это глупость. Вон дебиан на списках рассылки и всем норм.

mandala ★★★★★
()

Даже в шлаке начали что-то подозревать.

qula
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Тогда почему не сделать как у людей?

Как у каких-то определённых людей? Чтобы лично тебе нравилось? Как-то лениво, да и сообществу может не понравиться.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Зачем что-то ломать отлаженное и удовлетворяющее потребностям? Потому что не модно? Это глупость. Вон дебиан на списках рассылки и всем норм.

А списки рассылки-то тут причем?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от ashot

Как у каких-то определённых людей? Чтобы лично тебе нравилось? Как-то лениво, да и сообществу может не понравиться.

Например у тех, у кого есть багзилла? :)

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Когда аргументов по сути нет, в ход идут штампы. «Маргиналы», «как у людей», не хватает «весь цивилизованный мир» для полного комплекта.

ashot ★★★★
()

в генточке об этом не задумываются даже.

cetjs2 ★★★★★
()

Он не может пересобрать

и ставит убунту! пхахахахаахх

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

багзилла

У отдельных проектов софта есть свои багзиллы и не надо их путать с багзиллами дистрибутивов.

В Slackware принципиально по возможности наиболее ванильный софт. Накладываются только те патчи, без которых совсем никак. И вот эти обоснования, почему именно «никак», и нужно принести на linuxquestions.org. И если Патрик согласится с аргументацией, то он включит патч в дистрибутив.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

У отдельных проектов софта есть свои багзиллы и не надо их путать с багзиллами дистрибутивов.

В Slackware принципиально по возможности наиболее ванильный софт. Накладываются только те патчи, без которых совсем никак. И вот эти обоснования, почему именно «никак», и нужно принести на linuxquestions.org. И если Патрик согласится с аргументацией, то он включит патч в дистрибутив.

И если бы в slackware был бы flatpak, то я бы с тобой согласился. Но в существующей модели основные проблемы это а) кривая конфигурация, в которой облажался мейнтейнер б) кривой interoperability между софтом и разными версиями библиотек в) отсутствие нужных опций configure в пакете.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ты в создании эстонского ёжика не принимал участие?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Никто не мешает самому пересобрать пакет со своими опциями или посоветовать их маинтейнерам. В т.ч. и на linuxquestions.org. Зачем для этого отдельная багзилла?

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.