80% пользователей делают установку начисто

А в чём проблема с обновлениями? Или просто большая «текучка кадров»: установил Убунту, покрутился и ушёл на другой дистр?

Большая. Например вот Ubuntu 16.04 —> Ubuntu 18.04

Unity померла. При обновлении только так наломается.

И можно поздравить Wayland

А голую консоль с чем поздравить?

Не понял.

99% пользователей используют X11

Тупость, а не статистика. Если в 18.04 иксы были включены по умолчанию, с какой стати их на что-то менять?

99% пользователей используют X11

_грустный_тромбон_

📎 80% пользователей делают установку начисто

Роллинг релиз - ломучее глючное говно, говорили они. Я пользуюсь убунту ЛТС и перехожу с релиза на релиз, говорили они.

Да всё равно переведут всех на wayland со временем. Если допилить небольшие косяки и первое время запускать всё через XWayland, то обычный юзер и не заметит подмены. Может ещё есть проблемы с дискретной графикой, но она уже стала нишевой для майнеров и геймеров.

Уже бежал тему создавать :-)

На самом деле печально.

1) пользуются , в основном, технари
2) другая половина не соображает что она настраивает в виртуалке или в виртуальном окружеии убунта не дружит с uefi.

да, команду вяленого можно поздравить.

вместо того, чтобы пер смыкаться перед графоделами - факаются!

замечательно!

нахрен нужно, закапывайте свое поделие.

RH зазвездилась? (вернее корону современного unix- гиганта примеряла? и она сдавила мыслительные процессы?)

Тут надо поздравлять всех.
Голая консоль в текстовом режиме не нужна.
Фреймбуффер или что там есть, когда из граба можно сразу же прыгнуть в FullHD консольку с приятными шрифтами... невидевцы, например. со старыми картами её не видят уже лет 10.

Нафига вот это всё?

Если венда с рождения в графику умеет даже без драйверов?

У меня есть подозрения - читсая установка - это школота балуется на посмотреть, либо «профики» просто перетыкают диски, с последующей установкой пакетов, которые им нужны. Так быстрее.

>Тупость, а не статистика.

Отдел маркетинга на тебя так посмотрел пристально, закрыл папочки с бумажками, да и пошел на обед... тяжко вздохнув.

:-((

читсая установка - это школота балуется на посмотреть

Почему сразу школота? Может какой-нибудь скучающий админ поставил в виртуалке посмотреть на релиз.

Ну я же на ванга, так мысли диванного аналитика.

Ну реально пока что из статистики просматривается весьма бюджетная аудитория.
Что с неё выдоить можно - это проф.продаванам и решать.

https://youtu.be/BU2u7AsUMw8
А могут и в премиальном сегменте топтаться.

Я не понял ход твоих мыслей вообще совсем, но на всякий случай соглашусь.

А разве по данным телеметрии нельзя отследить, какое число установок произведено в виртуалки?

%-) я и сам не понял.

Но на всякий случай, соглашусь, что это такая историческая параллель.

Делали консоль - не доделали. (Как я понимаю, АМД-шники живут нормально, Невидьщики на легаси - наслаждаются видом текстового режима)

Делали Х11 - не доделали.

Делали Wayland - не готов.

В то время, как конкуренты уже лет 20 на консоль забыли и каким-то чудом умеют использовать vesa в разрешении 800*600 и его хватает для установки ОС и последующей настройки.

в виртуальном окружеии убунта не дружит с uefi

А зачем в VM UEFI использовать? И это точно Ubuntu не дружит, а не разрабы VM сделали реализацию криво-косо?

Можно. Но в 1-м посте не раскрывается, какой процент из чистых установок был произведен в виртуалки. Да и потом, установка Ubuntu на VPS - это тоже установка в виртуалку. А это уже не «потыкать» или «поиграться».

другая половина не соображает что она настраивает в виртуалке или в виртуальном окружеии убунта не дружит с uefi.

А смысл от uefi в виртуалке? Ну я знаю, как это сделать, и делал. Но хоть один плюс от этого лишнего действия?

Вот тут я не знаю что там у убунты с виртуалками, может по умолчанию всё еще создаются BIOS вм-ки.

Согласен. Но если ставится в VirtualBox или VMware десктопная версия Ubuntu — это чаще поиграться, чем если серверная в KVM или Xen. Типы виртуалок же можно понять из телеметрии?

Ёмкое слово «свежатина» и мейнстрим.
Ну пусть будет так, что раз уефи на железе, то и в виртуалках надо делать по-умолчанию так.

Да вроде в отчёте никто о типах вм не говорил.

Так что статистики то с гулькин нос :-(

У VirtualBox — да, BIOS по умолчанию. У Qemu — тоже. Собственно, это от VM зависит, а не от системы, которая ставится в неё.

Ну в том же Virtualbox EFI значится экспериментальным. И выключен по дефолту.

Да там если LTS обновлять, то ваще писец. Сначала убрали гном. Потом ввели системд. Теперь убрали юнити. Винда виндой...

Ну так это общее в линуксах. Всё меняется со скоростью света.

Немудрено: он весьма кривой. Судя по всему, его внедрили исключительно ради запуска новых Windows. Linux на нём зачастую только с бубном заводится.

Судя по всему, его внедрили исключительно ради запуска новых Windows

Не угадал. MacOS же

А, ну да.

Ну и Ubuntu в Virtualbox в режиме UEFI я запускаю лет этак пять с помощью бубна, которые заключается в изменении одной строчки какого-то конфига (даже не помню, но записано).

Вот бы всегда такие бубны были бы.

99% пользователей используют X11

Ясен хрен, дефолтный сервер

Так-то вполне ожидаемо. И можно поздравить Wayland с 1%

Ожидаемо, что ты дурачок.

Роллинг релиз - ломучее глючное говно, говорили они. Я пользуюсь убунту ЛТС и перехожу с релиза на релиз, говорили они.

Начисто - это сохранить home-дикректорию и накатать Ось с нуля. Вполне нормально.

Сам такой.

У дефолтного браузера, редактора и так далее процент будет заметно ниже чем 99%. Сам поймёшь почему.

📎 98% пользователей используют AMD64 архитектуру.

Неужто 32-битными системами никто не пользуются?

У дефолтного браузера, редактора и так далее процент будет заметно ниже. Сам поймёшь почему.

Сравнил хер с пальцем. Простому юзверю раз плюнуть снести дефолтный браузер и установить другой. Чего не скажешь о дисплейном сервере.

Что? Wayland по умолчанию стоит. Зайти в Wayland сеанс — это на экране входа переключить на него (не для пользователей с проприетарным драйвером NVIDIA)

PS: и да, нормальные люди рассматривают вещи реально, а не как-то сферически, как ты.

Неужто 32-битными системами никто не пользуются?

Не могут в рендеринг Вэб-страничек.
Так что фсьо!

Что? Wayland по умолчанию стоит.

Вейланд не стоит по умолчанию. Стоять он стал только в вышедшей Убунте 18.10. Юзверям по большому счету пох, какой дисплейный сервер стоит. Поэтому и не выбирают сеанс на вейланде.

У Ubuntu 18.04 LTS уже и нету готового x64 образа для установки (да, всякие там minimal installation и прочее есть).

Не ври. Wayland сеанс предустановлен на Ubuntu 17.10, 18.04, 18.10.

Но активирован по умолчанию был только на 17.10

Ты имеешь ввиду x86? Их вроде бы даже и не собирают. 2% — сплошные армы, наверняка.

А у меня при обновлении на 18.04 сломались иксы, сижу под вейландом, вот так и набежал этот 1%.

когда у юзверя курсор начинает залипать и перестают работать все иксовые утилиты то юзверю мгновенно становится не пох, и вейленд отправляется в мусорку

Фреймбуффер или что там есть, когда из граба можно сразу же прыгнуть в FullHD консольку с приятными шрифтами...

Сразу видно теоретика :)

На серверах с AST2x00 «FullHD консолька с приятными шрифтами» адовейше тормозит при скроллинге. Не дай аллах dmesg вызовешь без пайпа в less.

Ну а кто тем серверам виноват? :-(

Да всё равно переведут всех на wayland со временем

про Windows Vista примерно так же говорили