А почему именно Linux стал финансироваться корпорациями?

Из-за лицензии. Вот добавил какой-нибудь Интел код в ядро, чтобы их новые серверы работали под Линукс, и им было бы выгоднее, чтобы все улучшения к коду, сделаные кем-то другим, были бы доступны.

У BSD, при опупенно фичастом ядре на тот момент, был патентный спор с AT&T, который шел аж до начала нулевых. Причем, решался он переписыванием кода BSD.

У BSD, при опупенно фичастом ядре на тот момент, был патентный спор с AT&T, который шел аж до начала нулевых. Причем, решался он переписыванием кода BSD.

this

После появления Pentium Pro, компьютеры x86-архитектуры заметил большой бизнес, и появилась потребность в появлении UNIX для неё. Майкрософт пыталась сделать это ещё в 1987, после появления 80386, но «не взлетело». Так что, на момент 1995 года, оставались только Linux и BSD. «Взлетели», кстати, обе: в 90-е обе операционные системы были популярными на серверах. А там уже в «нулевых» Linux начал становиться популярнее.

Патентные тролли (SCO) нападали и на Linux и ничего.

Да и вроде с AT&T у них все уладилось уже в 93 и Free/Net/OpenBSD сделали уже после.

Интел, кстати, известен своим поганым кодом и большим нежеланием править свои баги в ядре. Всё как ты сказал — мы тут накидаем код жуниора, а там «чтобы все улучшения к коду, были сделаны кем-то другим».

«Взлетели», кстати, обе: в 90-е обе операционные системы были популярными на серверах.

Кстати, два чая, линукс превозмог BSD уже позже.

под BSDL пишут маститые дорогие программисты, а GPL позволяет нагнать толпу дешевых низкоквалифицированных говнокодеров и кое-как организовать из них производство ПО

После появления Pentium Pro, компьютеры x86-архитектуры заметил большой бизнес, и появилась потребность в появлении UNIX для неё. Майкрософт пыталась сделать это ещё в 1987, после появления 80386, но «не взлетело». Так что, на момент 1995 года, оставались только Linux и BSD. «Взлетели», кстати, обе: в 90-е обе операционные системы были популярными на серверах. А там уже в «нулевых» Linux начал становиться популярнее.

Microsoft пыталась сделать это ещё даже для 8086, а для 286 сделали и выпустили даже несколько версий XENIX. А вот для 386 XENIX портировали уже не Microsoft, а SCO в 1987 году.

Также AT&T и Novell релизнули UnixWare для i386 в 1992 году, задолго для выхода Pentium Pro.

Дело не в отсутсвии UNIX, а именно в бесплатности и отсутствии патентных претензий.

Интел, кстати, известен своим поганым кодом

Вроде ж, сишный компилятор у них был хороший, на рубеже веков пользовался популярностью, не?

«Почему он, а не я? АААААА?» (С)))

Именно код в ядре.

Каковы были причины выбора именно линукса?

Наверное успех в лицензии GPL. Доработки BSD обратно в апстрим не возвращались, а где-то сгнили в проприетарных бинарниках.

Внезапно GPL.

Именно поэтому *BSD лагерь так его хейтит. GPL по сути убил *BSD, и теперь эти системы влачат довольно жалкое существование в виде паразитирования на Linux-разработках.

А корпорации до сих пор используют технологии *BSD для своих нужд, но ничего не возвращают взамен.

Из-за лицензии. Потому что зачастую разновидность BSD после финансирования корпорацией Vasyan&Co переименовывалась в Vasyan OS - таких систем наплодилось довольно много и нужны они были только финансируемой корпорации. Когда как линукс получая вклад оставался линуксом, постепенно становясь всё лучше. Через какое-то время стало выгоднее брать линукс вместо того чтобы финансировать разработку BSD. Т.е. корпорации догадались до того, что написано в первом комментарии.

Именно код в ядре.

А, ну, тут да, код в ядре себя не продаст :)

Это были не патентные тролли, а реальные куски AT&T совместной или типа того разработки. Бесплатно использовать как общее наследие можно, продавать - нет.

О ужас, но на июнь 2022 до сих пор существуют минимум три активно разрабатываемых BSD-системы (не считая Darwin), и их до сих пор финансируют много кто из крупных.

зачастую разновидность BSD после финансирования корпорацией Vasyan&Co переименовывалась в Vasyan OS - таких систем наплодилось довольно много

Это совсем давно, начало девяностых? Сейчас как-то не видно, ну если не считать BSD макось и прошивку для x-box.

Интел, кстати, известен своим поганым кодом и большим нежеланием править свои баги в ядре.

Я очень удивлен услышать подтверждение этому тезису от другого человека. За более чем 30 лет профессиональной работы с различными компаниями я заметил, что Intel сильно выделяется подходом своих сотрудников к работе, причем на всех уровнях и на всех технических и нетехнических местах.

Этот подход я уже для себя описал просто «тяп-ляп лиж бы прошло, а потом хоть трава не расти».

Причина проста. Каждый человек, с кем я имел дело, был так или иначе заменен на менее компетентного человека, который учился вместо работы. И только как более-менее научился, приходит новый неуч.

Как такая компания выживает все эти годы - не знаю. Но это абсолютный антилидер в моем опыте. Точнее знаю. Это компания, где люди растут, а не работают. Для работы они нанимают другие компании.

И когда это началось?

Сейчас отсчёт на нашем освободившемся рынке перезапустили заново. И *BSD почему-то опять проигрывает линуксу МГТУ: грандиозный переход на российский Linux (комментарий)

Wireguard freebsd

https://ru.wikipedia.org/wiki/System_V#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Unix_history-simple.svg

И здесь только самые известные.

Да моё сообщение вернее отнести не к BSD, а к Unix вообще. Корпорация вполне могла купить права на разработку какой-нибудь проприетарной HP-UX и тем самым профинансировать разработку. Деньги у корпораций для этого есть и для них это более адекватное решение чем вкладываться в какой-то опенсорс.

… адекватное решение для конца XX века.

Но произошла «революция» и буржуи очередной раз взлетают на плечах рабочего класса.

this. В 1994г. уже вышла freebsd, свободная от спорного кода AT&T, после этого не было никаких проблем freebsd обогнать linux по популярности. GPL создает больше синергии для исследований и продвижения своих идей в массы.

вообще-то четыре, dragonfly из них самая фичастая

Пробовал давно, интересная штука, но не посчастливилось нигде с ней поработать (на десктопе были проблемы с поддержкой железа в сравнении с Free/Open, а в проде как-то хватало FreeBSD и тогдашнего GNU/Linux).

Потому что его не переписать «с нуля».

Как ни странно, Net/FreeBSD не имели никакой причастности к тем судебным тяжбам. Судились BSDi с их BSD/386 потому что пытались продавать лицензии. А нынешние бзди основаны на 386BSD (это разные системы), которая распространялась совершенно бесплатно и претензий к ней не было никаких. Так что все это вранье на счет судов и отсталости BSD из-за корпорастов.

Истинная причина взлета линукса в том, что Торвальдс продался с потрахами кому надо как только почуял запах денег и превратил свое поделие в корпоративную подстилку. Влияние хозяев мы видим в том чиле и по поделкам Поцтеринга.

BSD же в свою очередь ревностно блюдут заветы UNIX и Posix и никаких гадов к системам не подпускают.

Истинная причина взлета линукса в том, что Торвальдс продался с потрахами кому надо

Это в каком году он продался? И «кому надо» это хто?

свое поделие в корпоративную подстилку

Пруфы будут?

BSD же в свою очередь ревностно блюдут заветы UNIX и Posix и никаких гадов к системам не подпускают.

Ябло «гады» или «не гады»?