Пользователям XFS следует воздержаться от обновления ядра до ветки 6.3

Решето!

Пользователям следует воздержаться от использования Linux

Пофиксил, не благодарите)))

Всё-таки брать xfs под файлопомойку было плохой идеей

Сколько лет уже бедную xfs ломают, то там то сям. А потом еще zfs втаскивают и делают вид, что в линуксе будет лучше, а ваши фряхи говно мамонта.

Что тебя заставило так сделать?

Да хрен его знает) Когда купил ssd на 2 тб, думал во что отформатить, сначала хотел в банальную ext4, потом решил что xfs глобально и надёжно, ну и вот.

xfs глобально и надёжно

Я как-то в течение года попал на смену версиии xfs. Надо было что-то с разделом сделать, а годичной давности systemrescuecd с xfsprogs отказался, было неприятно.

Это так, заметка про ложечки и осадок.

А ядро на регресс не тестируют?

"Пункт 1: Сам Линус говорит, что его релизы предназначены для общего тестирования, а не для производственных систем. Производственные системы - это любая система, где человек зависит от этой системы для выполнения работы, которая требует полностью функционального программного стека, не связанного с тестированием незрелых выпусков программного обеспечения. Производственные системы требуют тщательно протестированных, стабильных выпусков программного обеспечения. Это НЕ то, для чего нужно дерево Линуса, несмотря на заблуждение, навязываемое некоторыми СМИ.

Пункт 2: LTS (Long Term Service) Кроа-Хартмана - это основа, на которой дистрибутивы строят свои стабильные выпуски ядра. Сами по себе они не обязательно являются «стабильными», пока не будут соответствующим образом протестированы на широком спектре аппаратных и программных конфигураций. Иногда плохие патчи попадают в ветки LTS, потому что у Грега нет возможности тестировать каждое изменение. Он зависит от людей, использующих дерево Линуса, которые делают это вместе с дистрибутивами, включающими его деревья в свои дистрибутивы.

Пункт 3: Возможно, вам следует понять, что именно это на самом деле делают стабильные дистрибутивы. Именно поэтому огромное количество предприятий полагаются на Debian stable и RHEL. И именно поэтому любой, кто использует Fedora или Debian SID для производственных систем, вероятно, должен быть уволен.

Пункт 4: Люди должны перестать ссылаться на выпуски дерева Линуса и думать о них как о «стабильных», потому что это не так. 6.2.x - это даже не LTS ветвь. Это основная ветвь, в которой накапливаются исправления, но даже эти исправления часто не проверяются на качество до их выпуска. Они выпускаются для дальнейшего более широкого тестирования, а не потому, что они стабильны.

Пункт 5: Полезно указывать на наличие ошибок повреждения данных в некоторых выпусках, чтобы люди, которые действительно знают, что делают, могли либо помочь исправить проблему, либо избежать ее, если они недостаточно опытны в этой области ядра.

Пункт 6: Если вы не готовы использовать бета-версии качественного программного обеспечения для тестирования, которое может повредить ваши данные или даже повредить ваше оборудование, не используйте ветки Линуса или Грега, пока они не пройдут через цикл выпуска дистрибутива. Именно для этого предназначены Debian stable, Ubuntu LTS, RHEL и его производные, и другие дистрибутивы, ориентированные на производство. Никаких оправданий, и никаких жалоб, если вы потеряете 10 лет видео, потому что вы думаете, что Fedora стабильна, а они импортируют сломанное ядро, которое портит ваше хранилище данных (особенно если вы не храните резервные копии). Это не так. Это испытательный стенд для RHEL. То же самое для Tumbleweed, Debian SID и т.д. Да, ошибки могут случаться и в стабильных системах. Как правило, невозможно найти все ошибки в сложных системах. Но это не значит, что процесс нарушен. Эти процессы существуют, потому что они отбирают худшие ошибки до того, как они попадут к людям, которые не должны использовать непроверенное программное обеспечение."

Перевод через https://www.deepl.com/translator

вот этого комментария

https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1389353-those-using-the-xfs-file-system-will-want-to-avoid-linux-6-3-for-now?p=1389431#post1389431

Едрить-колотить, у меня как раз XFS везде. Повезло, что пользуюсь только LTS ядрами.

Шляпники пихают xfs, но тогда и юзать надо энтерпрайз-ядро, ибо там шкура на кону, иначе только ext4, остальное полигон, ведь ФС это тебе не кеды на мате поменять и обратно ;-)

Я сам сижу на шестом ядре, но ФС строго ext4, здесь мне новости вообще не нужны.

А шестое ядро, кстати, юзаю не из-за нового оборудования, просто энтерпрайзное и kernel-lt из elrepo не умеют i915.mitigations, а LTS из copr (4.15, емнип) из ряда всратых для интел-встройки, такие дела. Жду LTS из шестой ветки, может кто-нибудь запилит на copr для el8.

Напрягает только регулярные обновления ядра (для меня слишком часто), но это всё, ибо ext4 стабильна, и вряд ли добавляется какой-то новый код, так что в общем пофиг.

Теперь понятно почему шапка это хорошо.

«НЕ ТО ЯДРО» (с)

Ага, а мне её тут недавно крипт советовал, мол, энтерпрайз фс, не чета говноподелке на базе minixfs.

Воздержание полезно.

..., но при этом начали ходить слухи о выкидывании JFS.

Линус говорит, что его релизы предназначены для общего тестирования, а не для производственных систем

Жалкое оправдание неосиляторов автоматизации регрессионного тестирования.

По совести, так рользователям XFS следует воздержаться от использования XFS в первую очередь. Единственная на моей памяти система, которая навернулась с концами, безо всякой возможности восстановить данные.

Ты явно не использовал btrfs.

Именно. RHEL придает всему этому СПО пригодный для сервера вид. Хотя вот с десктопом у них получается так, что лучше бы не пробовали.

А вот почему же? Использовал. Но недолго — хотел ей скомпенсировать недостаток места на ssd экзотического формата в нетбуке. Оказалось, игра не стоит свеч, места выиграл с гулькин нос, а оверхед был заметен. Пошёл путём нормального апгрейда.

Хорошая новость для тех, у кого больше не хватает сил воздерживаться: https://www.phoronix.com/news/XFS-Patch-For-Linux-6.3

Нет конечно. Диды про такое не слышали.