LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[*BSD на десктопе]MidnightBSD


0

0

http://www.midnightbsd.org

Судя по всему эта ОС является единственной *BSD нацеленной на десктоп. PC-BSD и DesktopBSD не в счёт, это дистрибутивы FreeBSD, а не отдельные *BSD. А это форк FreeBSD 6.1 Beta. Только вот выбор GNUStep мне не очень нравиться, но насколько я понял туда можно поставить KDE 3.5.10.

★★

Ненужно же.

GotF ★★★★★
()

>А это форк FreeBSD 6.1 Beta.

Аааааааа!!1 Некромансеры в треде!!!!1111111

А теперь понятным языком объясняешь:

1. почему ты считаешь, что оно нацелено на десктоп.

2. если речь о десктопе, то расскажи ка способ установить туда wine хотя бы относительно новый.

3. Паника от вытаскивания флешек там как я понимаю не пофикшена?!

4. Чем это отдельная BSD?

Ygor ★★★★★
()

[*BSD на десктопе] не нужен

Я еще понимаю, когда Линукс на десктопе.
Но зачем нужна на десктопе BSD я понимать отказываюсь.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

>ЧСВ тешить

Для этого придуманы всякие куэниксы с миниксами
Там все действительно сурово
А в бздя тот же кактус что и линукс, только в линуксе уже выдернули половину иголок, а в бзде к ним просто привыкли

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

Сходил по ссылке, увидел фапающего на Mac 9 и Netscape олд фага, и?

Ты вообще представляешь себе, скока нада всего бекпортить? Нет? Я тебе объясню: over 20k портков, в которых и в поддерживаемых системах дофига поломок, а так же все дрова которые были прикручены за это время, фичи которые добавили в ядро freeBSD. Как ты думаешь это реально? Или это некий локальный проект для небольшой кучки олд фагов?

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Breton

Не берусь судить... Но, имхо, там для этого простора меньше.

Insomnium ★★★★
()
Ответ на: комментарий от BSD

>А линупс зачем на десктопе?

По порносайтам лазить без антивируса.
Еще, если на оффтопик денег нет, можно поставить.
На домохозяйском десктопе линукс весьма-весьма, кстати.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

«Флешка туда и обратно», это что-то из Толкиена, если не ошибаюсь?

ist76 ★★★★★
()

Убого. А от плавающих окон GNUStep так вообще тошнит.

Deleted
()
Ответ на: [*BSD на десктопе] не нужен от ist76

Я еще понимаю, когда Линукс на десктопе. Но зачем нужна на десктопе BSD я понимать отказываюсь.

Поподробнее на 1м пункте пжалста.

bibi
()
Ответ на: комментарий от ist76

По порносайтам лазить без антивируса.

Для справки: акроридеровский плагин пробивается платформо-независимо. Да, шел-код под линуксу будет [чуть-чуть] другим. Но не более.

bibi
()
Ответ на: комментарий от bibi

>акроридеровский плагин пробивается платформо-независимо. Да, шел-код под линуксу будет [чуть-чуть] другим. Но не более.

ну и много под эхотагом пострадавших?
под оффтопиком - полно

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

ну и много под эхотагом пострадавших?

У тебя есть точная статистика по этому вопросу? Поделись. У меня её нет. Как следствие, я не могу утверждать, многие ли его поставили или же нет. Но то, что он при желании пробивается - это факт. Со всеми вытекающими. А сколько ещё в мире стоит старых версий фокса? Флеша? Не счесть..

под оффтопиком - полно

Офтопика какбы и самого чуть поболее будет нежели.

bibi
()
Ответ на: комментарий от ist76

>На домохозяйском десктопе линукс весьма-весьма, кстати.

Эту систему костылей и подпорок? Смеешься? Например, чтобы поставить драйвера принтера Canon Pixma IP1500 в убунте надо вручную распаковать rpm'ку и создать ссылки на существующие библиотеки. Я уже представляю доиохозяйку за этим занятием. А чтобы нормально обновлять Оперу необходимо вписать ее репозитории в список. Звиздец, просто, надежно и глобально.

BSD
()

форк freebsd

И зачем оно нужно? Зачем _ФОРК_ для десктопа? Идиотизм.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от BSD

Нaчнём с того, что убунту говно. В мaндривe нaпримeр, я постaвил свeжую опeру зa пaру кликов. К тому жe тупых домохозяeк нe нужно подпускaть к компaм!

filosof ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosof

Начнем с того, что мандрива говно, как и любой rpm-дистрибутив, ввиду неадекватности пакетных менеджеров.

Продолжим тем,что arch и gentoo говно, потому что требуют слишком много ухода за собой для того, чтобы их можно было назвать простыми инструментами

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от filosof

>Нaчнём с того, что убунту говно. В мaндривe нaпримeр, я постaвил свeжую опeру зa пaру кликов. К тому жe тупых домохозяeк нe нужно подпускaть к компaм!

Основной пример был про принтер.

BSD
()
Ответ на: комментарий от bulatsib

>А в вашей фре вообще есть хотя-бы эти самые дрова?

Нет, но когда я говорю о FreeBSD на десктопе, я осозною все трудности в отличии от...

BSD
()
Ответ на: комментарий от filosof

>В Мaндривe рпмкa стaвится в пaру кликов, eсли мaндривa сaмa нe нaшлa нужных дрaйвeров для принтeрa!

Хм, я же писал об отсутствующих символических ссылках.

BSD
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Домохозяйка? Причем тут Linux?

Читай исходное сообщение на которое я ответил.

BSD
()

Логотип у них замечательный, но я сильно сомневаюсь, что они потянут развивать проект нужными темпами, ибо форк.

runtime ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.