USL против BSDI как зеркало IBM простив SCO

Задолбали постить новости с оЧЕПЯТками. :-/

IBM таки простив SCO? Це гарно :) А SCO таки простив IBM?

Пусть вздрючат супостата ;)

Хммм, а читал ли автор новости те опубликованные бумаги?
Судя по первой (по заключению суда) разницы есть.
Хотя бы в том что USL вплоть до  92 года не помечала копирайтом исходники:

> Plaintiff failed to copyright 32V until 1992, well over five years
> after 32V was published; and Plaintiff has not yet made reasonable
> efforts to add notices to the many noticeless publications of 32V.

Зеркало то зеркало, да вот похоже только лишь в первом приближении...

>Задолбали постить новости с оЧЕПЯТками. :-/ Просто "автор" новости стырил её с www.opennet.ru не читая, а green проверил всё, кроме орфографии ;-)

Мне кажется, что зря уважаемые господа ругаются на опечатки и "стырил". Опять же, лично мне нет дела до того, какой путь прошла новость до форума, мне просто интересно (или не интересно её читать).
А опечатки - повод для здорового смеха (см. комментарий на ридной мове).

Точно также - главное суть, форма не важна. Это ведь неверно. Важно все - и форма и содержание.

По прочтении иска становится понятна аббревиатура GNU. И отмазались и поиздевались вволю. Столлман голова.