NetBSD 1.4.3

И несколько пиплов защитят/защитили на этом диссертации ;)

Вообще... конечно, выбор это хорошо.... но все таки когда "одно и стандартизовано" оно, ИМХО, спокойнее. (не повод для флейма, просто... мнение...)

John.

народ, просветите (я в юнихах начинающий): чем разные *BSD отличаются друг от друга ?
заранее благодарен

Чем отличаются ? В принципе это не существенно ;)
А если серьезно -- на разных платформах разные BSD.
Например OpenBSD на i386 полхо работает (говорят, я сам не пробовал),
так что на писюк лучше ставь FreeBSD. Однако фря замечена в работе
только на x86 и alpha (в статусе beta-версии ;), а список платформ
на которых раотает OpenBSD впечатляет, там вроде даже некоторые
калькуляторы фигурируют ;) не говоря уже о WinCE-машинках ;)
В принципе все BSD похожи друг на друга, по этому код из одной BSD
часто портируют в другую.
Наблюдается интересная тенденция -- *BSD становятся все ближе друг к
другу и я не удивлюсь, если через несколько лет они сольются
практически в единую систему.
Linux-у с его многообразием дистрибутивов это еще предстоит, если он
конечно выживет ;)

Если объединятся, это будет весьма хорошо. Если бы не тяжелая рука AT&T,
которая приложила очень много усилий для уничтожения BSD ветки
(а также основных разработчиков), кто знает, какой бы BSD была бы сейчас.

Был в fido7.ru.linux базар про то, что хрен запустишь 64-битные приложения на Ultralinux. Дык вот - с NetBSD на Спарке проблем таких не бывает. Ну и вообще - на всех других архитектурах, окромя x86, NetBSD ведет себя лучше линьюха. Это так, не флейма ради. Пример ИЗНАЧАЛЬНО портабельной архитектуры. К линьюху портабельность уже потом, с матюками и ломом присобачивали.

Наверное, когда Линус писал свой диплом, он больше думал о его успешной
сдаче, а не о последующих перспективах и портабельности.

Касательно того, что OpenBSD на калькуляторах запускается, это вы, батенька, загибаете. Такая песня есть про NetBSD. А OpenBSD вообще как-то не очень серьезно относится ко многим важным вещам: ставится достаточно коряво, поддержа русского *убогая* (другого слова нет), много че еще по мелочи... А вот FreeBSD и NetBSD рулят.

OpenBSD изначально задумывалась как secure by default система и она конечно не такая портабельная как NetBSD. OpenSSL и OpenSSH от OpenBSD можно сказать пошли.

Да, с локалью у OpenBSD плохо. Наверное иностранцев мало там ;)
Хотя если ее ставить как файрволл, то нафиг ей локаль?

Вообще-то ходят упорные слухи, что Тео де Раадт (OpenBSD) и Джордан Хаббард (FreeBSD) уже с начала года ведут переговоры о слиянии проектов. Критичным является условие Тео - всю GPL-ность из ядра - вон.

Можно подробнее про источник слухов, плиз?
Я погрипал /usr/src/sys на предмет GPL и встретил его в эмуляции сопроцессора,
поддрежке ext2, в одном из семейств SCSI контроллеров и еще кой где.
В принципе немного. Можно выкидывать ;)
Я за слияние.

Что касаемо FreeBSD, то не смотря на всю GPL-ность поддержка
ext2fs там корявая :(
3.4 так прямо и вис при активной перекачке данных с ext2-партиции.
Это мы апгрейд с линуха на фрю делали ;)))

Надо было по FTP с другой машины ;)
Да и GPL не является синонимом знака качества. В 3.3 насколько помню,
поддержки ext2 еще не было.
Так кто нибудь укажет источник слухов?

Я тоже за слияние хотя и линуксоид

Вобще-то в OpenBSD эмуляция сопроцессора тоже GPL, AFAIK По крайней мере в 2.6

Хммм... странные слухи...
Но если честно - я против. OpenBSD & FreeBSD прекрасно живут каждая в своей нише... Нафига их объединять?

http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/gnu

Я думаю, что источник слухов где-нибудь в райне питейных заведений BSD-Con'a :-))

В принципе эмуляция сопроцессора никому сейчас нафиг не нужна и ее можно
выкидывать относительно безболезненно.
Кстати, уважаемые BSD-ишники и линуксоиды, 1 декабря выходит OpenBSD 2.8
Запостите кто-нибудь сюда эту новость, плиз.

Да с удовольствием. Только непонятно, а чего сам-то не можешь?

Да кто-то был ляпнул, что новости могут постить только те, кому это позволено,
ну а меня схарило попробовать.
Спасибо.

То-то же новости от анонимусов появляются -)))