distrowatch.com выбрал FreeBSD

а нах тебе тада например мерен ?? ездий на запоре!!!! он медленнее ездит гораздо безопаснее!!!!!! з.ы. lapic в секурности опенка никто не сомневаетса тут разговор идет о скорости и _стабильности_

>А почему я вообще считаю Опен в данном случае приемлемым решением -- >так это потому, что, во-первых, здесь не нужна огромная потенциальная >фичность линуха; а стабильности работы OpenBSD я доверяю больше.

Внимание, вопрос:"Если опенок такой хороший, то почему он так мало распространён?" Опенок довольно ограничен в применении. openwall linux в сабильности не уступает, а по возможностям - обходит. и смысл огород городить?

vsem >> хостится в Тамбове

Интернет давно всех уравнял и в тамбове и москве и питере и нью-йорке. Похоже это тоже задевает- что какой пацан с тмутаракани поправлет крутых московских (и не очень московских) "перцев".

ну нет у меня московской прописки -да мне она не нужна :( у меня другие измерения жизни похоже :) Я тут живу -двери нараспашку .а не забитые крест накрест досками.

Дмитрий, сначала прочти пост Саныча, на который я отвечал, затем зацени новый дизайн fd.o, а уж потом рви рубаху, а то у тебя с юмором не очень. Если ты сидишь на ВЦ в ТИХМЕ, это не значит, что инет в Тамбове такой же как и в других местах. Покажи мне, где в Москве такие же цены как здесь -- http://www.tmb.ru/price/ , а потом говори о равенстве, Чегевара ты наш самостийный.

как то вы вяленько в этот раз...

>Я тут живу -двери нараспашку .а не забитые крест накрест досками.

Хорошо вам там в Тамбове рассуждать.

А у нас бомжи потырят все за 5 минут.

Говорят мужик пошел мусор выносить, вернулся - а даже паркету нет, все

вынесли нах.

> а нах тебе тада например мерен ?? ездий на запоре!!!! он медленнее ездит гораздо безопаснее!!!!!!

Точна. Как я не подумал :) А вообще нехило ты аналогию проводишь между производственными (production по-буржуйски) задачами, средствами передвижения и предметами роскоши вместе взятыми.

>з.ы. lapic в секурности опенка никто не сомневаетса тут разговор идет о скорости и _стабильности_

Да я понял. Я в своем посте просто сообщил, что не сомневаюсь как раз в стабильности.

2anonymous (*) (18.11.2004 15:48:23)

> Внимание, вопрос:"Если опенок такой хороший, то почему он так мало распространён?"

Че опять клоуном поработать и напомнить что ли про "Eat shit. Billions of flies cannot mistake"?

> Опенок довольно ограничен в применении. openwall linux в сабильности не уступает, а по возможностям - обходит. и смысл огород городить?

Я рад, что ты есть источник абстрактной истины в последней инстанции. Я высказал "свое скромное мнение" по поводу стабильности. Если ты думаешь, что, высказав свое нескромное, возвестишь истину и я с благоговением паду ниц, то ты сильно ошибаешься.

>хорошо хорошо- хостинг так хостинг Хотя я уже говорил о причинах почему netstat показывет большинство сайтов с freebsd /Но раз не слышите ,так не слышите/

а про netstat и прочее не я начал. я думаю он процент linux завышает. стоит поглядеть список скупнейших хостеров - они на FreeBSD. и мелкие - почти все тоже FreeBSD используют. остальное это личные машины под linux в университетах, конторах и прочая фигня.

а чёй та у народа звёздачки зылёнинькие рядом с ником?

>а чёй та у народа звёздачки зылёнинькие рядом с ником? Это звёзды за сбитых анонимусов :)

А серые -- за недобитых. Недорезанных так скаать.

>> Внимание, вопрос:"Если опенок такой хороший, то почему он так мало >>распространён?"

>Че опять клоуном поработать и напомнить что ли про "Eat shit. Billions >of flies cannot mistake"?

не надо ля-ля. Если для десктопа это применимо, то в хостинг компаниях думать умеют. Иначе ваше утверждение можно в сторону freebsd повернуть. "Фря - дерьмо. Но тысячи хостеров не могут ошибаться?" ;)

PS: грустно что в релизе они сломали драйвер дисковода и ULE-планировщик.

//wbr.

>> они сломали драйвер дисковода

C этого места поподробней, пожалуйста....

>>> они сломали драйвер дисковода

>C этого места поподробней, пожалуйста....

>Foster (*) (20.11.2004 12:06:16)

а чё подробнее? device fdc в конфиге - и ядро не собирается.

комментируем - всё ок. та же фигня для звуковухи:

device sound

device "snd_emu10k"

компилится, то при линковке вываливается.

могу логи привести.

//wbr

> device "snd_emu10k"

А вот интересно, как же у меня тогда SB Live! под фряхой пашет?

>> device "snd_emu10k"

>А вот интересно, как же у меня тогда SB Live! под фряхой пашет?

>int19h *** (*) (20.11.2004 14:13:19)

в 4.х и 5.2.1 всё было ок.

если у тебя 5.3 - поделись конфигом+чуть-чуть о железе.

> Че опять клоуном поработать и напомнить что ли про "Eat shit. Billions of flies cannot mistake"?

Как я понимаю, shit - это freebsd?

> а чё подробнее? device fdc в конфиге - и ядро не собирается. комментируем - всё ок. та же фигня для звуковухи: device sound device "snd_emu10k" компилится, то при линковке вываливается. могу логи привести.

Да. И правда shit. И эти люди ещё что-то говорят про линукс...

Не знаю чего там не работает. Приспокойно и ng_ipacct и mpd живут вместе.