Debian GNU/Linux 3.1 updated

Ну расскажите хоть про минусы Дебиана, что ли.

А они разве есть?

>А они разве есть?

Есть, но мало :)

Косяки в testing/sid, старый софт в stable

З.Ы. Пользователь testing

>Косяки в testing/sid

Дык потому и зовется тестинг :) Но согласись что этот тестинг стабильнее многих других стейблов.

>старый софт в stable

Не старый а выдержанный, проверенный временем, надежный, со всеми необходимыми заплатками.

зы: пользователь stable на десктопе )

есть косяк в скрипте hwclock.sh он всегда рюхает CMOS как UTC.

> Не старый а выдержанный, проверенный временем, надежный, со всеми необходимыми заплатками.

На серверах у меян исключительно stable, и собраное вручную/бекпорты если уж без новой версии какой нибудь например РНРшной либы не обойдёшься.

Для десктопа стайбл не очень подходит. Для пользовательского, а не промышленного какого нибудь.

>Для десктопа стайбл не очень подходит. Для пользовательского, а не промышленного какого нибудь.

Ну не нужен мне КДЕ5-пре-альфа, и компиз не нужен. А симанку, ОО, и т.д просто посвежее ставлю.

>Ну не нужен мне КДЕ5-пре-альфа, и компиз не нужен. А симанку, ОО, и т.д просто посвежее ставлю.

+1024

P.S. Счастливый обладатель стэйбла :)

согласен. на десктопе юзаю ленни + кое что из сида. например свежий еклипс.

а из минусов.. не оптимальный интсрументарий для создания деб пакета. жутко неудобно ковырять кучу текстовых файлов одновременно. у рпм в этом плане преимущество.

и еще. хотя не уверен недостаток ли. было бы интересно выслушать другие мнения на данный счет. дело в том что насколько я знаю религия дебиана запрещает в текущей ветке stable изменять версию чего либо. поэтому приходится выпускать подобные кучки баг фиксов. для ментейнера какого либо пакета это ещё тот гемор. вместо того чтобы проапгрейдить пакет до версии где исправлен баг приходится накладывать патчи исправляющие баг не изменяя версию пакета.

Скажите, до какого времени будет поддерживаться ветка стэйбл 3.1?
Есть желание на сервер поставить, но хочу знать на сколько к нему не надо будет прикасаться.

>вместо того чтобы проапгрейдить пакет до версии где исправлен баг

и которая требует новых версий кучи библиотек

Знаем, проходили в фришных портах, геморрой ещё тот.

>приходится накладывать патчи исправляющие баг не изменяя версию пакета.

и не ломая зависимости

>Скажите, до какого времени будет поддерживаться ветка стэйбл 3.1?

3.1 не стэйбл, а олдстэйбл.

Поддерживается год с момента выхода следующего за ним релиза, значит 3.1 будет поддерживаться до апреля 2008.

>Скажите, до какого времени будет поддерживаться ветка стэйбл 3.1? >Есть желание на сервер поставить, но хочу знать на сколько к нему не надо будет прикасаться.

По опыту обновления пре6дыдущих релизов можноь сказат , что до выхода следующего. То есть как только etch займет место саржа, тот уйдет в анналы истории(ну, разве что не прям сразу) То есть саржу не очень долго осталось.

Первым взглядом прочитал как "старого дебильного", перечитал еще раз, разочаровался.

то бишь смысла ставить нет.

Дебиан не нужен. Нужна Мандрива.

слышал, что из етча выкинули 4ый ПХП. а если оно мне надо, то как быть?

ставить генту

>слышал, что из етча выкинули 4ый ПХП. а если оно мне надо, то как быть?

А сходить на packages.debian.org и посмотреть?

php4 даже в lenny есть.

я так понимаю, что в дебиане можно как в генту выбирать версию пакета. а где можно об этом почитать на русском? а то гентофилы уже достали ставить генту на серваки :-(

Go Debian! Go!

>Для десктопа стайбл не очень подходит. Для пользовательского

мне подходит очень. что я делаю не так?

> А они разве есть?

Ой, не надо.... сам недавно плотно пообщался с ним, был в ужасе. В конце концов из-за непреодолимых проблем версия продукта для Debian 3.1 всё же была закрыта, вот так. :(

> я так понимаю, что в дебиане можно как в генту выбирать версию пакета.

Если я правильно понял, о чём речь, то нельзя. Версия софта в стабле не меняется.

ну вот мне надо ПХП 4 в етче, а там предалгает 5ый поставить. и что делать?

>тестинг стабильнее многих других стейблов.

~aiaa.. не давеча как неделю назад хвалёный тестинг не мог найти модули ведра на собственном установочном диске

> ну вот мне надо ПХП 4 в етче

Про php4 уже ответили. Не слушай бабушек у подъезда, читай официальные источники: http://packages.debian.org/search?keywords=php4&searchon=names&suite=...

Никуда php4 из этча не делся. Рекомендация - не догма.

$ apt-cache search '^php[45]$'
php4 - server-side, HTML-embedded scripting language (meta-package)
php5 - server-side, HTML-embedded scripting language (meta-package)

$ apt-cache search ^php[45] | wc -l
85

> Косяки в testing/sid, старый софт в stable З.Ы. Пользователь testing

Debian и вдруг тестинг??? Только стейбл! Не видел ничего стабильнее чем Дебиан.

А если нужны свежие пакеты, почему бы не использовать Kubuntu? Она, как мне показалось, собрана и оттестирована лучше тестинга Дебиана.

В генту ebuild для php4 выкинут в следующем году.

> слышал, что из етча выкинули 4ый ПХП. а если оно мне надо, то как быть?

PHP 4.4.7

Support for PHP 4 will be discontinued at 2007-12-31. Please consider upgrading to PHP 5.2.

http://ru.php.net/downloads.php

Я так понимаю, это вопрос всё-таки в разработчикам php, а не дебиана.

>ну вот мне надо ПХП 4 в етче, а там предалгает 5ый поставить. и что делать?

man /dev/brain

Да, есть такой косяк с установщиком, причом уже 2 месяца как имеется... Только обновлением со стайбла можно заиметь тестинг (

дебян это шляпа :) я юзал фрибсд, но когда появилась GENTOO с идеями заимствованными из фрибсд - это шик

Линус с Debian
http://bp1.blogger.com/_hM8AMxgJLzw/RuJX25yKBZI/AAAAAAAAAOs/kUy-lWQfYJw/s1600...
крепитесь братья!

> дебян это шляпа :) я юзал фрибсд, но когда появилась GENTOO с идеями заимствованными из фрибсд - это шик

Debian и Red Hat никогда не пересекались, хоть и возникли почти в одно и то же время - 1993 год.

шляпа означет полное гавно, учи матчасть студент

>шляпа означет полное гавно, учи матчасть студент

Ух ты... А что означает "anonymous (*) (29.12.2007 17:34:52)"? Только правду говори шляпа..

Йадра чтоли обновили...

> Я так понимаю, это вопрос всё-таки в разработчикам php, а не дебиана.

дебиан самостоятельно поодерживает неподдерживаемое ПО

Нищчак!

Дебиан и Линус! Линус и Дебиан! :-)

>>старый софт в stable

>Не старый а выдержанный, проверенный временем, надежный, со всеми необходимыми заплатками.

Старый, глючный, не видящий SATA, падающий в панику на манипуляциях толи с бриджем толи с md(уже не помню), не содержащий нужного функционала который появился в нвой версии и покрытый плесенью мусор. Авторы пишут новую версию и у них нет особого желания исправлять старье, в новой версии могут могут тихо исправить уязвимость, разбираться со старьем опять же никто не будет ну и опять же политика stable, которая не позволяет бэкопортить новый функционал и убирать некритические баги, поэтому старые баги будут торчать в программе в течение трех или более лет. Новый софт - слом работавшего кода, новые баги. Так что ни старый ни новый софт - не панацея. Истина где-то посередине.

> Ну не нужен мне КДЕ5-пре-альфа, и компиз не нужен. А симанку, ОО, и т.д просто посвежее ставлю.

А я не нашел нужных мне фич в KDE3 при sarge 3.1. Например, выбор кодировки в konsole. Ну и что, мне теперь корежить весь дистрибутив, компилируя новый kde3? libcflow-perl в stable бажный. Ну и какой понт в том, что он весь такой из себя стабильный?

> для ментейнера какого либо пакета это ещё тот гемор. вместо того чтобы проапгрейдить пакет до версии где исправлен баг приходится накладывать патчи исправляющие баг не изменяя версию пакета.

Гмиор для мантейнера - спокойствие для админа, котрый уверен, что ниечго после обновления не слетит!

> слышал, что из етча выкинули 4ый ПХП. а если оно мне надо, то как быть?

Больше верь дурацким слухам.

http://packages.debian.org/php4

> шляпа означет полное гавно, учи матчасть студент

кривые полуфабрикаты без обновлений безопасности для красноглазых компиляторщиков - шляпа.

Завидная стабильность поддержки, однако.. ;-)

> ну вот мне надо ПХП 4 в етче, а там предалгает 5ый поставить. и что делать?
убить тебя об стену, конечно