вот такие вот тормоза эти Debian'овцы 3(!!!) месяца сайт чинили, а потом кто-то спрашивает почему они по 5 лет релизы делают и почему до сих пор нормального установщика нет
Попробуйте вытащить руки из анального отверстия и протереть ацетоном глазки. Установщик там нормальный. Нормальнее просто не бывает. А если лично не хватает IQ почитать один раз ман по apt - то добро пожаловать на http://microsoft.com
:-) Они на таких как вы сделают себе очередной миллиард :-)
чего в нём нормального? определение и настроки железа нет! (вот только не надо говорить,что в 3.1 она будет, не будет там ничего я смотрел эту бету установщика она мало чем от 3.0 отличается, только глючит неподеццки).
установки на LVM нету, выбора пакетов нету (про apt-cache и apt-get install после установки рассказывать мне не надо), в конце-концов элементарной кнопки "назад" нету, а про графику и всякие красивости и удобства я вообще молчу
>если лично не хватает IQ почитать один раз ман по apt
ну расскажи мне ещё как apt'ом пользоваться, а то я не умею, пользуюсь Debian'ом со времён 2.2, а аптом пользоваться ещё не научился :-)
С дискеты грузимся, по инету ставимся минут за 20 (на 2мегабитах), железо - предпочитаю ставить руками (даже в винде, ибо может это не юзерфрендли процесс, но зато надежнее, а дебиан вроде как не для домохозяек). Пакеты - то же самое. Я могу еще согласиться что этот дистр не для воркстейшн (хотя дома у меня оно стоит, тоже с потато еще и я всем довольно), но для сервера то самое то ! А проколы - у всех бывают (по поводу взломов) - думаю что в этом есть и плюсы, те кто виноват п^^ды получили, ряды почистили (надеюсь), выводы сделали.
>вот только не надо говорить,что в 3.1 она будет, не будет там ничего я
>смотрел эту бету установщика она мало чем от 3.0 отличается, только
>глючит неподеццки
Плохо смотрел, там discover из коробки все определяет, даже с прогресс баром. А глюки, как и в любой бете - дело временное.
Выбор пакетов это tasksel и dselect, ты не заметил? Английским (в новой установке будет по русски) по белому написано.
А зачем нужна кнопка назад, если там можно в менюшке шагов выбрать любую стадию. Или ты хочешь отформатированный диск кнопкой назад вернуть?
Если красивости - это гуишный инсталлятор - то да, но работа идет (на gtk2 будет). А какие еще удобства могут быть?
Не верится мне, что ты прямо так Debian и используешь, да еще со времен 2.2, совсем не верится. Не стал бы такую чушь пороть.
>вот такие вот тормоза эти Debian'овцы 3(!!!) месяца сайт чинили, а
>потом кто-то спрашивает почему они по 5 лет релизы делают и почему до
>сих пор нормального установщика нет
Максимум два года, у#$ок. А сайт у них и не ломался, все было закрыто специально на тестирование на закладки в особо в опасных зонах, как packages. Я бы посмотрел, как такой обширный запас пакетов и сайт восстанавливали редхатовцы, даже с их миллиардами.
Установщик нормальный, но мог быть и лучше. Anaconda менее функциональна, хотя работа идет с обоих сторон.
>Anaconda менее функциональна, хотя работа идет с обоих сторон.
она более функциональна, ты просто наверно её не видел
>Максимум два года, у#$ок.
чуть чуть преувеличил,
woody делали 2 года, я сомневаюсь что sarge за 2 сделают, во у них там сейчас 600 критических ошибок висит, хотя по плану к 1'му декабря их должно было быть 0 и должен был быть уже релиз (или это они про 1'е декабря 2004 писали? ну тогда это уже 2.5 года будет)
>И вообще чего ругаещься?
мне не нравится постепенное загнивание любимого дистрибутива
кстати, господа, приведите мне хотябы 10 существенных отличий релиза 2.2 от 3.0 ?
то что мы сейчас видим называется застоем и как это не печально Debian превращается в "слаку с аптом"
>А сайт у них и не ломался, все было закрыто специально на тестирование на закладки в особо в опасных зонах
быстрее и надёжнее было бы переустановить систему (только не надо вот тут п**дить, что это виндузовый приём, ПОСЛЕ ВЗЛОМА системы это САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НАДЁЖНЫЙ способ всё восстановить)
> как такой обширный запас пакетов и сайт восстанавливали редхатовцы, даже с их миллиардами.
пакеты восстанавливаются из проверенного источника (например с дисков с релизом) максимум за сутки, кстати сами пакеты были доступны постоянно, а вот сайт почему-то нет
тебе может сколько угодно не нравится то, что говорю и ты можешь сколько угодно пускать пену изо рты по этому поводу, но я указываю на конкретные недостатки и они есть это факт!
И немало, я вам скажу, поменялось.
Во-первых, список найденных пакетов теперь отсортирован по пакетам, а потом уже по релизам. Находишь пакет, и сразу видно, какие версии его в каких релизах есть. Очень удобно для тех, кто имеет привычку отдельные пакеты из unstable пересобирать.
Во-вторых, на страничке пакета наконец-то появились ссылочки на changelog и copyright. Давно пора. Наличие ссылки на copyright, в котором по Policy положено писать адрес странички upstream-автора позволяет использовать packages как базу данных по софту вообще.
Ну и наличие changelog-а под рукой понятно зачем нужно.
Правда, эта новая функциональность не для всех пакетов уже работает.
Не буду я вам ничего отвечать флеймеры тупые. Недостатки у Debian естественно есть, но обычно сложнее того бреда, о которовом вы, по незнанию, рассуждаете. А если вы не видели скриншоты GTK2 фронтенда к новому инсталлеру или порт anaconda для debian - ваши половые проблемы.
Нет, просто некоторе недостатки ты говоришь с преувеличением, а некоторые - вообще придумал или просто не знаешь. Естественно, в Debian куча недостатков (600 критикал багов это НЕ МНОГО, это нормально, sarge выпустят, я уверен, в начале лета), но в основном не такие плачевные, как ты нефанатик их описываешь, или вообще нет. tarskel'ом пользоваться невозможно? Чем от отличается от аналогичной фичи в Anaconda, кроме отсутствия иконок для таксков, от аналогичной фичи в anaconda, мне не известно. А по dselect'у придется почитать, что перед запуском пишут, иначет так и будешь кричать про его дерьмовость. Я вот умею им пользоваться, например.
Странно у них сервера похоже глючат чего-то, куча пакетов на них нет - 404 и people.debian.org/~имячувака тоже 404, странно ваще, скорее бы пофиксили, а то блин некруто.
RC bugs:
* Down to 303 for packages in sarge (19 pending, about 69 patched)
* Mostly on non-key packages
Перевести, долбоделы? А вы шестсот шестсот. Заметьте вторую строчку - non-key, переводится, как неключевые, т.е. не самые главные.
там более разбиение более правильно по группам (например в Debian мне не понятно что поставится при выборе X11 и где в tasksel'е выбор скажем KDE или GNOME?) и можно в каждой группе ещё галочки проставлять
>А по dselect'у придется почитать, что перед запуском пишут, иначет так и будешь кричать про его дерьмовость.
чего почитать? если бы я dselect'ом не умел пользоваться я бы не кричал тут про его дерьмовость, но к сожалению я умею им пользоваться и поэтому вижу какое это дерьмо
> а некоторые - вообще придумал
чего же я придумал? ну ка мои цитаты на якобы придуманные недостатки в студию!
небольшой опыт: поставил на бук вуди - всё работает, прекрасно! но хочу ядро 2.4. Обновляюсь с сида (потом пробовал с сарджа) - обновился, ставлю ядро 2.4 - отваливается PCMCI, т.к. скрипты остались для ядра 2.2.... возможно я криворукий ламер, иначе бы перелопатил кучу документации и поправил бы скипты руками, НО я не хочу испытывать проблем с установкой БАЗОВОЙ системы, на ядре которое уже даже прекратали активно разрабатывать.