Кина не будет?

Получится, та получится - но в некоторых странах загнивающего авторского права это будет ... не совсем законно :)

С DVD ведь практически тоже самое?

Да. Опять американцы себе грабли готовят.

Не тоже самое - там просто не была опубликова инфа по CSS, посему возникли спорные юридичесеские вопросы, которыми и воспользовался автор DeCSS, а точнее - его адвокаты.
Тут все гораздо хуже - спорных вопросов нет, по крайней мере на данный момент их не видно, товарищи учли грабли с DVD. Плати и делай, либо садись в тюрягу. Как в США, так и в ЕС, так и в Китае, так и у нас.
Вообщем текущая ситуация больше похоже на ситуацию с мр3, только все еще хуже - лазейки с "патчами", благодоря которой lame распостронялся только в исходниках, тоже нет.

Наверняка что-нибудь придумают. Я в *них* верю :-)

VC1 = WMA9 HD, который отлично проигрывается под Линуксом, при наличии WMA9 кодеков.

Нда, сдается мне, кто-то сделал нехилый мегабаксовый откат комиссии. Даже догадываюсь, кто...

Да, и на Blu-Ray/HD дисках кино будет идти в H.264/MPEG4 Part 10 AVC Main Profile, который уже год как поддерживается ffmpeg'ом. Так что автор новости слегка ошибся.

VC1 едва ли кем-то будет использоваться в ближайшее время (кроме, конечно, MS Games Devision).

> Голливуд уже заявил о своем желании выпускать фирмы в данном формате.

нет такой компании "Голливуд"

так ведь сколько крику будет за использование патентованых форматов как стандарта!

антимонопольный комитет в европе (если найдутся желающие его пнуть в нужном направлении) может вообще это запретить или предписать полностью открыть

Сами себе грабли делают. Мало им своего долбаного WMV формата, так ещё что-то придумали. Умеют тупо вести маркетинг, нельзя было проще сделать WMV10 и никого не обманывать?

Любителям пережатого видео, и ценителям пластмассового хай-фая посвящается.. И о чем переживать? Видео такого формата изначально не предназначено для просмотра на говняных 17" мониторах. Такие фильмы рекомендуется смотреть на большом экране с хорошей акустикой, иначе вся затея просто не имеет смысла. А компьютер даже в качестве проигрывателя плохо подходит для это цели - слишком громоздок и шумит сильно. И кому (кроме голожопых любителей считать чужие деньги) интересно, что там внутри у DVD проигрывателя, и кому производитель платит отчисления?

Так ведь в HD DVD давно известно что будет H.264 (MPEG-4 AVC Profile), про VC-1 вообще в первый раз слышу

Мне кажется, что с моральной точки зрения без разницы на чем смотреть ворованное: на легальном, или нелегальном софте.

Можно подумать сейчас очень многие смотрят фильмы на DVD на компах. Если уж есть DVD с хорошим качеством, предпочитаю смотреть их на хомсеатре. Но это только лучшие фильмы, а ширпотреб проще скачать из сетки в обычном "дисковом" 700Мб авишнике. Вопрос в том, что само собой это не слишком законно, но ведь должны же быть преимущества для тех, кто живёт в России :) В нашем случае это менее рестриктивные (пока) законы в сфере дигитальных медиа и необязательнось исполнения законов at all. Хотя, печально несомненно то, что "глупые америкосы", в который раз уже весь мир нагнули...

Просто официальным майнтайнером пакета будет гражданин той страны на который не распространяется действие патентов от M$&Co

Я как то всю жизнь считал что главное в кино - сюжет и игра актеров.

Оказывается главное 5 анальный звук из пластиковых коробок с известным лейблом и размер диагонали многотысячедолларового ящика со сроком службы в 4-5 лет сделанного в Китае или Малазии.

Компьютер который у меня играет видео на телевизор/проектор меньше большнства dvd-плееров.

Ну и пусть! Будем смотреть Чаплина и диафильмы. Пусть подавятся

>со сроком службы в 4-5 лет

Куда там! Через 3 года он морально устареет.

>слишком громоздок и шумит сильно

А ты на свалке не бери.

>кому (кроме голожопых любителей считать чужие деньги) интересно, что там внутри у DVD проигрывателя, и кому производитель платит отчисления

Кто кормит сволочь, тот сам - сволочь. А деньги эти, пока я их за железку не отдал, мои. Вот мсявкам я их и не отдам.

>VC1 = WMA9 HD, который отлично проигрывается под Линуксом, при наличии WMA9 кодеков.

У VC1 же есть разновидность, которая ключа требует? По-моему, она не сломана и такие файлы смотреть нечем.

>Такие фильмы рекомендуется смотреть на большом экране с хорошей акустикой

Акустика это не только пластиковые бормоталки за несколько штук баксов. Акустика - это помещение. Точно так же и размер экрана - на трёхметровый экран надо смотреть с соотв. расстояния. Квартира не удовлетворяет ни первому условию, ни второму. Качество HD-DVD подходит для кинотеатров. Не "домашних кинотеатров", что есть оксюморон, а для настоящих, с залом площадью от 100 кв. м. Для просмотра на 17-19 дюймах подходит качественный DivX (1.5 гига), побольше - DVD. Хватает за глаза. Даже DVD много. За звуком гнаться вообще смысла не имеет... В общем, все эти DVD и BlueRay в качестве носителей видео - разводка на деньги.

А прикол, пацаны, в том, что, года 2 назад, когда выбирались кандидаты среди кодеков на место универсального кодека видео для новых носителей (HD DVD и Blueray), wmv даже не был включен в список кандидатов из-за своей убогости... Как заявила Microsoft, по политическим мотивам. А потом, видно, в политике ветер в другую сторону подул... :)

>Оказывается главное 5 анальный звук из пластиковых коробок с известным лейблом и размер диагонали многотысячедолларового ящика со сроком службы в 4-5 лет сделанного в Китае или Малазии.

это особый вид снобизма - снобизм бедняка: 'а мне нафиг не нужно ваше дорогое говно, когда мое дешовое круче' :))) не делайте мне смешно :)))

>Компьютер который у меня играет видео на телевизор/проектор меньше большнства dvd-плееров.

он у вас толщиной 5 мм? ой, ну не делайте мне смешно :)))

>Акустика это не только пластиковые бормоталки за несколько штук баксов. Акустика - это помещение. Точно так же и размер экрана - на трёхметровый экран надо смотреть с соотв. расстояния. Квартира не удовлетворяет ни первому условию, ни второму...

а вы купите квартиру - не надоело еще в камуналке на 1 кв.м.?

А что будет с h264 как стандартным кодеком HD-контента?

А у вас уже квартира с площадью зала 50 кв. м.? Папа-министр купил?

> а вы купите квартиру - не надоело еще в камуналке на 1 кв.м.?

...пригласите акустика и архитектора, снесите стены и потолки... бла-бла-бла. Пальцы завязались в узел.

Проблема не в том, что такое качество большинству не нужно. Проблема в том, что в другом качестве будет просто не найти.

> А у вас уже квартира с площадью зала 50 кв. м.? Папа-министр купил? ну в обычной квартире с залом в 50 квадратов ничего необычного нет и мифический "папа министр" тут совершенно не причем. далеко не так дорого. или вы квартиры что не на Кутузовском даже не рассматриваете?

// wbr

>ну в обычной квартире с залом в 50 квадратов ничего необычного нет

У нас наверное разные представления об обычных квартирах

>или вы квартиры что не на Кутузовском даже не рассматриваете?

А толку? На Кутузовском - $10000/метр, в Южном Бутово - $2500/метр. Один хрен - без папы-министра не купишь.

> Акустика это не только пластиковые бормоталки за несколько штук баксов...

...а ещё и, например, хорошие наушники. А то что при этом взрывом на экране ж#@у не отрывает ни мне, ни соседям - не является недостатком для меня.

> Качество HD-DVD подходит для кинотеатров. Не "домашних кинотеатров", что есть оксюморон, а для настоящих, с залом площадью от 100 кв. м. Для просмотра на 17-19 дюймах подходит качественный DivX (1.5 гига), побольше - DVD. Хватает за глаза. Даже DVD много.

Ну да, конечно! Как человек, неоднократно смотревший честный (и не очень - спасибо DivX'овым пережимальщикам) HD на своей двадцатке дома (1600x1200) и на честной 23'шке (1920x1080) на работе, могу Вам посоветовать - пишите ещё.

Даже на простеньком проекторе 1280x720 картинка D1 смотрится убого.

BTW довожу до Вашего сведения - разрешение PAL D1 (DVD, которого "много") 720x576 (или всего 288 строк на одно поле). У Вас на мониторе меньше? Не завидую.

> За звуком гнаться вообще смысла не имеет...

Верно. Достаточно 112kbps mp3... No comments.

Кина, к сожалению, уже давно обещали "не быть", поэтому новость как новость. Ну приняли обещанный стандарт, и что?

>Проблема не в том, что такое качество большинству не нужно. Проблема в том, что в другом качестве будет просто не найти.

Что значит - "не найти"? Рынок есть рынок - предлагается как раз то, на что имеется спрос большинства. Например, у нас в пунктах видеопроката (по крайней мере, некоторых) до сих пор больше VHS, чем DVD.

Ах, Минск... Ну тогда ясно :) Белоруссия и глубинка России не в счёт.

>Белоруссия и глубинка России не в счёт.

Допустим, в мировом масштабе это не самый удачный пример. Но позиция обывателя "если я не вижу разницы, зачем платить больше?" остается непреложной, и навязать ему другую точку зрения вряд ли удастся.

Никто не будет навязывать никаких точек зрения. Просто исчезнут фильмы на обычном dvd, и всё.

>Просто исчезнут фильмы на обычном dvd, и всё.

Повторяю - обычные dvd не исчезнут, пока на них есть спрос. Не припомню случая, чтобы производители шли на столь непопулярные меры - себе дороже выходит.

>Не припомню случая, чтобы производители шли на столь непопулярные меры - себе дороже выходит.

Немного из другой оперы, но всё же: производство и продажа (новых) VHS плееров прекращена в UK около года назад.

>Немного из другой оперы, но всё же: производство и продажа (новых) VHS плееров прекращена в UK около года назад.

Согласен - разница в качестве между VHS и DVD все же заметна и простому смертному на обычном телевизоре/мониторе. Как только новая технология стала доступна подавляющему большинству, старая просто изжила себя. Почувствовать же разницу между обычным DVD и Blu-Ray, как уже отмечалось, в тех же домашних условиях не вполне реально. Так что действительно из другой оперы... по крайней мере, пока.

>обычные dvd не исчезнут, пока на них есть спрос

Спрос вторичен. Можно, например провести такую кампанию - DVD плохо защищены, и даже если вы покупаете его в магазине, там может быть пиратский фильм, что бьёт по карманам производителя, то есть по свободе и демократии. А ещё пиратские фильмы могут содержать 25й кадр, который будет убивать ваших детей. (Будьте уверены, такой диск обязательно найдут, и это будет китайский диск)

>Я как то всю жизнь считал что главное в кино - сюжет и игра актеров...

Вы наверное плохо прочитали заголовок темы - речь идие вовсе не о достоинствах тех или иных актеров и сюжета. Я говорю о том, что глупо покупать 25Гб диск с фильмом записанным в разрешении 1920х1080 и смотреть его на дерьмовом 17" мониторе с экстраполяцией. А если хочется смотреть именно на компьютере (есть наверное и такие извращенцы), то проще сделать копию, и записать на обычный DVD или CD, что по сути является банальной кражей. А, коль речь уже зашла о краже, то не все-ли ровно чей там кодек? майкрософт там, или еще какой-нибудь капрософт? Какая разница если воровать, то у кого? Сделать легальную копию эти уроды все-равно ведь не дадут.

>Можно, например провести такую кампанию - DVD плохо защищены

Иными словами, черный пиар. Конечно, некоторые лохи поведутся и побегут покупать Blu-Ray. Но серьезного обвала спроса на DVD это IMHO не повлечет.

Ну в России взлом для обеспечения совместимости никто не запрещал, патенты на ПО у нас не действуют

>Кто кормит сволочь, тот сам - сволочь. А деньги эти, пока я их за железку не отдал, мои. Вот мсявкам я их и не отдам.

Ты мальчик, что-то не то пишешь. А компьютер ты вероятно сам делаешь из природных минералов? Кремний добываешь, и железо, и микросхемы сам травишь, и текстолит клеишь? И одежду сам шьешь, и за колбасой в лес ходишь, и живешь на улице - без удобств? Зато не платишь врагам ни копейки! Задумайся на секудну, каким количеством всего ты пользуешься, и сколько везде патентов и лицензионных отчислений, и кому они идут - с ума сойдешь! А посчитать все, навеное и жизни не хватит.

>Компьютер который у меня играет видео на телевизор/проектор меньше большнства dvd-плееров.

но и качество воспроизведения, экономичность и удобство эксплуатации (например тот же Пульт) несравненно хуже, чем например у dvd-плеера SONY. :)

>Такие фильмы рекомендуется смотреть на большом экране с хорошей акустикой, иначе вся затея просто не имеет смысла. А компьютер даже в качестве проигрывателя плохо подходит для это цели - слишком громоздок и шумит сильно. И кому (кроме голожопых любителей считать чужие деньги) интересно, что там внутри у DVD проигрывателя, и кому производитель платит отчисления?

Проблема-то в том, что wmv 9 мягко говоря не самый лучший формат для хранения видео или звука.

>Microsoft has contributed source code for an example encoder that is available to committee members participating in this program.

>The VC-1 documents are SMPTE 421M-2006, “VC-1 Compressed Video Bitstream Format and Decoding Process” - the Standard itself, as well as two supporting Recommended Practices, SMPTE RP227-2006 “VC-1 Bitstream Transport Encodings” and SMPTE RP228-2006 “VC-1 Decoder and Bitstream Conformance”. All three documents can be purchased on the SMPTE website at www.smpte.org.

Ну исходники их не нужны, но вот документы продавать - это сильно.

Хотя тоже ничего - могли бы вообще зажать.

Главное, чтобы формат не менялся, а то денег на покупку свежих доков не напасешься.

Кстати про отстегивание бабла ничего нигде не говорится. Тот же кодер к wmv 9 лежит на сайте MS бесплатно (только интерфейс у него редкое говно - пока допер как им кодировать, вырвал все волосы).

http://linux.iatp.by/pricols/Piracy.jpg

>а вы купите квартиру - не надоело еще в камуналке на 1 кв.м.?

Денег нет :)) Ну а на самом деле видео иногда и в командировке на ноуте посмотреть хочется, так что видео на компе не такая уж блажь )))

> Сделать легальную копию эти уроды все-равно ведь не дадут.

Для ДВД законом разрешается снять одну бэкап-копию. Вряд ли и для новых носителей не будет чего-то подобного. Покупать дорогущий диск, который ты не можешь защитить копированием от возможного повреждения - кому это надо?

> Ну исходники их не нужны, но вот документы продавать - это сильно.

дык. а еще этим позорным делом занимаются ISO, IEEE и OpenGroup. гады да и только. ну и в России с этим не все так шоколадно.

// wbr

А что такое "хомсеатре"?