ASUS P5E3 Deluxe: Материнская плата с Linux на борту

> Они _знали_, что обязаны будут раскрыть исходники с амого начала

Да не знали они нихрена. В своём заявлении в адрес открытого сообщества Гари Воршам, извинившись перед сообществом, отметил, что нарушение произошло случайно (а я в этом и не сомневался) и им теперь потребуется несколько недель на инвентаризацию софта, что бы оценить что где было использовано, не был ли модифицирован какой-нибудь код с подлыми лицензиями и т.д.

А вот для "свободного" создавать базовый функционал под двойными лицензиями и делать такие предательские закладки как GPL-only бизибоксы - это всё равно, что для полицейского подбрасывать наркотики в карман подозреваемого при задержании - это подло и несправедливо.

"случайно", блин. Сегодня бизибокс, а завтра майкрософт "случайно" встроит wine в висту для совместимости со старыми прогами.

> "случайно", блин. Сегодня бизибокс, а завтра майкрософт "случайно" встроит wine в висту для совместимости со старыми прогами.

Майкрософт предпочитает не прикасаться к GPL даже шестифутовой палкой (С) Southpark

> Майкрософт предпочитает не прикасаться к GPL

Ну так cedega же выковыряла wine из тех времён, когда оно было под лицензией X11, мс может так же сделать. Другое дело, что тут к ним с точки зрения GPL не придерёшься

>Майкрософт предпочитает не прикасаться к GPL даже шестифутовой палкой (С) Southpark

А, ну да. BSD наше фсё :)

Лично я бы не назвал бизибокс подлой закладкой. Лицензия бизибокса идет вместе с исходниками, а не скрыта за семью печатями. Заюзали бизибокс, не прочитав лицензию - ССЗБ. Открытость и свобода софта не подразумевает собой public domain.

> Лично я бы не назвал бизибокс подлой закладкой. Лицензия бизибокса идет вместе с исходниками, а не скрыта за семью печатями. Заюзали бизибокс, не прочитав лицензию - ССЗБ. Открытость и свобода софта не подразумевает собой public domain.

Ага, и каждая составляющая этого свободного и открытого софта имеет свой собственный набор лицензий. При этом, например, некоторые апологеты ГНУ на ЛОРе убеждали меня в том, что ГНУ лояльно к коммерсам и базовый функционал, присущий posix-системам, отгружается пользователям на более лояльных условиях, без принуждения к раскрытию кода.. Вроде бы можно было бы по смыслу определиться, но вот встречаются среди общей массы и такие вот бизибоксы и что теперь, из-за этих паршивых овец все разработчики коммерческого софта должны перерывать весь дистрибутив выверяя лицензии на каждую вшивую утилиту или библиотеку в него входящую, и при каждом апдейте повторяя это снова - ведь лицензия могла и подло измениться со временем. Работать-то когда?

Я уж не говорю о том, что по-видимому, маленькой корпорации Мансун Мультимедия просто непонятно чего от них требуют - вряд ли они изменяли код этого бизибокса или наследовали его код в своих разработках, так что в чем неисполнение лицензии - ещё неочевидно. Тем более учитывая, что вон Асус вообще затолкал линукс целиком в свой коммерческий биос, но до сих пор не слышно, что бы его засудили ГНУсы.

> Мансун Мультимедия просто непонятно чего от них требуют - вряд ли они изменяли код этого бизибокса или наследовали его код в своих разработках

Они не предоставили покупателям исходный код по их требованию. Этого более чем достаточно.

> все разработчики коммерческого софта должны перерывать весь дистрибутив выверяя лицензии на каждую вшивую утилиту или библиотеку в него входящую,

да. или писать свой вариант этого кода

> и при каждом апдейте повторяя это снова - ведь лицензия могла и подло измениться со временем. Работать-то когда?

написание и тестирование своего кода займёт больше времени

> А, ну да. BSD наше фсё :)

Если это сарказм, то напрасно. Microsoft много чего под BSDL выкладывали.

> Microsoft много чего под BSDL выкладывали.

имена, явки, фамилии?

> Тем более учитывая, что вон Асус вообще затолкал линукс целиком в свой коммерческий биос, но до сих пор не слышно, что бы его засудили ГНУсы.

а за что его судить? Асуса совсем не вводит в заблуждение табличка "для свободного пользования"

One detail that was also shed during yesterday's briefing was word that the current SplashTop product is based upon the Linux 2.6.20 kernel. Right now, the source-code for SplashTop isn't available for download; however, complying with the terms of the GNU GPL license, developers that email DeviceVM for the source-code can have a CD mailed to them. In the coming months the source-code will be publicly available on the Internet.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=870&num=1

так что не надо нам этих воплей и соплей про маленькую корпорацию Мансун Мультимедия, которую все обижают.

Слушай, ну у тебя с головой вообще беда. Это что, подтверждение твоей правоты типа? Почитай сам что ты цитируешь: "Right now, the source-code for SplashTop isn't available for download". Точно такая же ситуация как и с маленькой но гордой корпорацийкой Мансун Мультимедиа: сейчас нет, но будут.

Дак пошли засудим Асус пока они не успели выложить сорцы, фигли упускать бабло?

Троллизм крепчал, деревья гнулись....

Слишком уж близко в контексте, из которого вырвана фраза, лежит другая: "developers that email DeviceVM for the source-code can have a CD mailed to them"

Do developers HAVE or just CAN HAVE? What about customers?

> Do developers HAVE or just CAN HAVE? What about customers?

учи албанский. ну и банально научись не троллить :)

Собственно посылка исходников по запросу купившим продукт является более ранней формой предоставления исходников под GPL и описана то ли в самой GPL то ли в комментариях ! И придумали это естественно в те времена когда из интернета в массах был только UUCP :)

anonymous> Если это сарказм, то напрасно. Microsoft много чего под BSDL выкладывали.

Насчёт выкладывали - не знаю. А брали немало.

> Do developers HAVE or just CAN HAVE? What about customers?

тебе ведь уже не раз указывали, для того чтоб троллить грамотно надо хотя бы английский знать. Таки бан был справедливым.

> Майкрософт предпочитает не прикасаться к GPL даже шестифутовой палкой (С) Southpark

Что это за серия?