Ход перехода на IPv6

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7221758.stm

писец.. саныч уже является оффмцмальным источником новостей?

>писец.. саныч уже является оффмцмальным источником новостей?
надо было его еще в теги добавить)

Да пусть этот ICANN хоть лопнет, но в вопросе IPv4 vs IPv6 он лишь де-юре остался законодателем (пардон за тавтологию). Пока Cisco говорит "нет" IPv6, так на IPv4 и останемся. А перелазить на, к примеру Huavey никто не станет. Та же замена магистрального рутера по схеме Cisco -> Cisco сводится к copy run tftp, правки конфига руцями на новые номера интерфейсов, перекоммутации и бутом нового рутера с затягиванием этого конфига с тфтп. Даунтайм несколько секунд. А вот с левым железом...

> писец.. саныч уже является оффмцмальным источником новостей?

В том смысле что все новости на эту тему пока сводятся к переходу Санычем на IPv6?

Ход перехода - это сильно!

А где можно прочитать про "нет" cisco в адрес ipv6 ? Все что я до этого видел-слышал прямо противоположно.

По теме, давно пора, можете для интереса изучить перечень выданных ipv6 сетей, в России в списке присутствует Ростелеком, это помимо основных продвиженцев ipv6 в лице Росниироса и крупных вызов. А это говорит о том что Ростелеком начал задумываться о переходе.

>Да пусть этот ICANN хоть лопнет, но в вопросе IPv4 vs IPv6 он лишь де-юре остался законодателем (пардон за тавтологию). Пока Cisco говорит "нет" IPv6, так на IPv4 и останемся. А перелазить на, к примеру Huavey никто не станет. Та же замена магистрального рутера по схеме Cisco -> Cisco сводится к copy run tftp, правки конфига руцями на новые номера интерфейсов, перекоммутации и бутом нового рутера с затягиванием этого конфига с тфтп. Даунтайм несколько секунд. А вот с левым железом...

Ага, а BGP?

Там, пока префиксы насосет.

имхо как раз у cisco с ipv6 все хорошо и куда лучше чем у huawei

+1. Бедный русский язык =(

s/Ход перехода/Прогресс в переходе/

>имхо как раз у cisco с ipv6 все хорошо и куда лучше чем у huawei

Ну у huawei все huYOwei.

> имхо как раз у cisco с ipv6 все хорошо и куда лучше чем у huawei

А много ли продуктов у huawei, которые не основаны на Linux?

дык прогресс это и есть ход, только с латинским корнем. Та же тавтология, вид сбоку. Вот новости о переходе...

CSM и никаких переливаний и даунтаймов

Модет просто IOS сделают с поддержкой IPv6 и новое железо ставить не надо будет (размечтался)...

>дык прогресс это и есть ход, только с латинским корнем. Та же тавтология, вид сбоку. Вот новости о переходе...

Вести с фронтов внедрения ipv6?

> А где можно прочитать про "нет" cisco в адрес ipv6 ?

В официальном курсе CCNA.

>Ага, а BGP?

>Там, пока префиксы насосет.

Ну, конвергенцию я не учитывал. Она ведь будет присутствовать в обоих случаях.

>> писец.. саныч уже является оффмцмальным источником новостей?

> надо было его еще в теги добавить)

надо было

> Ход перехода

Масло масленное?

Так когда мир с новыми флагами пересобирать в нашем мухосранске?

У меня дб2 клиенты не коннектились - пока не дизейблил IPv6

Anode

все никак не соберусь силами почитать про внутреннее устройство этого ip6

у нас пров раздает усб адсл модемы хуйвей, это полный пиздец. У трети пользователей эти модемы рвут связь раз в несколько минут на постоянной основе. Хуже девайса я пока не встречал

А почему у новости нет тега "Саныч"?

>Даунтайм несколько секунд

Хорошо звучит :)

> Ход перехода - это сильно!

Фигня. Вот фраза "Согласно тому, что сообщалось на ЛОРе в начале января", это да, это - шедевр. Типа почитали люди что пишет Саныч на ЛОРе и решили - пора. ;)

F нету, следовательно байда )

уря!

Про даунтайм в несколько сек - это вранье. Мало вы Цисок меняли и мало чудес видели.

Про IPV6 - это неизбежно, как восход и заход солнца. Паравоз тронулся, будьте осторожны. С первого пути отходит поезд IPV4 - IPV6. Повторяю, с первого пути отходит поезд!

Да, мало. Всего лишь два магистральных рутера (белые сети /18 и /23). А что, есть кто-то, кто значительно больше таких рутеров наменял? Штук этак 40? Это в какой же стране такое допускают?

А цисок вообще менял немало. В том-то и состоит квалификация, чтоб поменьше всякого "чудесами" объяснять.

> С первого пути отходит поезд IPV4 - IPV6. Повторяю, с первого пути отходит поезд!

Для тех, кто смотрит в окно: по 1-й и 2-й рельсе начинает движение перрон в сторону, противоположную Вашему движению...

Ура! Года два или три пользуюсь дома и счастлив ;)

> Ура! Года два или три пользуюсь дома и счастлив ;)

нихерасе домик :-О зарезервированных сеток из ipv4 не хватает...

Где это в учебном курсе CCNA есть "нет" cisco в адрес ipv6 ? Я вот когда они ( кошкари ) презентацию проводить приезжали этот вопрос специально задавал ( что то вроде "как ваше оборудование поведет себя в ipv6 сети" ), мне примерно следующее ответили "оно УЖЕ прекрасно себя ведет в немаленьких IPv6 сетях, сложнее перестроить мышление технарей". Так что я советую напрямую в cisco вопрос по IPv6 задать и выслушать что ответят. И так для интереса посмотрите в любом свежем IOS раздел посвященный ipv6. Ну или почитайте www.cisco.com/go/ipv6

>> Ура! Года два или три пользуюсь дома и счастлив ;) >нихерасе домик :-О зарезервированных сеток из ipv4 не хватает...

у инопланетян есть такие домики, которые внутри больше чем снаружи таким образом они решают проблему перенаселения тут видимо особенно сложный случай...

Насколько я понимаю, когда кончатся ipv4 адреса, то их просто перестанут выдавать, существующие сети никуда не денутся.

Таким образом, кто не захочет/не сможет перейти на v6 - останется на старом.

Правильный софт должен уметь работать с v4 и v6 одновременно?

Разумеется в курсе для чайников кошководы не будут говорить что IPv6 может идти сосать болт - на словах они разумеется будут его всячески поддерживать. А вот на дале - ни одна кошка не имеет возможности для установки необходимого кол-ва RAM чтоб поддерживать таблицы маршрутизации для IPv6 и тем более - чтоб одновременно поддерживать таблицы маршрутизации для двух версий протокола. И дело тут даже не в злых кошководах, а что необходимые объемы памяти будут стоить весьма недешево.

в ccna ЕСТЬ ipv6. да, поверхностно. но есть. кто хочет большего - добро пожаловать в ccnp.

сами циски с в6 дружат достаточно давно. так что было бы желание.

>>> Ура! Года два или три пользуюсь дома и счастлив ;)
>>нихерасе домик :-О зарезервированных сеток из ipv4 не хватает...

>у инопланетян есть такие домики, которые внутри больше чем снаружи таким образом они решают проблему перенаселения тут видимо особенно сложный случай...

да это ж обычный квантовый карман - этот домик )) там далеко не только домик может быть)))

объясние пажалусто глупому анонимусу почему нельзя это сделать в рантайме? с каких это пор циски требуют ребута при изменениях?

> в ccna ЕСТЬ ipv6. да, поверхностно. но есть. кто хочет большего - добро пожаловать в ccnp.

> сами циски с в6 дружат достаточно давно. так что было бы желание.

Поддержка какая-то на уровне софта есть, еще б ее не было. Но вот сама компания не прилагает серьезных усилий к развитию направления, считая его малоперспективным, о чем прямо все в том же курсе CCNA сказано, так что добро пожаловать перечитать. Да, не зря они повторную сертификацию раз в три года ввели.

> объясние пажалусто глупому анонимусу почему нельзя это сделать в рантайме? с каких это пор циски требуют ребута при изменениях?

А все очень просто. Циска требует _бута_, чтоб начать работать. У не включенной кошатины райнтайма не бывает ;)

>> объясние пажалусто глупому анонимусу почему нельзя это сделать в рантайме? с каких это пор циски требуют ребута при изменениях?

>А все очень просто. Циска требует _бута_, чтоб начать работать. У не включенной кошатины райнтайма не бывает ;)

но если она уже работает с ipv4 и нада просто добавить ipv6?

Да пошли они со своим ипв6... Цыцки копыта отбросят пока перещитают таблицу маршрутизации. 1 фулвъю на 72-ой считается больше минуты, на 28-ых и того плачевнее, ну да, на 76-ых чуть побыстрее, но как они будут щитать IPv6 full-view я хз.... Джунипер вей ?

Время жизни записи в кэше составляет не более 6 секунд, даже если пакеты этого потока продолжают поступать. При обнулении записи в кэше и получении следующего пакета потока, пакет обрабатывается в обычном режиме и для него происходит новое формирование записи в кэше. Следует отметить, что указанное время жизни потока может быть явно определено узлом отправителем с помощью протокола управления или опций заголовка переходов, и может превышать 6 секунд

это типа выбирайте ipv6 и вам не хватит никакой оперативы в маршрутизаторе когда какой-либо подросток возомнит себя тру хацкером?!

>Да пошли они со своим ипв6... Цыцки копыта отбросят пока перещитают таблицу маршрутизации. 1 фулвъю на 72-ой считается больше минуты, на 28-ых и того плачевнее, ну да, на 76-ых чуть побыстрее, но как они будут щитать IPv6 full-view я хз.... Джунипер вей ?

в том то и прикол ipv6 что там full-view насчитывает до 5 тыс префиксов (сколько префиксов в ipv4 думаю знаете)

при форвардинге не нужно пересчитывать чексум (в структуре заголовка ipv6 вообще отсутствует понятие чексумы)

роутерам будет легче работать с ipv6 чем ipv4

Вы про IPv6 то читали ? Табилицы маршрутизации в ней значительно меньше, но это уже из области теории.

Лёт перелёта перелётных птиц на юх... :)

IPv16 is perfect size for nanoage

> Вы про IPv6 то читали ? Табилицы маршрутизации в ней значительно меньше, но это уже из области теории.

Вот именно, что "из области теории". Никакое IPv6 не избавит произвольную местную лавку, которая подключена к 2-3 провайдерам и не доверяет полностью ни одному из них, от упорного стремления получить свою AS и свои адреса. Так что количество глобальных записей будет только расти.

> в том то и прикол ipv6 что там full-view насчитывает до 5 тыс префиксов (сколько префиксов в ipv4 думаю знаете)

Бред. См. мой предыдущий комментарий.

> при форвардинге не нужно пересчитывать чексум (в структуре заголовка ipv6 вообще отсутствует понятие чексумы)

Это не так хорошо, как кажется. Лучше было бы просто вынести hop limit из суммы, но оставить остальное.

> роутерам будет легче работать с ipv6 чем ipv4

Больше памяти на пакет, длиннее адреса... не так уж и легче.