Вышел Qt 3.2.2.

А быстрее она стала ? Или, как обычно, "быстее процессор, больше и быстрее память, быстее диски" и все будет летать ?

>А быстрее она стала ?

Ты чего с печки упал ? При чем тут быстрее ? Написано bugfix, смотри логи. Надоели, как что-нибудь выйдет - обязательно найдется дурак какорый напишет "О!!! Стала быстрее работать эта хрень". Иди мозги проветри.

"быстрее"! MEGALOL!!! :)

WINGs - нормальный быстрый тулкит, раньше еще Sun OPEN LOOK и OSF/Motif нормальные тулкиты + менеджеры были. гномик и (особенно) кде - глюкавые обезьяньи поделки "а-ля вындовуз", зато весьма "функциАнальные" - пользователей KOffice и гномик-аби-гнюмерик-офис просто пруд пруди, куда там OpenOffice.

У какой нервный попался. Аж жалко бедолагу.

Чувак ,у тебя что , спермотоксикоз что ли ? Ты чё такой злой ? Ну сиди в своём говне , и не надо наезжать на КДЕ . Умник .

У кого руки растут из четырех букв, у того все медленно работает...

Конечно не надо наезжать на КДЕ. Это же фетиш.

То есть у КДЕшников руки именно оттуда растут? Я правильно понял?

Это смотря у кго где находятся глаза.

Что-то я юмора не понял:-). Уж неделю на ней живу.

>WINGs - нормальный быстрый тулкит, раньше еще Sun OPEN LOOK и OSF/Motif нормальные тулкиты + менеджеры были. гномик и (особенно) кде - глюкавые обезьяньи поделки "а-ля вындовуз", зато весьма "функциАнальные" - пользователей KOffice и гномик-аби-гнюмерик-офис просто пруд пруди, куда там OpenOffice.

Меньше - не значит быстрее... И уж тем более, не значит лучше.
А вот твой "нормальный быстрый тулкит" даже сами разработчики не рекомендуют использовать для более-менее крупных проектов. Так, разве что окошко "Run command" или "Logout" сделать...

> А вот твой "нормальный быстрый тулкит" даже сами разработчики не рекомендуют использовать для более-менее крупных проектов

Ссылочку в студию на "разработчиков" хочу. Также как и ссылочку на проекты некого ANDI, который иначе будет считаться очередным форумным болтуном-малолеткой.

нервные все сегодня какие-то. на счет ссылочки -- почитай ФАК на сайте разработчиков. самый-самый первый А на самый-самый первый Ку, где, собственно, создатели WING'сов и пишут для чего этот винг нужОн. А теперь -- бегом на сайт троллтеха и читаем чего было сделано на Qt. хе-хе, всеб вам только абзываца.

dimfair

> бегом на сайт троллтеха и читаем чего было сделано на Qt

LOL! Идем на http://www.trolltech.com/products/qt/index.html - не густо, однако :) Малыш, а что сделано на Motif тебе надо объяснить? Иди в садик, подучи, что такое HP/UX или AIX. И им нах не нужна какая-то QT/KDE.

Вдогонку. Кстати, малыш, это тебе в качестве бонуса

http://www.trolltech.com/products/qt/whitepaper/qt-whitepaper-15-2.html

чтобы ты знал истоки графических интерфейсов ПРОМЫШЛЕННОГО СТАНДАРТА OSF/Motif.

вау, приятно -- малышом меня давно не звали :))) теперь к делу. ну что ты все про КуТэ да про КуТэ. ну соответствует она пром. стандартам. ну наследует она всякие лучшие качества, ну переносима она куда не попадя, ну делают из нее всякие кутопии и КДЕ (и много чего еще!!) уговорил, хороший тулкит. но только я изначально про ссылочку написал -- сам же просил показать, где (и как)разработчики вингсов позиционируют свой тулкит. вот -- показал :))

dimfair

ЗЫ а вообще-то, хоть бы спасибо сказал. я ему все нашел, а он опять обзывается...

Если вы такой крутой специалист, то решите простую задачку -

напишите код, добавляющий в список (listbox) строки из строки ввода по нажатию на кнопку.

даю 10 минут. Иначе покажете себя очередныам пионером, нахватавшимся верхушек и строяшим из себя знатока. Время пошло!

и в догонку. цитата из найденной тобой ссылки: "Many large Unix applications have been written using Motif, <b>a toolkit that is no longer being developed</b>. Migrating an entire Motif application is a major task, and like any large development effort, has significant risks. Trolltech's solution for customers who are locked in to Motif is the Qt/Motif extension". эх, хорошая все же вещь -- КуТэ

dimfair

Задачу мою решай, чудило! Время идет, теоретик.

смешной вы, ПИОНЭРВОЖАТЫЙ. но мне с вами не по пути -- я НЭ ПЫОНЭР. а насчет заданного Вами вопроса -- см. экзамплы к КуТэ. там вы найдете еще много-много ответов на интересующие Вас вопросы про строчки ввода и добавления их в листбоксы (не исключаю, что при вдумчивом прочтении Вакми экзамплов Вы найдете много нового и интересного). Вообще-то чтение доков и примеров гораздо более эффективный способ получать знания, нежели спрашивать глюпости на форумах.

dimfair

То есть сам ответить не можешь на мой вопрос - тогда нечего и тарахтеть. А всезнаек-болтунов люблю я "опускать". Чтобы сохранить лицо даю тебе шанс отыграться - напиши мне прототип, включающий list box, push button , line edit хоть без обработчика сообщений. даю знатоку 5 минут на столь легкую задачу. Посмотрим, какой ты линуксоид.

2anonymous (*) (28.10.2003 17:51:15)

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но это на с++, с или kdialog тоже учитывается?

На C++, естественно. Вопрос хотя бы в прототипе. Через 2 минуты подскажу .

смешной Вы, пионэрвожатый. ссылочку просили -- пожалуйста, мнение о Мотиве _по_приведенной_Вами_же_ссылке_ процитировать -- пожалуйста, спросили где копать про вставку строки в листбокс -- показал. ну что еще? Объяснить как пользоваться КуТэ Дизайнером для прототипирования приложений? не не буду. рассказать это лучше, чем написано на троллтеховском сайте у меня не получиться (а то, не дай бог, прицепитесь ко мне "что такое XML и каковы его истоки?"). читайте сами (если языками не владеете, не беда -- существуют переводы). Расскажите, лучше про WINGs -- тут, наверное, многие и не знают что это (BTW а вот про КДЕ знают все, половина, что рулез, половина -- что ацтой!!).

ладно, за сим прощаюсь, с неизменным уважением к вожатым пионэрии dimfair

по3.14..болить на общие темы можем, а практически сразу в кусты? 1 минута осталась или с позором идите учите GUI-программирование.

ой, простите, это я опять. про kdialog вы очень своевременно вспомнили. почитать про [k,x]dialog'и тоже будет полезно начинающему вождю. тут как раз на кде.орг недавно туториал выложили про ЭТО.

ну ладно, побежал я. а то ведь таки "опустит" -- юношеская гиперсэксуальность вещь страшная :))))

dimfair

// Form1.h

#include <qvariant.h>
#include <qdialog.h>

class QVBoxLayout;
class QHBoxLayout;
class QGridLayout;
class QLineEdit;
class QListBox;
class QListBoxItem;
class QPushButton;

class Form1:public QDialog {
  Q_OBJECT public:
    Form1(QWidget * parent = 0,
	  const char *name = 0, bool modal = FALSE, WFlags fl = 0);
    ~Form1();

    QListBox *ListBox1;
    QLineEdit *LineEdit1;
    QPushButton *PushButton1;

};


// Form1.cpp

#include "Form1.h"

#include <qlineedit.h>
#include <qlistbox.h>
#include <qpushbutton.h>
#include <qlayout.h>
#include <qvariant.h>
#include <qtooltip.h>
#include <qwhatsthis.h>

Form1::Form1(QWidget *parent, const char *name, bool modal, WFlags fl)
 :QDialog(parent, name, modal, fl)
{
    if (!name)
	setName("Form1");
    resize(484, 379);
    setCaption(tr("Form1"));

    ListBox1 = new QListBox(this, "ListBox1");
    ListBox1->insertItem(tr("New Item"));
    ListBox1->setGeometry(QRect(50, 60, 150, 180));

    LineEdit1 = new QLineEdit(this, "LineEdit1");
    LineEdit1->setGeometry(QRect(220, 60, 110, 22));

    PushButton1 = new QPushButton(this, "PushButton1");
    PushButton1->setGeometry(QRect(220, 100, 110, 30));
    PushButton1->setText(tr("PushButton1"));
}

Form1::~Form1(){}


// Form1Main.cpp

#include <qapplication.h>
#include "Form1.h"

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);
    Form1 f1;
    app.setMainWidget(&f1);
    f1.show();
    return app.exec();
}

А теперь добавьте "слоты" и скомпилите. Скриншот запостить?

> юношеская гиперсэксуальность вещь страшная :))))

Особенно для таких queer (или queen) как вы, мой юный друг, любящий поболтать на отвлеченные темы, ни за что практически не отвечая. Код я дал - жду обработчика сообщений.

2anonymous (*) (28.10.2003 18:17:28):

> Особенно для таких queer (или queen) как вы, мой юный друг, любящий
> поболтать на отвлеченные темы, ни за что практически не отвечая. Код
> я дал - жду обработчика сообщений.

Да хоть заждись. Кому ты нахрен нужен со своими заданиями. Люди сюда
потрепаться приходят, отдохнуть, а не твои дурацкие задачки решать.

А кто-нибудь знает, KDE 3.1.4 под QT 3.2.x собирается?

Не рекомендуют этого делать для 3.1.x. Зато 3.2 собирается без проблем

а когда новую версию KDE обещают?

Да. На Qt 3.2.1 точно проверял. 3.2.0 не советую - страшные глюки были с QDom. Я багрепорт послал - они поправили уже. Кстати, реализация красивее стала :-)

Всё работает на ура. Если G++ >= 3.3 собирал, то и плугины KDE поднимутся. Я про старый KDE (c Qt 3.1.x). Я его-то не пересобирал. Всё и так хорошо... PyQt и PyKDE всякие тоже нормально работают. Правда, особо не гонял. Я больше на C++...

>Кстати, реализация красивее стала :-)
Это ты насчет QWindowsStyle?
В QFileDialog, если заметил, появилась кнопка "back" ;)
Да и вообще, они много чего добавляют и исправляют без внесения в changelog, поэтому всегда пробовать надо.
Например, поддержка русского в последних версиях)

Не... исходники :-)
там они вместо членов-данных функции засадили, и теперь
смогут структуру немного менять, сохраняя бинарную совместимость.
И памяти всякие QDomNode вроде меньше кушают из-за того, что
количество указателей уменьшилось. Для больших документов должно
быть заметно

А про русский - перевод чтоли официальный появился?

>А про русский - перевод чтоли официальный появился?

Я имел ввиду это:
/usr/local/qt/translations/qt_ru.ts
/usr/local/qt/tools/linguist/phrasebooks/russian.qph

А необходимость перевода интерфейса их программ на русский весьма сомнительна, будет только больше путаницы в терминологии...
Документация тоже постоянно обновляется, поддерживать синхронизацию при переводе очень сложно будет.

В общем, kde 3.1.x под qt 3.2.x лучше не собирать. Тогда возникает другой вопрос - насколько реально держать на обной машине qt 3.1.x и qt 3.2.x?

Интересно - но вот полдня убил на сборку Qt-3.2.2 KDE 3.1.4.
Все работает нормально. Не глючит.
Правда до кучи fontconfig пришлось пересобрать- а то он русские ttf не совсем нормально видел.
Ща ну прям работать приятно :-)

Я ж говорю, они бинарно совместимы. Можно смело выкинуть 3.1.x
и переселиться на 3.2.x. Если не советуют собирать KDE с новой
Qt - и не надо. Можно просто её заменить :-)

2Eugene_Korobko

> В общем, kde 3.1.x под qt 3.2.x лучше не собирать

не, не, не, все не так. последний стабильный КДЕ разработчики рекомендуют собирать именно с Qt 3.2.x. предпоследний стабильный (3.1.3) не собирался с Qt 3.2.1 из-за _грубой_ ошибки в configure. так что если хочешь собрать распослений КДЕ (3.1.4) то распоследняя Qt самое то. собирай -- не бойся.

по поводу совместного содержания двух версий Qt -- то же все просто. у меня на машине Qt 3.0.1 редхатовской сборки лежит там, куде РХ и положил :) - /usr. а "самопальные" (в смысле самосборные) КДЕ и КТ в /usr/local/kde/3.1.4 и /usr/local/Qt/3.2.2 соответственно. при сборке КДЕ указуешь какую КТ юзать.

Кстати, сегодня собрал 3.2.2. КДЕ 3.1.4 поднялся на нем "на ура" -- как и обещали троллтехи :)

dimfair

>Правда до кучи fontconfig пришлось пересобрать- а то он русские ttf не совсем нормально видел.

а вот с этого места поподробней, как пересобирал? специальным каким образом или
просто
./configure
make
make install
??

а что говорить про тулкиты, мне лично больше по душе gtk в чем он плох? qt не выбрал из-за несокльких причин, да и gtk поудобней будет все-таки

Но qt ничего плохого не скажу ибо вроде как не серьезно обсирать то чем не пользуешся совсем и не пользовался раньше

Alphex