Wow! А что такое NUMA? Я, Вань, такую же хочу! (c) В. Высоцкий

http://oss.sgi.com/projects/numa/

Неинтересная новость.
Во первых, где такую тачку так просто достать? А во вторых, разница не очень-то и велика, что-бы заниматься патченьем чего-либо.

А ты возьми КДЕ с КУТ -~ пол часа на такой тачке , а так - 15 минут . Так чё - давайте раздувать флейм - что это , и что у кого получилось - вот сча на ссылку гляну.

Еще бы сравнили, кто быстрее хот-доги в виде пингвинов пожрет.

А мне вспоминается чей-то пост на этом сайте.
Типа по выделенке патчи ядра выкачивать еше быстрее, чем по модему.
А у меня соберется медленнее, ну и что?
Кто-то весь день сидит ядра компилит? Очень полезное для общего развития занятие.
Типа а сколько раз ядро на этой системе в день можно собрать, а в год?
А в пятилетку? Это ж с ума можно сойти.

наверно это круто собирать ядра...

кто-то сказал в форуме, если ты поставил линух, то ты его будешь ставить каждый день, не то чтоб праздник конечно. Наверное такая программа действительно время экономит...

p.s. седня запустил XP под линухом с помощью http://www.rdesktop.org

Я вот запустил W2K на бездисковой тачке 486, 12Мб RAM
причем рабочая ОС на этом терминале Linux а винда грузиться через, тот самый, RDesktop.
А вообще, стоит обратить внимание на http://www.ltsp.ru

--
BanZaj

объясните мне, неразумному, зачем оно надо то? ИМО, что 15 сек что 15 мин - один хрен

объясните мне, неразумному, зачем оно надо то? ИМО, что 15 сек что 15 мин - один хрен

2 BanZaj

Спасибо за клевую ссылку!! :))))

Очень просто - кто компилит что-то (не только ядра) - тому есть разница 15сек или 15 мин. Единственное - на таких тачках народ другим занимается.

NUMA-системы - такая ж. что специально ее разворачивать ради компилляции продуктов не стоит. ИМХО лучше SMP. Вот например сановский сервер о 48 камнях за 1/2 лимона $ &-E)

>объясните мне, неразумному, зачем оно надо то? ИМО, что 15 сек что 15 мин - один хрен разница такая, что в виндах новое оборудование вставляется за минуту, если драйвер есть, и усе..., а в линухах еще иногда ядро пересобирать приходится, вот когда этот процесс будет работать быстро, можно говорить о прозрачности для юзера добавления новых устройств и т.п.

Вообще причем тут сборка ядра?
Народ продемонстрировал эффективность работы архитектуры NUMA в распараллеливаемой задаче на практическом примере.

Значит подобное увеличение производительности можно получить на любой распараллеливаемой задаче!

Вот и вся мораль.

Эх, жалко не заюзать ;(
Нечем память синхронизировать. Они почитай FireWire использовали.

Можно использовать модули без перекомпиляции ядра
Slackware 8.0 или просто свой Linux). RedHat не рекомендует заниматься
перекомпиляцией ядра .

Я уже приводил в другом треде ссылку:
http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2002-Week-10/0658.html

Последний рекорд: 10.31 секунды. Правда это ppc64.

А время конфигурации учитывалось? :)

Во всем виноват ужасный C.

2FoodTechnologist
ага и велосипедисты:)

2FoodTechnologist
ага и велосипедисты:)

vilfred (*) (2002-03-18 03:36:39.0)

www.citrix.com посмотри. на несколько порядков получше решение

Для онанимусов объясняю: как линьюх не патчуй, а всё равно на NUMA тормозить будет. Что они и доказали.

ядро NetBSD на NUMA компилируется 4.56 секунды.

а мой hello world даже без нума за полсекунды компилиться, так чтаа в саб вашу бздю :)

Мдя. А, что хотел своим тестом сказать/показать г-н Blight?

Разве сразу не видно что это тупой гон, с чего бы этот на PowerPC компилируется ядро для i386.

Вас тупо развели, а вы сразу ссылку постить.

Новый рекорд сборки ядра Linux: 7.52 секунды

Опять побит рекорд. На этот раз результат 7.52 сек.
Машина 32 х 1.1GHz POWER4, 60G RAM. Компилялось ядро 2.5.7-pre1 + ppc64 pagetable rework.
Антихрену и прочим скептикам вместо многочлена предлагается пожевать линк на источник:
http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2002-Week-10/1446.html

4 Horez:
Ядро надо собирать, если стоит не взятое из дистриба собранное ядро, в котором есть все, включая поддержку запуска ядерных ракет :) а лично твое с твоими настроечками. У кого стоит ядрышко со своими настроечками, не заморачивается сборкой, а кто не может, у того все само встает при помощи той же корявой kudzu.
Так что вряд ли что-то можно сказать о нелегкости установки
оборудования на linux.

А если все галочки в menuconfig выключить - еще быстрее будет. Рекомендую. :-) dj

Вот если бы Линукс так умела бы бутиться!

Угу, цитикс это здорово! Только для него, как я понял, нужен WinNT TSE.

p.s. Люди, 3282152534 - это айпиадрес, как его расшифровать?

3.28.215.253....4 - фигня 32.82.152.53....4 - опять фигня Это не ip адрес 4.35.251.28....23 - и опять не то 43.52.51.28....23 - и опять и это не ip тебя накололи, хотя если повыбрасывать циферки... Можно еще перевести в шестнадцатиричное hex 13.90.2a.d5 - это похоже на правду, правда, как его считать слева-направо или наоборот - уже не понню. Переведешь в десятичное, надеюсь, сам ;)

dec: 3282152534 hex: C3A1AC56 ip: 195.161.172.86

3282152534	-->	C3A1AC56

C3		-->	195
A1		-->	161
AC		-->	172
56		-->	 86

195.161.172.86

А если совсем интересно кто это, идёш на
http://www.ripe.net/perl/whois
вводиш полученый IP и читаеш результат.

> Вот если бы Линукс так умела бы бутиться!

Не понял. Менее 30 секунд занимает у меня бут... Это много?

>Не понял. Менее 30 секунд занимает у меня бут... Это много?

Фанаты быстрой загрузки могут попробовать закатать Linux заместо BIOS http://www.acl.lanl.gov/linuxbios/ Может даже работает, к сожалению, мне проверить не на чем.

ЗЫ: вообще-то они это из-за кластеров затеяли.

ROR

Как вообще впечатления от RDesktop?