Ну и зачем? Вместо создания виртуализующего слоя, подкладываемого под любые ядра, будем утяжелять ядро. Или он что-то другое имел ввиду? Тогда объясните.

А че такое Infiniband ?

А чё такое "технология виртуализации Xen"????

Да, и что за кластерная ФС ? :)

А открыть ветку 2.7 не судьба?

а redir включат?

Вижу, нынче народ совсем безграмотный пошел :)))

P.S. Xen рулит ;)

а почему не UML?

Лучше бы грядущие версии ядра 2.6 наконец-то научились нормально поддерживать 865-й чипсет ! Точнее, PATA на ICH5. У писателей ядра нет денег на нормальную машину чтоли ?

> У писателей ядра нет денег на нормальную машину чтоли ?

А это нормальная машина что ли? :)

> Лучше бы грядущие версии ядра 2.6 наконец-то научились

> нормально поддерживать 865-й чипсет ! Точнее, PATA на ICH5.

> У писателей ядра нет денег на нормальную машину чтоли ?

Нет, у них просто нет желания, видимо, дерьмо всякое покупать.

А xen уже в ядре fc из devel - можно трогать.

Не ради флейма будет сказано но чем 865 плох, нормальное жалезо за нормлаьные деньги, не всем же на 875 сидеть :)

Не все знают что это такое.

Можно было бы и ссылочку кинуть

Например вот эту http://www.osp.ru/cw/2004/45/034_1.htm

to jackill ** (*) (08.02.2005 12:17:54)
>А xen уже в ядре fc из devel - можно трогать.

Не подскажите а как его там включить? Обычный xen как я понял патчит ядро и правиться загрузчик. В fc уже все настроено?
Спасибо

> Нет, у них просто нет желания, видимо, дерьмо всякое покупать.

Да с 875-м тоже самое. Подозреваю, что и с 915м и 925м.

>Точнее, PATA на ICH5. У писателей ядра нет денег на нормальную машину чтоли ?

Нормальные люди используют SCSI вместо всяких дешевых говенных поделок. :)

ИМХО -mm ветку можно считать за 2.7. Хотя учитывая устоявшуюся сейчас технологию разработки быстрее увидим 2.6.NNN.

Евгений, а не поможете федоровскими патчами к ядру. Ломает по модему качать весь SRPMS ради нескольких десятков килобайт патчей. Если, конечно, не затруднит.

http://www.fedoraproject.org/wiki/FedoraXenQuickstart

И насколько это реально прожорливо до памяти? Поделитесь опытом, кто "трогал".

>Нормальные люди используют SCSI вместо всяких дешевых говенных поделок. :)

И дома у тебя или SCSI Raid5 или Windows XP.

А что не так с PATA на ICH5? А то у меня два винта(WD+SG)+сидюк+писалка работают на 865PE и не знают о проблемах. 2.6.11-rc1. И, кстати, они о них не знали ни разу, после того как я ядро 2.4.22-preX какое-то поставил.

А ты из compatible mode вылези наконец.

а нафиг если тебе нужно только PATA вылезать из compatible mode?

чтоб DMA было.

http://bugme.osdl.org/show_bug.cgi?id=2848

погибель для virtuozzo?

ICH5

у меня Intel Perl-K не работе и всё работает (SATA, PATA, ALSA)