LINUX.ORG.RU

Novell будет одинаково поддерживать KDE и Gnome


0

0

В ответ на недавние заявления о том, что по умолчанию будущие версии Suse Linux Enterprise/Server будут использовать Gnome, а не KDE, сама компания заявила, что обе среды будут поддерживаться одинаково. Также, было анонсировано, что в дистрибутиве OpenSuse KDE будет основной оболочкой (http://translate.google.com/translate...). Получается, что Novell для корпоративных клиентов предлагает Gnome, а для всех остальных KDE, что не может не радовать.

>>> Подробности (перевод с немецкого)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Пожалуйста, исправьте заголовок на: Novell будет одиноково поддерживать KDE и Gnome

birdie ★★★★★
() автор топика

> Получается, что Novell для корпоративынх клиентов предлагает Gnome, а для всех отстальных KDE - что не может не радовать.

birdie, ты зря радуешься. Чётко же написано:

"Die einzige Neuerung besteht darin, dass bei allen zukünftigen Produkten GNOME als Standard eingestellt ist", erklärte der Bruder von Suse-Mitbegründer Roland Dyroff.

bei allen zukünftigen Produkten, понимаешь? Во ВСЕХ будущих продуктах гном будет стандартным десктопом.

Novell habe "in Abstimmung mit seinen Kunden entschieden, sowohl GNOME als auch KDE weiterhin in allen Produkten von Novell zur Verfügung zu stellen". Beide Oberflächen würden auch in Zukunft weiterentwickelt und unterstützt.

Они таки решили включать в продукты оба десктопа, оба развивать и поддерживать, но и то после того, как возмущённые пользователи высказали им всё, что думают по поводу их гномово-наполеоновских планов.

Насколько криво будет работать НЕСТАНДАРТНЫЙ десктоп KDE в будущих релизах, известно лишь всевышнему :(

yozhhh ★★★
()

Теперь надо еще выпустить LightSuSe, в который либо вообще не засовывать никакой графической оболочки, либо запихнуть что-нибудь легковесное. И параллельно пустить новость о том, что SuSe отказывается от поддержки *DE :)

LeX
()

>Novell будет одинокова поддерживать KDE и Gnome

Исправьте на "Novell будет одиноко поддерживать KDE и Gnome"

anonymous
()

одноглазая такая Novell...;)

.... а для волка кожура^W xfce? :)

UserUnknown ★★★★★
()

А что, никто еще не слышал, что вместо Mantel уже пригласили Патрика? Так что насчет гнома еще бабушка надвое сказала.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А разве правильно писать "одинакого", а не "одинаково"?

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateful_dead

Oказывается редактор тоже ошибается ;)

ansi ★★★★
()

>а для всех отстальных KDE - что не может не радовать

исправьте на "для всех отсталых"

;)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Fixed.

Birdie, блин! Ошибки проще не допускать, чем вылавливать.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это мое творчество. Все иду топиться, трогать не буду, только хуже получается.

Shaman007 ★★★★★
()

Ладно, грамотеи. Сделаю это за вас.

одинакого -> одинаково

анонсированно -> анонсировано (выучите, наконец, разницу между краткими прилагательными и деепричастиями)

корпоративынх -> корпоративных (не надо так торопиться)

а для всех остальных KDE - что не может не радовать -> а для всех остальных - KDE (что не может не радовать)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ладно, грамотеи. Сделаю это за вас.

Первое моё удалите. Я сам там с "корпоративыных" опозорился :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Для кага радной, а для кага и двоюродный.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Потомушто отвечает на вопрос "какого"? Одинакого. Нифига родного языка не знают

угу, в таком случае будет "одинакового" 8)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

новель много мечется последнее время, покуда систему компиляют горячие североевропейские программеры :).

shubhar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> угу, в таком случае будет "одинакового" 8)

одинакоговогогово

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Потомушто отвечает на вопрос "какого"? Одинакого.

Вопрос поставлен неправильно.

Правильный проверочный вопрос - "какого чёрта?" -- ответ "одинокого"

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> 1 - это mono у не гнома. У КДЕ будет просто 5! КДЕ - это 5! ;)

Точно. Для настоящих поцанов Страдивари делал барабаны :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всем че то тут смешно и весело...

Дак скоко можно ругацца-то? Кеды-гном.. Гном-кеды...

Вот теперь и повеселиться надо, день отпечатки обьявен :)

>svu У КДЕ будет просто 5!

А как-же сераунд??? Или эти пять будут в одном сабвуфере?

sin_a ★★★★★
()

Вот, и всё... А ты боялась! Даже юбка не помялась. (C) Мужицццкая мууудррость. ;-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не щупал, но факт имеет место быть:))


* kde-base/qtsharp
Available versions: 3.3.1 3.4.1 3.5.0_beta2 7[6] 7[7]
Installed: none
Homepage: http://www.kde.org/
Description: C# bindings for QT


и вот еще:


* kde-base/qtjava
Available versions: 3.3.2 3.4.1 3.4.3 3.5.0_beta2 7[6] 7[7]
Installed: none
Homepage: http://developer.kde.org/language-bindings/java/qtjava.html
Description: Java bindings for QT

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

>К этому нехватает только java binding for mono и mono binding for java

а это - мысль! :)

--седайко стюмчик

sedajko_stjumchik
()

пусть растут все цветы (с) Мао

:)

mit
()
Ответ на: комментарий от atrus

тогда боюсь начнет сильно не хватать мощностей ПК:)

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

> К этому нехватает только java binding for mono и mono binding for
> java... ;-)

Дык, уже. IKVM называется... =)

int19h ★★★★
()

Так вот из-за чего оказывается произошел переход. Старый "пердун" свалил, пришел нормальномыслящий чел =))

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>>svu У КДЕ будет просто 5!

>А как-же сераунд??? Или эти пять будут в одном сабвуфере?

В КДЕ все конфигурируемо! Хоть пять в одном, хоть одно в пяти. Это только в гноме все жестко прописано в XML-евском реестре!

svu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.