Ubuntu 6.06 будет поддерживать UltraSPARC T1

Молодцы.

Фу, это наглый пиар. Сразу видно, что владелец ubuntu на рекламу своих денег не жалеет.

> Ubuntu is arguably one of the most important - if not the most important - GNU/Linux distribution on the planet

Вот это скромность..

Дистр в общем-то неплохой как для начинающих, но что делать десктопному дистру на такой железке??

> Ubuntu, version 6.06 LTS

Ошибочка в новости аднака.

скромняги однако.

Ненаю, ненравиться мне этот продукт ЮАР

>Вот это скромность..

А ты на подпись обращал внимания? John Fowler. Исполнительный вице-президент Сан-Микросистемс. И к созданию Ubuntu никакого отношения не имеет.

>Ошибочка в новости аднака.

Где?

Солярка в жопе что-ли? Нафига сантехникам Линукс?

>Нафига сантехникам Линукс?

Ну видимо, с его помошью САН решила окучить еще и десктоп-пользователей своим железом...

> А ты на подпись обращал внимания? John Fowler. Исполнительный вице-президент Сан-Микросистемс.

И? Кто-то обязан считать его абсолютным авторитетом в этой области?

> Где?

s/TLS/LTS/ - посмотрите на оригинал.

> Ну видимо, с его помошью САН решила окучить еще и десктоп-пользователей своим железом...

Ткните мышкой в оригинал новости и потом ещё два раза - посмотрите на характеристики железки. Десктопами там не пахнет.

>И? Кто-то обязан считать его абсолютным авторитетом в этой области?

Нет, это я к тому, что скромность разработчиков убунту здесь не причем. Это, будем считать, "ИМХО" стороннего человека.

>посмотрите на оригинал.

осознал, каюсь :)

> Десктопами там не пахнет.

а зачем там тогда убунта?

>Ткните мышкой в оригинал новости и потом ещё два раза - посмотрите на характеристики железки. Десктопами там не пахнет.

Ну тогда, "любой каприз за ваши деньги"... Хотите линукс? Да пожалуйста - вот он такой красивый и с поддержкой.

А почему убунту? Опять таки подержка - есть крайние, в отличие от того же Дебиана, предсказуемость релизов... Ну и комерческой организации легче манипулировать и прогибать под себя, нежели некое абстрактное коммунити.

>> Десктопами там не пахнет.

>а зачем там тогда убунта?

А кто сказал, что убунта --- чисто десктопный дистр?

С нетерпением жду завтра новости о выходе даппера :)

>> Десктопами там не пахнет.
>
>а зачем там тогда убунта? 

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1426243?

> в отличие от того же Дебиана, предсказуемость релизов...

Вам шашечки или ехать?

> http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1426243?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1426243

>Вам шашечки или ехать?

Думаю, мое мнение, равно как и ваше, вряд ли повлияет на политику САНтехников, при всем желании... Так что шашечки у меня, или не шашечки...

неужто история с нетварью повторится ?

Ubunta самый важный дистр.... :/ Мдя, после того как в ней инсталяционный баг с паролями, я бы так широко не шагал подобными высказываниями...

>Ubunta самый важный дистр.... :/ Мдя, после того как в ней инсталяционный баг с паролями, я бы так широко не шагал подобными высказываниями...

Ты уверен, что понимаешь смысл слова "важный"?

ну вот, а в рассылке радовались тому что мир с -j 8 собрали, но на -j 32 всё падает, а тут целиком дистриб портировали.

Аааа... А я-то думал, голову ломал, чьи там уши светятся 8) Теперь понятно.

То что спортировали - это хорошо
осталось теперь придумать зачем Ubunta на T1

>Вам шашечки или ехать?

Как правило так говорят ленивые программеры, не желающие доводить до ума свое детище (не имею в виду присутствующих), просто сталкиваюсь с этой отмазой часто.. Так вот, "шашечки" - далеко не лишний атрибут.. перенося это на тот же "автомобильный" подтекст, мне не все равно, доехать ли в номальном такси или в какой-нибудь развалюхе "бомбилы", лишь бы доехать.. так и тут - частные поделия, идеально работающие только на компах у создателей лично меня мало волнуют..

> Как правило так говорят ленивые программеры, не желающие доводить до ума свое детище (не имею в виду присутствующих), просто сталкиваюсь с этой отмазой часто.. Так вот, "шашечки" - далеко не лишний атрибут.. перенося это на тот же "автомобильный" подтекст, мне не все равно, доехать ли в номальном такси или в какой-нибудь развалюхе "бомбилы", лишь бы доехать.. так и тут - частные поделия, идеально работающие только на компах у создателей лично меня мало волнуют..

Просто в данном контексте Debian совсем не уступает Ubuntu, а частота выпуска дистрибутивов не может не сказываться на стабильности.

Я бы сказал больше. _Все_ что предоставляет Ubuntu это отказ от свободы Debian. Самого свободного дистрибутива Linux.

Вы не знаете какой из 56 оконных менеджеров Вам нужен? Разработчики Ubuntu знают это за Вас... И так во всем. Квнсистенция мерзости!

>Квнсистенция мерзости!

А нафига на UltraSPARC T1 56 оконных менеджеров? Фирма тебе сервер для игрушек купила что ли?

линукс на sparc-процессоры... имхо - глупость - производительность никакая. пробвал на Ultra-10, Blade-1500 - противно смотреть, как на них работает линукс.

У коммерческой организации при заключении договора есть такой пункт как время реакции. И оно может и должно быть оговорено. И для манагеров является весомым аргументом в пользу выбора того или иного дистра/платформы и т.д. А как быть в этом случае с Дебианом и его комьюнити? Или с любым другим подобным дистром?

Насколько я понял, Ubuntu нужна для того, что бы её в качестве виртуального гвеста на таком железе пускать.

> Вы не знаете какой из 56 оконных менеджеров Вам нужен? Разработчики Ubuntu знают это за Вас... И так во всем. Квнсистенция мерзости!

хватит чушь нести, тебе никто не мешает скачать аналог дебиановского mini install cd и поставить самому нужные тебе пакеты

или ты предлагаешь на каждый wm делать по версии дистра?

>Вы не знаете какой из 56 оконных менеджеров Вам нужен? Разработчики Ubuntu знают это за Вас... И так во всем. Квнсистенция мерзости!
DVD версию видел? А она есть :-)

>азработчики Ubuntu знают это за Вас... И так во всем. Квнсистенция мерзости!

а в чем мерзость, большинству и не нужно 56, а только один, а меньшиство может пользоваться и другим дистрибутивом.

Странно было бы строить политику опираясь на ваше(меньшинства) мнение.

>Вы не знаете какой из 56 оконных менеджеров Вам нужен? Разработчики Ubuntu знают это за Вас... И так во всем. Квнсистенция мерзости!

И в чем тебя ограничили? Что конкретно тебе не дают поставить из репозитория? Разрабочики решили за меня? Они посто отполировали до блеска гном, привели систему к логическому завершению и в конце пользователь получает именно систему, а не набор пакетов. Но это не означает, что ubuntu нельзя использовать по своему усмотрению.

Не неси чушь, борец за свободу. Своим максимализмом ты только выдаешь свой возраст.

John Fowler идет лесом. За такой пеар из других уст нормальном людям должно быть стыдно.

Уе?бунта имеет право на существание, но делать из мухи слона....

Смотрел на ультре-10 на Solaris... Ужас, даже хуже чем Linux :-)

ну, не скажите, батенька, солярис там в разы лучше работает и ворочает приложениями, даже на глаз заметно, в разы быстрее, а иначе и быть не может, все-таки SUN не зря сама пишет софт под свое железо.

Да не быстрее спарки, не быстрее! И солярис на них быстрым называть - тоже сильно покривить против истины. Сходите на TPC и посмотрите, как виндовые и линуксовые x86-е вокруг этих "настоящих юниксов" кругами бегают.