Идиотизм. Янки явно из ума выжили. Скоро срать запретят на основе какого-нибудь авторского права.

Ай, в компутерре хорошая трава. Я их регулярно спрашиваю где берут - не колятся гады...:) Блин, аж завидно...:)

Гмм ... так мы докатимся, что нельзя будет делать сноски на книги.

Вот выдержка их аргументации:
"Если кто-то предоставляет ссылку на часть моего веб-сайта без посещения главной страницы, пользователь получает несколько иное впечатление от ресурса, чем я планировал, создавая веб-сайт".

Тоже можно сказать о любой книге и документе ...

Цитирование тоже будет запрещено. Т.к. у нас будет складываться несколько иное впечатление от всей речи того кого цитируем.
Это приведет к тому что нужно будет в новостных телепередачах приводить полные интервью с собеседникам, а только вырезки.

Пример с цитированием не показателен. Зачастую можно такого навырезать, что у читателя складывается НУЖНОЕ кому-то впечатление. Чего далеко ходить, взять хотя бы Путинское "мочить в сортите". Все помнят про кого он говорил до этой фразы? :)

Запрет прямых ссылок - это безусловно маразм. Особенно есть сайт весьма и весьма нагружен.

Предлагаю всем поборникам копирайта создавать свои сайты так, чтобы невозможно было размещать прямые ссылки, раз вы так боитесь за свой фасад (главную страницу).

Реализовать это довольно просто. Делайте сайт полностью динамическим и добавляйте в URL некий код, который вычисляется на основании номера сессии, IP-адреса и времени. И никто на ваши ссылки напрямую не попадет ибо для каждого нового посетителя эти ссылки будут новыми.

Блюдешь копирайт - делай свои сайты чрезжопным способом. Это сугубо твои личные проблемы.

P.S. Блин, действительно скоро кто-то запатентует слово "музыка, компьютер, интернет" и будет требовать бабок за произнесение.

2Irsi:

Трава, трава... Кто еще тут красноглазый ;-)

2cornholio: Ну в компутерре линукс полюбили... видимо перекурили...;)

2Ирси: В компутерре все еще более-менее нормально.
Вот почитай PCmag (давно его не читал, лет пять). Там эти, написанные менеджероподобными для менеджеров, промелкософтовские обзоры. Ненавижу когда что-либо пропагандируют.
Если хочешь соблюдения копирайта - делаю футер внизу на каждой странице со ссылкой на информацию о копирайте. Все остальное, на мой взгляд - полная бредятина. Про неправомерность прямых линков точно придумали какие-то укурки.

Штаты медленно, но верно превращаются в резервацию по типу своего соседа Кубы ;)

Причем с желанием загнать в свою резервацию весь остальной мир ;(

Так еще и обрезание баннеров сделают незаконным: "Без баннеров впечатление от странички совсем не то...". Грустно все это... А вообще, по-моему вполне можно публиковать ссылки в виде "на сайте Пупкина www.pupkin.com поясилась <a href=www.pupkin.com/some/where>; статья </a> о влиянии лунного света... ИМХО просто обосновать надо...

А где эти законники траву берут - бизнес есть бизнес. Кушать адвокатам хочется. ;)

2Dimai:
"Без баннеров впечатление от странички совсем не то..."
Хе-хе... Видно что ты не участвовал во флеймах в ru.internet...;) Сдандартный аргумент к слову у многих сайтодержателей. ;) Впрочем есть и стандартный ответ, который их офигенно обламывает. ;)

Шиза косит наши ряды...

Вообще, наверное точно трава в Компьютерре хорошая - этой "новости" уже сто лет в обед!
Никто не сможет это запретить. Точно также, как кто-то сочетания цветов определенных хотел закопирайтить - послали на три буквы.
ИМХО - даже и обсуждения не стоит.

Компьютерра в данном случае не причем. Вот к примеру буржуйский линк с обсуждением той же темы: http://www.wired.com/news/print/0,1294,51887,00.html или на google поискать по словам Newsbooster links

penguin
"Шиза косит наши ряды..."
Слава богу, не наши. ИХ ряды... :-))))))))

Вот-вот... Написано же в Европе и Америке... А мы - Азия, в лучшем случае "Азеврия". Нам пох.
Кстати, австралийцы тоже на это забиват буду скорее всего, потому что им тоже не до этого детства :)

Это из серии что OpenSource не должен открыто лежать в сети. Бред это все!!! Кто сказал что Интернет - это источник эксклюзивной информации. Если мне запретят ссылку писать я все равно оставлю все что было написано как есть. И никто никаким "постановлением" не переубедит меня. И я уверен что со мной согласятся большинство владельцев своих страничек. Разом всех нас не передушат. Так что нечего стращать какими-то там виртуальными санкциями. Типа обломитесь.

Народ, читаю и офуеваю :-) Инет даже по книжкам умным - децентрализирован, им из америки управлять низзя :-) какие нафих законы? Коль я не прав - переубедите :-) Маразм в общем.

2Shiko: да децентрализован... местами. :) А вот например доменная система имен - очень даже централизована...
И вообще - речь не идет о техническом управление.

Ребята, если ваш основной источник информации находится в России, то, боюсь, вы мелкие лохи, потому как в России очень любят "художественные переводы". Даже slashdot при всей его тенденциозности лучше. Там если пишут откровенную брехню потом признаются, т.к. в трэдах того кто написал дерут нещадно. У одного (теперь двух) человека из всего трэда в голове еще остались мозги. Остальные - жертвы промывания.

Кстати, вот оригинальная статья: http://www.wired.com/news/print/0,1294,51887,00.html . Иск подан в Дании, Датчанами. Они выиграли предварительные слушания даже. И подан иск был не против deep linking в целом, а против тех, кто занимается этим в "массовых" количествах, нанося коммерческий вред новостным порталам. Американцам на Данию насрать, о чем прямо написано в конце статьи. Если уж нацистские реликвии суд отказался с Yahoo убрать, то о чем мы тут вообще говорим.

Да вообще мелкософту линки не нравятся. Не понятное это дело, и опасное :) Вспомните Огру :))) Как в воду глядел... Скоро в Линуксе симлинков НЕ БУДЕТ ПО ЗАКОНУ (по крайней мере в Датских дистрибутивах :).
А потом, каков соблазн адвансед хэтээмль сделать-то? "эМэСхэтээмэль экстеншенс", например, с проверкой авторских прав контента на БиллгЕЙтСИКЕ (с)!
Нишаво, Гамлет у них не дожил до такого позора, а русалочка бронзовая, ей по барабану :)

Все вышеупомянутое есть флейм. (Девушка уехала уже, а работать лениво :)

Короче, резюмирую. Иск подан в Дании, датчанами, не имеющими никакого отношения ни к Америке ни к MS, а виноваты все равно Америка и MS. Это не лечится. 8-|

2anonymous (*) (2002-04-21 22:44:43.038)
Оне, оне, ироды! Прав ты отрок, мудро речешь речь свою. Американьцы тай этай туды-яго-в-качель "Нешибкосох-т", нА дух чижолый. Оне пакосьникы, блудницы вавилонскыя, до Даницы руцы своя шелудивыя повытягивали, изверги, укуси их пянгвин-зверь за чресла пребольно!

(А чего, вроде смешно получилось, жаль, выкинут, как ничтожный офтопик :)

уроды, они как паша, только во власти...

2 Irsi (*) (2002-04-21 10:30:15.878)
> А вот например доменная система имен - очень даже централизована...

Да, конечно. Но... К сожалению может быть еще хуже - два интернета, к примеру. Железный занавес вообщем. Такое уже было и нельзя исключать повторений. Словом, плохо и первое и второе...

2PitStop: но может быть и лучше - поищи по поисковикам Open Root Server... Короче - их уже два, один IANA, другой ORS...;)

Впрочем чтоб бедные онанимусы и т.д., не умеющие поисковиками пользоваться не мучались - вот, читать здесь: http://www.open-rsc.org/

к вопросу о

попробуйте скачать вот здесь
http://riva.ixbt.com/2002_04.html#39

GTUsetup.exe в прямую с guru3d.com по линку и запустить то, что скачалось.
типа ворнинг - виндозе екзекутабл 8)
кому в лом, могу сказать и так - вместо твикера скачивается мелкая
прога, которая вопит о том, что it's a crime итд.
линк, ессно, правильный.

так-то...

/sigiz

anonymous (*) (2002-04-22 10:10:31.618): дык, вообще сайт не находится что-то...
Похоже один из лучших друзей линукса, на этот раз nVidia, опять отличилась?

2anonymous (*) (2002-04-22 10:10:31.618): а нет, был не прав - прочухался... Да, прелесть, могу скриншотик кинуть ежель кому интересно...:)

2 Irsi (*) (2002-04-22 09:53:12.494)
Я этим вопросом не интересовался. Но уж коли рут-серверы... Так половина дела слелана :)
Только там, я смотрю http://www.open-rsc.org/about/who/ , все больше канадцы, да "мериканцы".

2PitStop: а не раскручены они... Погоди - европейцев просто пока не проперло, они галилео ща развлекаются :)

А если я разрешаю делать линки на свой сайт, то это тоже будет наказуемо? Да, демократией тут не пахнет...

Если мне не изменяет память, HTTP переводится как ГиперТекстовый транспортный протокол. Гипертекстовый. Любители читать умные книжки могут поднять их на предмет определения гипер-текста, ссылок и тп. Собственно, инет и создавался для кроссадресации статей между научными серверами. Так что иск выглядит не очень-то убедительным. Кроме того, в определение гиперссылки входит кусочек текста, который юзер может скопировать в адрес-бар и крутануть? так вроде боролись с подобными ограничениями на 2600...

Дык тогда и поисковики придется запретить... Или делать так, чтоб они выдавали только адрес сайта, а потом юзер пол дня будет по линкам ползать (если они есть!) и нужную страницу искать :-)

> Если мне не изменяет память, HTTP переводится как ГиперТекстовый транспортный протокол.

HTTP расшифровывается как "Handy Tool for Touring Pornos". И этому его применению ничто помешать не может! ;-))

Я так понимаю: кого не устривают ссылки могут делать свой сайт из одной стриницы и не морочить людям головы с авторскими правами. А то получается что горстка идиотов навязывает свои правила всему инетовскому сообществу.

Излишнее возбуждение... В самой-разсамой Америке это коснется только ".com" - уже ".edu" это никак не затронет...

2 anonymous (*) (2002-04-23 03:41:39.436): В Америке это вообще никого не коснется. Читайте оригинальную новость Wired. В Дании, да еще если им в суде повезет. Но тогда можно будет перенести сервер из Дании в США физически и линковать оттуда сколько влезет.