2anonymous (*) (2003-05-12 12:51:08.61)

Да вот приходилось, неужели меня в этом можно обвинить? тем более что у микросакса нигде не сказано что этого делать нельзя

Хех - тут один из поляндии се в бортовуху тачки линух намутил - так что не нуна - ставится везде - если не сразу - дак на то руки есть и куча туйового кода чтоб его перелопатить - а в маздае - фиг

Это кто тут говорит, что файлопомойки не нужны? Вот вам пример вполне рабочего варианта - в юниксовой интранет сети /home расшарен по NFS. Еще вариант - рабочая машинка как X терминал (без винта ) с загрузкой из сети и рутовым каталогом на NFS на сервере.

здесь вот поместили "наш ответ Чемберлену" http://www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html

Идите в баню. Нормальная получилась новая винда, не хуже линуха... и вообще надо быть за мир и дружбу между осами, бля :) Windows rulezzz, Linux тожа rulezzz, а кто несогласен - идите... идите и идите

хотя канешна дыр в новой винде обнаружат хуеву тучу... но вы ж линухоиды-лопухоиды уже привыкли к багам, и дружно патчите ядрышки, как токо секуритифокуспокус че нить найдет :)

2anonymous (*) (2003-05-13 22:36:33.104)
Если винда rulezzz, то линукс rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz умножкный на 2.
2anonymous (*) (2003-05-13 22:38:19.637)
Если даже в ядре и нашли какую-либо ошибку, то ее сразу патчат, а если ядро нормально собрал бех модулей , то может и патчить ничего не придется. А ваш БГ пока раскачается пока родит заплатку, уже хуеву туче серваков с этой дырой поломают, вон для реализации смб уже 3-й год рожает :D

subj - это, по сути, мнение M$ - что вам до него???

eCS - это все-таки не совсем IBM OS/2. Во-первых, потому что не ИБМ, а во-вторых, потому что не ОС/2 :). Кстати, ОС/2 (именно айбиэмовская) до сих пор жива,
http://os2.in.ru/os2oons/martin/image/OS2012.jpg
только знают об этом немногие (резльтат ИБМ-маркетинга).
http://os2.in.ru/os2oons/martin/image/OS2020.jpg

Что же касается самого топика, так я вообще не пойму чего вы тут все из кожи вон лезете, чтобы доказать, что Линукс лучше Винды (кому? себе?), точнее даже, что Вынь2к3 НЕ лучше Линукса. Чувствуете нюанс? Мое мнение: правильно, что выложили (неверная информация - не обязательно бесполезная), но вот ОТВЕЧАТЬ на это не нужно было никому. Это недойстойно высокого звания Лынуксоида :))). Складывается впечатление, что вы оправдываетесь.

Vadim Tukaev AKA shiz0rat (linux-user, but lame a bit)

Не тормози, тут в основном виндузятники волну в качестве анонимов нагоняют.

Можешь высылать. serial ata со стороны матери выглядит как стандартный ide интерфейс и все драйвера идут без переделки. lider

Хы, это как реклама: Новый компьютер под управлением винды настолько быстро работает что выполняет бесконечный цикл за 6 секунд =) А вообще, мне например все равно - за 1 минуту или за 2 скачается файл :) я все равно обычно занят чем-то другим. А вообще линух - для серверов Винда - для рабочих мест, для юзеров короче и для игрушек....

Разодрались У меня под боком такойже форточник живет, как на влазило Завтра опять мозги удрить будет Хватит Есть в винде что-то хорошее (должно же быть, а то Билли жалко) В Linux тоже есть А лучшее - в комплексном решении, под конкретную задачу И в обоих ОС надо разбираться (даже без Open Source)

Nicky_oz

>Вот тут товаристчь подсказал про звезду и производительный
>коммутатор, я бы посоветовал звезду и маршрутеризатор и разбить
>локалку на несколько подсетей.

Какой маршрутизатор при 70-и компьютерах ?! Нахрена ??
Уже посоветованной звезды с нормальным коммутатором (стеком, скорее, так как несколько штук потребуется) вполне хватит.

>Если жаба по ночам за деньги душит,
>то можно собрать маршрутеризатор самому, целерона-1000 с 4-мя
>сетевухами должно за глаза хватить.

А вот так делать вообще никогда не надо.

ftp> get Wai.avi local: Wai.avi remote: Wai.avi 150 Opening BINARY mode data connection for 'Wai.avi' (722085888 bytes). 100% |*****************************************************************| 688 MB 00:00 ETA 226 Transfer complete. 722085888 bytes received in 64,89 seconds (10,61 MB/s)

Это 100-мегабитная сеть на относительно дешёвом железе (Switch LG + лыжовые же сетевые карты по 7$ в дуплексе). Системы - FreeBSD 4-STABLE на обоих концах.

2 lider: Угу. А драйвера для нового чипа Promise на которой контроллер сделан не скжажешь где достать? Умник херов.

Качал как-то я эксплорером файлик мегов на 400 из интранета, с апача, на рабочий стол - обратите внимание - прямо на рабочий стол.

Так вот, вин2000 этот файлик качала минут 15 (линух - то же самое, дело видно в сервачке). Самое интересное было потом - после того как файл скачался, вин2000 этот файл начала копировать из темпа куда она его положила на рабочий стол.

Машинка (П-4) жутко тормозила минуты 3, пока эта дебильная ось копировала файл вместо того чтобы просто переместить его- раздел то на диске один!

Виндузятники - попробуйте, ощущения и выражения невообразимые !

Самбу можно так настроить , что она тормозить будет нещадно ,а из опыта известно , что Samba быстрее Windows 2000 Server на 20-40%, но при правильной настойке.

Самбу можно так настроить , что она тормозить будет нещадно ,а из опыта известно , что Samba быстрее Windows 2000 Server на 20-40%, но при правильной настойке.

кстати кто знает как настроить самбу чтоб она вела лог кто с какого IP заходит и с какими файлами чего делает?

Драйвера для Promise

Ежели сообщение не для наезда, то драйвера для Promise я бы посоветовал искать на www.promise.com :). Для контролера Sеrial ATA150tx2plus там они были для Red Hat и SuSe. Вообще тема кривых драйверов для нового железа что под Linux, что под Win - на мой взгляд отдельная тема для флейма :).

> Самое интересное было потом - после того как файл скачался, вин2000
> этот файл начала копировать из темпа куда она его положила на
> рабочий стол.

Само собой. Винда штатными средствами делает распараллеливание и докачку. Скажите-ка, Вам очень нужен на десктопе наполовину закачаный в два потока файл?

А то, что на Вашем П4 400 метров переностся 3 минуты... Ну, дело в руках, наверно... :)

Почитал флейм и решил попробовать залить фильм на сервачок (фиговый сервак, дешёвая карточка, Windows XP.Net никем не настаеваемая) с ноутбука (сами понимаете, производительность - не сказка). 8 мег - средняя скорость. На ФриБСД я, конечно, видел поболее... Но, думаю, 8 мег между двумя мастдаями с дефолтными настройками - это неплохо. Так что, после этого эксперимента, читая о 4 Мб по 100 Мб/с сетке, плакать от умиления хочется...

microsoft windows bes grafiki? kto takoe kupit? eto ne ih rinok

Какой-то бред. Нафига мне чего-то распарралеливать, если я качаю файл с одного компа на один по одному каналу? Любое распараллеливание в этой ситуации только замедлит перекачку. А если и нет, совершенно непонятно, какая связь между распараллеливанием перекачки и местоположением файла.

А докачка - ну вот точно, блин, микро$овский такой типичный подход: мы, типа, лучше знаем что тебе глупому юзеру надо. А во-первых, авишки и недокачанные великолепно играются, полезно чтоб посмотреть чего качаешь. Во всяком случае, mplayer у меня на линуксе играет файлы любых форматов и любой степени поломанности, хотя с вашим уродским windows media player, согласен, такой лафы не дождесся. Во-вторых, если не на десктопе, то нафига мне недокачанный файл в tmp или где он там??? Что ли я еще должен его искать и убивать??? В третьих, если я качаю файл на 700 мег и у меня 800 мег свободно, то стало быть все, привет от дяди билла? Ну полный маразм, короче. Типичный для виндов. И притом еще кто-то спорит до усрачки, что винды для десктопа хороши. Хотя там на каждом шагу на такие маразмы натыкаешься. Потому и звереют юзвери, и таскают из сети всякую гадость - "качалки", "ускорители", ломалки, навески, прибабахи, "секретные коды" и прочие заплаты для кривых виндов. А вместе с ними - кучу spyware и вирусов. Одним словом, болото.

У меня на компе стоят Форточка 2000 и RosLinux 1.1. При закачке по ftp с московских серверов скорость для Форточки 2000 - 70 кб/сек (средняя, специально за неделю высчитывал), для RosLinux 1.1 165 кб/сек (тоже средняя за эту неделю).