2StarWoofy: они наезжают потому что им убогим кажется что я наезжаю на их фетиши - линух и гпл... Но их скудные умишки не в состоянии понять что в данной конкретной ситуации я выступаю в роли их защитника...:)

>в случае блокирования их UIN-а они реальные бабки теряют...:)

уин могут и просто так блокировать =) Так что использование сторонней реализации протокола только чуть увеличивает эту вероятность.

таже самая фигня, что и халявное мыло - без каких бы то ни было гарантий. А судиться, выбивать бабки из пользователей, и тем паче - авторов всяких licq,jit и пр. - гнилое дело - потому как в любом суде нахер пошлют.

2geek: с разработчиков и пользователей - это да, а вот с RH или SuSE/Novell и т.д... Этот вопрос остается открытым...:)

>а вот с RH или SuSE/Novell и т.д...

а с них-то ха что? за то что дистры штампуют с включенными гаимами? Так там нет принадлежащего аолу кода =) А если запретят реализацию - будет, как с мп3 - в дистре нет, а в репозитариях - пожалуйста =)

Irsi ты опять ушел от моих аргументов, и пошел запутывать народ. Сначала изучи американское законодательство чтобы понять какие
пункты этой лицензии в каких случаях не действительны.
Еще раз повторяю что люди живут по закону а не по лицензии.
А закон оговаривает в каких случаях надо выполнять лицензию и в каких не надо.

Irsi ты опять ушел от моих аргументов, и пошел запутывать народ. Сначала изучи американское законодательство чтобы понять какие
пункты этой лицензии в каких случаях не действительны.
Еще раз повторяю что люди живут по закону а не по лицензии.
А закон оговаривает в каких случаях надо выполнять лицензию и в каких не надо.

Нет, народ, я решил сначала этот бред не постить, но уж теперь-то посмешить народ святое дело :(((

>Вот тебе ссылка: http://www.icq.com/legal/end-user-license.html

Ну-c, поехали :)))

ОТЛ -- "обманул товарища лектора" (это эпиграф)

1. Mr. Black (юзер) заключает с Mr.White (админ) лицензионное соглашение, согласно которому White уполномочен просматривать траффик Black-а с целью обеспечения сетевой безопасности последнего.

rem Как видим, Black ничего в сетевой безопасности не смыслит.

2. Mr. Black подключается к ICQ и честно выполняет все условия.

3. Mr. White обнаруживает какой-то траффик на соответствующем порту и дампит его. Сам он про ICQ не знает вообще, поскольку пользует IRC. (Хацкер, типа)

4. Mr. White анализирует как раз то место дампа, где Black обучает неолпытную пользовательницу пользоваться ICQ (она умеет только коннектиться и сообщения слать).

5. Mr. White создает BlackIcq, после чего для верности читает условия лицензии и жмет "I disagree".

6. Надо еще обойти DMCA, будь он неладен. Ага. Black является гражданином США и находится на американском судне (яхте). White -- гражданин Австралии, и соединяет пришвартованную яхту кабелем с берегом.

Теперь Black на территории США и выполняет соглашение. White -- в австралии и его не связывает DMCA.

Ну как вам моя трава? ;^)))

P.S. Черт! Разработка законная, использовать нельзя!!! Блин, такой облом :((((

Оставь его, он уже давно потерял возможность логично мыслить, и высказываться без наездов. Небось, в реальной жизни посмирнее, а то ведь и по морде могут надавать...

2szh: я не вижу у тебя аргументов, которые смогли опровергнуть аргументы команды юристов AOL Time Warner - признаных специалистов в области авторских и смежных прав, составлявших оную лицензию и проверявших ее соотвествие законам США. :) С твоей стороны я вижу только ничем не подтвержденные вопли о незаконности этой лицензии.

2zelo: могут-могут... но в ответ тоже могут получить, посему как-то без этого предпочитают обходиться...:) Только вот на форумах угрожать мордобитием и рискуют...:)

А ты - большой специалист по праву? По международным нормативам? Т.е. как должно выполняться законодательство одной страны, если оно нарушено на территории другого государства? Ты уже получил степень по юриспруденции? Жалкий дилетантишка, ни в чём ты не разбираешься, а сам сидишь тут и разглагольствуешь...

2zelo: прежде чем спрашивать чужие дипломы и обвинять их в некомпетентности, предъяви свои... Я жду. Что ничтожество, слабо? :)

> прежде чем спрашивать чужие дипломы
Нет Ирси - первый ты, кто первый сделал утверждение тот должен его и доказывать, а не требовать от собеседников опровергнуть.

По поводу юристов AOL я тебе уже писал, что
мое утверждение о легальности licq не противоречит их грамотности.
а вот твое утверждение противоречит грамотности юристов Novell/SUSE.

Все чем ты смог мне ответить - это правдоподобно переврать мои слова в другом треде, в надежде что я тут не появлюсь.

И потом, почему Я должен что-то предьявлять? Я, в отличие от тебя, ни на что не претендую, быть специалистом во всех областях сразу, в отличие от тебя - не мой удел.

2szh:
> Все чем ты смог мне ответить - это правдоподобно переврать мои слова в другом треде, в надежде что я тут не появлюсь

Прошу обратить внимание что эта тема была поднята здесь уже после твоего появления и гнилого наезда в мою сторону, всякий желающий может убедиться самостоятельно что ты в очередной раз нагло соврал, просмотрев этот тред...
И по поводу юристов AOL ты не писал ничего, достойного внимания, в этом тоже может убедиться каждый желающий. :)

А это стандартная ирсина политика: оно всегда перевирает чужие слова, а потом подаёт их, как вещдок. Гомно оно, это ирси, давай забьём на него, а? На хер оно нам нужно?

А что достойого внимания написало ты? По-моему, тоже ничего? Вообще, по теме хоть что-то есть сказать? Нет? Тогда чего припёрлось на форум?

В Microsoft используется более 100 серверов с Линукс

Очень точно, емко и пусть уже быстрее будет так.