прочитал - что-то грустно стало... прям не могу как... загнётся слака - ооочнь обидно буит... :(

> загнётся слака - ооочнь обидно буит... :(
Сомневаюсь я, что она загнётся... хотя бы даже и неофициально, а жить будет.

ацтавить пессимизм, что за ересь, всё буит ништяк !!!

Да, слаке похоже хана приходит. Есть идея форкнуть проект и организовать
группу желающих поддерживать его. Конечно, это будет уже не та слака,
но по правде говоря, она давно требовала серьёзных улучшений.

На серверах я реально использовал только базовую установку /a и частично
/l. Всё остальное доставлял сам. /n вообще почти нельзя использовать.
Сетевые сервисы приходилось полностью ставить свои из исходников.
Я сторонник qmail/djbdns/daemontools/ucspi-tcp/mathopd. В такой
комбинации сервера живут годами без вмешательства админа.
Реально 3-5 лет можно ничего не трогать вообщее.

> Есть идея форкнуть проект и организовать группу желающих поддерживать его.

Читайте аниметельнее, группа уже есть.

> /n вообще почти нельзя использовать.

Почему?

поддерживаю идею с форком - да будет не то, но можно ведь улучшить - кое что доработать, сделать установку не только из бинарников но и из исходников с указанием своих опций для configure - будет здорово.

Могу вписаться - хостинг этого дела обеспечить для начала, а там в зависимости от свободного время чем еще помочь.

>Читайте аниметельнее, группа уже есть.

предлагаеться свое сделать;

Альпекс, ну нах, не трогай слаку.

Иди лутше Муму почитай.

http://www.lafox.net/support/viewtopic.php?t=1339

2Sun-ch уже начинаешь доставать - не смешно.

да, жалко человека - рассыпается на глазах...
вот и сидите за мониторами часами...
велотренажёр может вместо стула использовать - кто нить пробовал ?

> Читайте аниметельнее, группа уже есть.

Бразильская что ли? Не смешно.

> Почему?

Читайте аниметельнее ;)) Надёжность/безопасность подобранных там
сервисов очень плохая.

> http://www.lafox.net/support/viewtopic.php?t=1339

О, вот такую слаку, как там описывается мне точно не надо.

Альфекс, твое стремление осчастливить весь мир тоже уже не смешит, займись чем-нибудь полезным чтоли ? :)

Блин парни, слака сделала для линукса своё дело, Патрику респект и крепкого здоровья!!! Но я не могу понять одно, нах. она сейчас кому впёрлась на серьёзных задачах, да и не только ?

Мне вперлась. Может задачи и не очень серъезные (NFS, TFTP, Isecast+DarkIce, NTP, DHCPD, CVS, Samba на одном компе + 2-рабочих\е машинки), но ни РедХат, ни Мандрака и не Сюзе на смогли безглючно работать (постоянно что-то глючило), а Слака смогла :) Так что не променяю ее ни на что.

> но можно ведь улучшить - кое что доработать, сделать установку не только из бинарников но и из исходников с указанием своих опций для configure - будет здорово.

А что, ./configure && make && make install уже отменили?

Сейчас правильнее ./configure && make && checkinstall (из extra 3-его диска slackware). Кстати пакеты делает отлично!

2all: А вопрос безопасность-функциональность (djbdns-bind) сложный, и кадый его решает по своему в силу потребностей решаемых задач. Однако стоит заметить, что sendmail/bind все еще остаются довольно таки популярными демонами в сети :)

можно глупый вопрос? а патрик в какой стране живет? и можно ли где-нить ознакомится с биографией этого без сомнения замечательного человека?

> Но я не могу понять одно, нах. она сейчас кому впёрлась на серьёзных задачах

Интересно будет узнать, что сейчас не нах "впирается" на серьёзных задачах. Ну, и про серьёзные задачи неплохо бы услышать.

> стоит заметить, что sendmail/bind все еще остаются довольно таки популярными демонами в сети :)

У взломщиков? ;)

> А что, ./configure && make && make install уже отменили?

Весь дистр нужно иметь возможность собрать одной командой make blah.

Ну почему же сразу нах впёрлась?.. нормальный дистриб, стабильный.. провереный временем.. почему же так сразу отказывать ему в праве на сусчествование?

Давайте пожелем Патрику здоровья, удачи и всего самого. Он сейчас в нас нуждается как никто другой.

>А что, ./configure && make && make install уже отменили?

конечно нет, но давайте будем объективными - ты будешь все пакеты так вот руками собирать? ИМХО не удобно и лениво - проще автоматизировать с заранее определенными ключами - особенно обновляться будет проще.

2чукча а ты тоже полезным делом Я смотрб занимаешся - молодец так держать! будешь не признанным гением который осчастливил весь мир но никто этого не понял! =)

Присоединяюсь! и так уж не много в этом мире талантливых творческих людей, було бы очень печально потерять хотя бы одного из них..

2alphex_kaanoken:

;-)) даже неделание полезно..

Грустно...

Ну, Патрик обрадуй нас. Выздоравливай. Если бабки нужы не стесняйся, поможем!

Или я не прав. И все тока могут говорить: "Слака рулез"

Re: Обновления для Слакваре доступны в Бразилии

да прав, прав,... хоть слака и не на столь рулез, но всёж хороша...

Зачем форкать Слаку лишний раз, если и так существует уже дофига дистрибутивов на ее основе. Не легче один из них поддержать?

Слаку уже давно ругают по поводу ее изначальной недоделанности, отстуствия ресификации, ругают ее менеджер пакетов, говорят, что неплохо бы кое-какой софт убрать/добавить и т. п....

И форкают слаку, и говорят -- вот, наш дистр на основе слаки, лучше слаки тем-то и тем-то, качайте, используйте. Но почти все используют старую добрую слаку, со всеми ее недостатками и не смотрят в сторону форков, так как предчувствуют, что с ними будет в итоге больше проблем, чем с оригинальной слакой.

Ну форкнете вы слаку, наберете огромное количество сторонников, начнете конкурировать со слакой... И что хорошего от этой конкуренции будет? Весь мир будет смотреть на этот балаган и думать: вот жопа, слакеры разделились на две части, нет в них единства... И будут все дебиан использовать, а не слаку.

Это так, личное мнение, не обижайтесь.

Желаю Патрику выздоровления.

> Если бабки нужы не стесняйся, поможем!

Поможем. Последнюю свою копилку с юбилейными монетами разобью.

Патрик, выздоравливай. А то куда будет катиться этот мир без самого Линуксового дистрибутива в мире?

> даже неделание полезно..
Пусть уж лучше ничего не делает! А то как он ваяет все уже насмотрелись.
Я вот как раз сейчас мучаюсь с "трудами" таких девелоперов. Накуй!
Пилять! Человека две страницы убеждали, что он "муак", и только на третьей он наконец вник и просил не рвать ему яйца. Печально. Пусть игрушки для детей строгает.

> конечно нет, но давайте будем объективными - ты будешь все пакеты так вот руками собирать? ИМХО не удобно и лениво - проще автоматизировать с заранее определенными ключами - особенно обновляться будет проще.

Положим я-то не буду, но все равно непонятно, зачем делать из слаки дженту. Кому такая функциональность была нужна - все уже там, кому нет - тебе спасибо не скажут. Ну и зачем оно тогда?

> Обновления для Слакваре доступны в Бразилии

Я не совсем понял, какое вообще отношение это имеет к сайту linux.org.RU. Раз уж новости про Израиль и Казахстан режем...

Я не понял, если Патрик либо умрёт, либо физически больше не сможет сидеть за компом, то останется ориджинал слак? Или сразу слак помрёт и останется куууча форков, которые вскоре тоже прикажут долго жить и все в результате слакеры либо уйдут в генту, в дебиан, а кто во фрю =)

> Мне вперлась. Может задачи и не очень серъезные (NFS, TFTP, Isecast+DarkIce, NTP, DHCPD, CVS, Samba

Скажите, а что именно глючило и не работало у вас в SUSE и RedHat ?

> Интересно будет узнать, что сейчас не нах "впирается" на серьёзных задачах. Ну, и про серьёзные задачи неплохо бы услышать.

Лично у меня "впирается" RedHat, и отлично "впирается". Задачи сильно загруженный веб-сервер и почтовики.

> Ну почему же сразу нах впёрлась?.. нормальный дистриб, стабильный..

Ну скажем так, на любителя. Я не против слаки, мне просто интересно чем она так рулит. Я как-то ставил Slackware 8.0 вроде, и честно сказать так и не понял где там рулез...

:-))

2 PitStop:

Ну ты и сам знаешь, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает,.. тут главный момент в умении учится на своих собственных ошибках и на ошибках других.. ну да, я в курсе той самой дискуссии.. и даже скажу, что с учетом того, что автора не интересовал ни стиль, ни оптимизация, ни обработка исключительных ситуаций,.. а лишь приемлемая работоспособность,. это ещё даже очень приличный код,.. ;-)) иногда такого насмотришся, в некоторых проэктах что волосы дыбом встают.. и пользоватся таким даже страшно.. а у него ещё всё впереди, молод ещё,.. так что пусть ваяет, когда-нить, может шедевр создаст..

>> Ну почему же сразу нах впёрлась?.. нормальный дистриб, стабильный..

>Ну скажем так, на любителя. Я не против слаки, мне просто интересно чем она так рулит. Я как-то ставил Slackware 8.0 вроде, и честно сказать так и не понял где там рулез...

Так ведь оно всё на любителя! ;-)) А кто же мы такие, как не любители того или иного.. да ничем особенным она не рулит сейчас, одна из многих, пожалуй для тех, кто больше предпочитает BSD-like системы, но с Linux-а слезать не хотят.. пожалуй что так..

> Лично у меня "впирается" RedHat, и отлично "впирается". Задачи сильно загруженный веб-сервер и почтовики.

Ах, вот в чём дело! Так вот, слака творит волшебство: превращает сервер
на такой "серьёзной задаче" в очень легко нагруженный, а саму задачу в
несерьёзную ;) Поэтому-то тебе никогда не понять, что такое на самом
деле серьёзные задачи, и что такое сильно загруженный сервер.

Может быть annonymous (*) (27.11.2004 14:56:13) просветит что же это за мифические серьёзные задачи ? И что именно мне не понять ? И чем же слака поможет мне чудесным образом увеличить быстродействие серверов ?

>Положим я-то не буду, но все равно непонятно, зачем делать из слаки дженту. Кому такая функциональность была нужна - все уже там, кому нет - тебе спасибо не скажут. Ну и зачем оно тогда?

Мне к примеру нужно пересобирать 5 пакетов из сыров - все остальное из бинарников меня устраивает, так было б удобно.

В генту - ну да в генту апач как надо собрать из портов - с разбегом сразу же плюс libphp и прочее - есть гемор- мне надо делать это удобнее. Кому надо? Кому нибудь и надо - и это идея Я не сказал что собираюсь это делать - у меня нет пока времени - так чисто идея.

2PitStop # (*) (27.11.2004 10:18:26)

Ты Я смотрю тоже не признанный гений - вот жаль не знал - ты наверное крутой программист пишешь без ошибок без багов сразу, а все остальные для тебя уроды - потому что ты гений ! Молодец стругай игрушки для детей дальше - у тебя хорошо получаеться =))

>В генту - ну да в генту апач как надо собрать из портов - с разбегом >сразу же плюс libphp и прочее - есть гемор- мне надо делать это >удобнее.

Возможно, прежде чем что-либо делать почитать документацию?

Тогда никакого гемора не будет.

emerge php
emerge apache
emerge mod_php

далее в

/etc/conf.d/apache2

надо добавить

APACHE2_OPTS="-D PHP4"

и все.

если для вас это гемор...

может кто-то все-таки прочитать документацию не смог?

а в ответ - тишина.... мдя....

>может кто-то все-таки прочитать документацию не смог?

читал читал, но мне кажеться разумней было б так.

Прописал где надо к примеру в /etc/build.conf/apache

опции к конфигуре и собрал - также как и ко всему остальному и к php - а то Я сделал emerge php - оно мне его так собрало =)

потом когда мне надо обновиться Я пишу что-то вроде pkgupdate --src

и он обновляет все пакеты собранные из сырцов - бинарные пакеты так же можно обновить отдельно. Или чтобы все сразу можно было обновить.

>опции к конфигуре и собрал - также как и ко всему остальному и к php - а то Я >сделал emerge php - оно мне его так собрало =)

делаешь сначала
emerge -pv php
emerge пишет какие опции доступны, какие из них активированы, какие нет.

если хочешь что бы для какого-нибудь пакета использвались всегда одни и те же опции
прописываешь их в виде пакет пробел опции

/etc/portage/package.use


>и он обновляет все пакеты собранные из сырцов - бинарные пакеты так же можно >обновить отдельно. Или чтобы все сразу можно было обновить

и это реализовать

man portage

в общем

s/и это реализовать/и это реализовать можно/g

http://www.theage.com.au/articles/2002/10/04/1033538761935.html?oneclick=true


используй google и будет тебе счастье