LINUX.ORG.RU

Linux and BSD happily together


0

0

Щасливый симбиоз Slackware GNU/linux и системой пакетов NetBSD, можно наблюдать на примере дистрибутива Voltalinux. "Any user can enjoy the clean design of slackware with the availability of about 5400 ports (real ports) ready to be installed"

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Щасливый - Счастливый
Учим русский язык.

NuclearCat
()

УжастЬ :(( И что думает по этому поводу Патрик? (сорри, не могу удержаться от такого вопроса)

palach
()

>with the availability of about 5400 ports (real ports) ready to be installed

Мде. 5400. Смешно просто. Вот ~119000 это уже что-то :)

anonymous
()

пока они не внесут все в порты использовать это бессмысленно:
держать сразу две пакетных системы - одну для ядра, другую для программ - редкостный идиотизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>> Мде. 5400. Смешно просто. Вот ~119000 это уже что-то :)

> 115200, ламо:)

Не ссортесь. Это - число файлов, а не портов, а число портов ~9500.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>> Мде. 5400. Смешно просто. Вот ~119000 это уже что-то :)

>115200, ламо:)

Ну раз пошла такая песня, то 19507 ебилдов :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> мне чего то тоже пингвин рогатый не понравился

Когда уже успел рога-то пингвину наставить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Больше велосипедов, хороших и разных!

канечна дарагой, эта же нэ венда! вот так вот, да!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rys

Gentoo - лажа, слаке в подмётки не годится. Насчёт portage - как упомяналось ранее, к слаке давно можно прикручивать систему портов NetBSD.

anonymous
()

Лажа... По моему не взлетит! я лучше checkinstall сделаю по старинке...

angel_il ★★★★
()

Приятная новость. Кол-во бета тестеров у pkgsrc повысится, а как результат и качество самих сборочных скриптов.

ps: правда не думаю, что данный дистр долго протянет.

chip
()
Ответ на: комментарий от jackill

2jackill *** (*) (11.07.2005 21:11:38)
>Мыши плакали, кололись, но продолжали клепать франкенштейнов.
Да ладно тебе, из большого количества всяко-разных "франкенштейнов" понемногу хорошие идеи появляются, вылизываются и попадают в мейнстрим. А не просто навязываются, в отличие от ... :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Василий Батарейкин, пойди перезарядись. Задолбали любители венды.

anonymous
()

Годекс придёт, плагиатом назовёт =)

Stalwart ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Нравится тебе или нет, а сколько я не видал профессиональных установок,
везде что-то похожее руками ставили. И чаще всего это были netbsd порты.

anonymous
()

Одно плохо - не всегда в этих портах то, что нужно. Пример: bogofilter -
старая версия. clamav - собран не так, как мне надо. qscanq -
отсутствует как класс... И т.д., и т.п. Не решают эти порты все проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем сетуешь... Присоединяйся к проэкту.. помоги им решить как свои, так и не только, проблемы,.. портируй сам.. решение само по себе никогда не приходит.. к тому, однако, усилия приложить надобно...

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда уже успел рога-то пингвину наставить?

Да он думал, это монашка низкорослая. А теперь вот глянул на ейного мужа, и тот ему не понравился. Оно конечно, пингвин с рогами - зрелище не для слабонервных. Только разве пингвин-то виноват? Существо тихое, обманутое женой и Санычем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Одно плохо - не всегда в этих портах то, что нужно. Пример: bogofilter

> - старая версия. clamav - собран не так, как мне надо. qscanq -

> отсутствует как класс... И т.д., и т.п. Не решают эти порты все

> проблемы.

а) ну тебе кто то мешает изменить версию пакета в порте ? б) новое - не всегда лучше старого .

bernoulli
()
Ответ на: комментарий от lirq

>когда-же естесвенный отбор начнет действовать?

он уже действует - отсеивает виндовозных ламеров

anonymous
()

Простите а зачем нетБЗД в слаке? Ведь у нее есть свои средства. Например swaret и slackpkg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

May be just switch to NetBSD and forget _daily_kernel_recompilations_ ? :)))

gdb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Простите а зачем нетБЗД в слаке? Ведь у нее есть свои средства. Например swaret и slackpkg

Это способ лишний раз пропиарить netbsd и освежить её порты. В перспективе - оттянуть часть слакеров на netbsd.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Порты очень хорошая система. И основной плюс в том, что ты в подавляющем большенстве случаев можешь получить работающий варинт программы. К тому же Makefile всегда можно руками поправить. или выполнить не весь процесс установки, а скажем только пропатчить исходники, а собирать все руками. В общем вариантов множество.

orc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Простите а зачем нетБЗД в слаке? Ведь у нее есть свои средства. Например swaret и slackpkg

А как swaret может заменить полноценные порты? Где репозиторий пакетов и
сколько их? Например, мне нужно поставить qmail/djbdns со всей
сопутствующей инфраструктурой (а это десятки пакетов). В своё время я
наваял нечто подобное на порты руками, и пользую до сих пор. Но однажды
увидел линукс-сервер (база от ASPLinux) с прикрученными netbsd-портами,
которые делали то же самое, только из коробки.

annonymous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, и вот тут на арену выходит portage с флагами(и транспарантами "Хватит ходить по граблям !":)

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А он жжот :-D

Этот персонаж мне симпатичен. И по поводу нетерпимости, резкого обращения и "распальцовок" он не то чтобы совсем не прав :)))

LexxTheFox ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.