LINUX.ORG.RU

SpreadFirefox: 10 000 человек за 10 дней


0

0

Акция NYT Campaign, проводимая проектом SpreadFirefox.com с целью привлечения средств для публикации рекламы в известной газете Нью-Йорк Таймс, завершена. Ее исходной целью было собрать около 2500 пожертвований. На деле, за 10 дней своего существования NYT Campaign собрала около 10 000 единомышленников и почти 250 000 долларов. Среди пожелавших поддержать открытый web-браузер "и словом, и делом" были как частные лица, так и целые предприятия. Имена наиболее активных из них перечислены сейчас на главной странице сайта SpreadFirefox.com. Из отечественных производителей там присутствует ЛинуксЦентр. Выход финальной версии FF 1.0 запланирован на начало ноября.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Demetrio ()

а всё таки интересно, сможет ли firefox оттяпать у эксплорера хоть сколь нибудь весомую часть рынка? Скажем 20% ? И если это произойдет, какова будет реакция микрософта?

Файрфокс в том виде, в каком он есть сейчас уже очень хорош. Не идеален, но хорош.

Учитывая тот факт, что даже мои ленивые знакомые пересели с оперы и эксплорера на файрфокс (кстати от мозилы их воротит)... думается светлое будущее у броузера определенно будет

jodaka
()
Ответ на: комментарий от mikhail

>А чем файрфокс лучше мозиллы? Например:

1) тем, что размер дистрибутива у него меньше.

2) грузится и работает визуально быстрее (хотя владельцы 3ГГЦ процессоров меня и не поймут :)

3) не содержит почтового клиента, irc, календаря и прочего "необходимо софта". Это плюс лично для меня хотя бы потому, что мне не нравится почтовый клиент мозиллы и соответственно пользоваться им я не буду.

4) пользовательский интерфейс файрфокса гораздо проще, чем у мощилы. Это касается и настроек, и диалоговых окон закачки файлов и даже панели инструментов.

5) файерфокс проверяет обновления причем как самого себя, так и расширений.

6) Боковая панель файрфокса очень похожа на такую же из Эксплорера (а учитывая тот файт, что файрфокс при установке может из эксплорера импортировать личные данные) - все это определенно будет приятно тем, кто привык к эксплореру.

опять же, если нужно больше функциональности - можно установить нужное расширение.

7) :) чуть не забыл самое главное :)) файрфокс для ушей русского человека звучит солиднее "мазилы" :)

jodaka
()
Ответ на: комментарий от jodaka

>...что файрфокс при установке может из эксплорера импортировать личные данные) - все это определенно будет приятно тем, кто привык к эксплореру.

Он еще свободно потягивает настройки мозилы и оперы. Да в Linux с ним свободно работает Macromedia Flash v7,0,25,0.

http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=Sho...

rjaan ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>1) тем, что размер дистрибутива у него меньше. так там и программ меньше =) При установке можно выбрать что надо. А скачать по-моему не проблема.

>>2) грузится и работает визуально быстрее (хотя владельцы 3ГГЦ процессоров меня и не поймут :) гонево. Что мозилла,что фаерфокс работают с одинаковой скоростью.

>>3) не содержит почтового клиента, irc, календаря и прочего "необходимо софта". Это плюс лично для меня хотя бы потому, что мне не нравится почтовый клиент мозиллы и соответственно пользоваться им я не буду. не нравится - не ешь.

>>4) пользовательский интерфейс файрфокса гораздо проще, чем у мощилы. Это касается и настроек, и диалоговых окон закачки файлов и даже панели инструментов. я бы сказал не проще,а дебильнее и кастрированнее =)

>>5) файерфокс проверяет обновления причем как самого себя, так и расширений. согласен,жаль в мозилле такого нельзя

>>6) Боковая панель файрфокса очень похожа на такую же из Эксплорера (а учитывая тот файт, что файрфокс при установке может из эксплорера импортировать личные данные) - все это определенно будет приятно тем, кто привык к эксплореру. Один хрен - что в мозиле,что в фаерфоксе эта панель

>>7) :) чуть не забыл самое главное :)) файрфокс для ушей русского человека звучит солиднее "мазилы" :) ну не скажи =) мазила годзиллу напоминает сразу

anonymous
()

Самый лучший браузер - это Konqueror. Он красиво показывает страницы (красивее, чем мозилла), он интегрирован с файл-менеджером. Он удобнее... И вообще у него много других преимуществ...

FireFox, конечно, хороший браузер, но Konqueror - лучше. Давайте скинемся на Konqueror?

Harzah
()
Ответ на: комментарий от Harzah

>FireFox, конечно, хороший браузер, но Konqueror - лучше. Давайте скинемся на Konqueror?

Парахода хорошо, олени лучше... :)))

Ваш Konqueror хорош, но firefox лучше. И до Mozilla, ему далеко.

rjaan ★★
()

В конечном счете бабки получать американцы - Нью Йорк Таймс.
Лучше бы сбросились на первую полосу ПРАВДы -
за такие деньги целый месяц реклама была бы на первой полосе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>1) тем, что размер дистрибутива у него меньше. так там и программ меньше =) При установке можно выбрать что надо. А скачать по-моему не проблема.

>>2) грузится и работает визуально быстрее (хотя владельцы 3ГГЦ процессоров меня и не поймут :) гонево. Что мозилла,что фаерфокс работают с одинаковой скоростью.

>>3) не содержит почтового клиента, irc, календаря и прочего "необходимо софта". Это плюс лично для меня хотя бы потому, что мне не нравится почтовый клиент мозиллы и соответственно пользоваться им я не буду. не нравится - не ешь.

>>4) пользовательский интерфейс файрфокса гораздо проще, чем у мощилы. Это касается и настроек, и диалоговых окон закачки файлов и даже панели инструментов. я бы сказал не проще,а дебильнее и кастрированнее =)

>>5) файерфокс проверяет обновления причем как самого себя, так и расширений. согласен,жаль в мозилле такого нельзя

>>6) Боковая панель файрфокса очень похожа на такую же из Эксплорера (а учитывая тот файт, что файрфокс при установке может из эксплорера импортировать личные данные) - все это определенно будет приятно тем, кто привык к эксплореру. Один хрен - что в мозиле,что в фаерфоксе эта панель

>>7) :) чуть не забыл самое главное :)) файрфокс для ушей русского человека звучит солиднее "мазилы" :) ну не скажи =) мазила годзиллу напоминает сразу

Это недостатки, а не достоиства :-) Владельцы 3Ггц процессоров действительно нечего не понимают.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

деньги то эти поделит узкая группа дядек, которые вместо своей основной работы в универе пишут файрфокса. круто конечно 250 000. теперь начнётся - рио, канары, отпуска и т.д. :)

vm ★★
()

Ну и где полупрозрачность в Firefox по сравнению c IE6:

http://www.aleks.ru (Javasript вроде бы там, не JScript)? LOL!

"Энтузазисты" со своим ДеЦким браузером просто умиляют.:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нас, кулхакеров, супер-пупер "валидатор" есть. Можно проверить, например:

<html> <head> <title>Hello</title> </head> <body> <h1>Hello, World!</h1> </body> </html>

Я не только "валидатор" запускать умею, но также хорошо в шахматы играю и всех в нашем 4 "Б" обыгрываю, только слоном ходить не умею. Я хочу сразиться с гроссмейстером и обыграть его. Надо только найти гроссмейстера, который слоном ходить не умеет, и я его обыграю.

Пионер Петя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Harzah

>Самый лучший браузер - это Konqueror. Он красиво показывает страницы (красивее, чем мозилла), он интегрирован с файл-менеджером. Он удобнее... И вообще у него много других преимуществ...

А чего он, паразит такой у меня пытал, чем application/xhtml-xml открывать? А огнелис за милу душу съел?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.