У буржуев нет книг, зато есть куча бесконечных законов и параграфов, которые создание подобных библиотек осложняют. Пусть свои параграфы и читают.

lib.ru им не догнать.

Вроде же была уже "разборка" с гуглом по поводу копирайта. Наверно после тех событий он не хочет вступать в новое общество. Что самое удивительное какого там делает M$, ведь это противоречит мировозрению билла...

Они в тылу врага ;) ищут способы закопирачить весь паблик домен. Желательно на себя.

Доказывать будет потом в суде что оно самое мелкое и самое мягкое :)

Все-таки новые технологии это чудесно, но вот упомянутая выше Библиотека Мошкова выигрывает не только в плане масштабности(на данный момент), но и в плане предоставления материала. Мне, вот например, удобней читать литературу в обычном тексте. Даже дело не в том, что шрифт у меня лучше, а в том, что я смогу впоследствии без лишних махинаций загрузить данный текст в смартфон, который при этом будет занимать значительно меньше места. Плюс ко всему мне приходиться платить не за время подключения,а за трафик. Это тоже минус. Так что я считаю, что лучше бы они еще сделали TXT версию.

в которые раз утверждаюсь, что plain text чуть ли не самый простой и гибкий формат... DocBoock?.. Возможно, но он сложнее :)

Библиотека Мошкова, как и все остальные он-лайн библиотеки (коммерческие и некоммерческие) - нелегальны, т.к. не противодействуют копированию книг.

и что? кого это кроме тебя интересует?

Мошков делает хорошее доброе дело.

> и что? кого это кроме тебя интересует?

Да просто ремарка.
GPL соблюдаем, а Федеральный закон "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" - нет.

Расскажите мне, где нарушается авторское право сочинителя, если его произведение распространяется под его именем?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ":

"Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками
экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем.
При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том
числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного
использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное
безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии
исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой
форме."

20 июля 2004 года

Распространение и/или разрешение распространять свои произведения в электронном виде это лучший способ расширения аудитории (если этого хочется). Заработать деньги можно разными способами; искусство редко смыкается с денежным вознаграждением, и не особенно переживает на этот счет :-)

Я так понимаю, что закон "защищает" издателей книжек в мягких обложках? - _Пусть_ их _ходят_ читать в библиотеки - пешие прогулки на свежем воздухе полезны для здоровья :-)

у Мошкова есть письменные разрешения от авторов на пубикацию в Сети

Во первых бОльшая часть книг в Мошковской библиотеке копирайтом не облагается, по причине истечения срока. Во вторых, будьте так любезны, и продемонстрируйте хотябы одну нелегальную книжку на lib.ru. А то какой-то пустой треп разводите и всё.

> Что самое удивительное какого там делает M$, ведь это противоречит мировозрению билла...

не-а, будут давить Google через суд - дескать, посмотрите, у нас есть такой же проект, все законно, комар носа не подточит, а вот Google - нарушает, и надо их давить на корню - не иначе как.

Ну и какое время истечения срока, интересно? Там все книги старше 25 лет?

Линуксоиды не любят воровать у Микрософт, зато на ура воруют у более незащищенных авторов?

Пей йад! Выше было сказано что никто ничего ниукого не ворует!

ахринеть! Скачайте любую книгу и откройте в ПДФ (я качал про макасина ранч :) ), это видимо такая защита, что каждая страница смазана и нечитабельна :) даже букв не видно :)

Не вижу, откуда следует вывод, что дороги Google и OpenSource разошлись, и причём тут книги.

> у Мошкова есть письменные разрешения от авторов на пубикацию в Сети

Что Вы курили? Позиция Мошкова - "держу до тех пор, пока не попросят убрать". Ни о каких письменных разрешениях речи не идёт.

> Библиотека Мошкова, как и все остальные он-лайн библиотеки ...

как раз lib.ru - очень даже легальна, практически от всех современных авторов, книги которых там можно найти, есть разрешения

а те, кто просит не выклыдывать, того нет, для примера посмотри Перумова http://www.lib.ru/PERUMOW/ или Хайнлайна http://www.lib.ru/HYNLINE/

> Что Вы курили?

Более интересный вопрос, что Вы курили?

> Позиция Мошкова - "держу до тех пор, пока не попросят убрать". Ни о каких письменных разрешениях речи не идёт.

На популярные произведения современных российских авторов у Мошкова есть письменные разрешения.

поправьте меня, если я ошибаюсь, но переводчик имеет все авторские права на свой перевод, и из западной литературы у Максима там переведенные вещи в основном, так? - Значит, переводчики не против.

Дороги Google и MS в части OpenSource книг разошлись

и при чем тут lib.ru?
из данного абзаца вообще не следует, что что-то запрещено

>в которые раз утверждаюсь, что plain text чуть ли не самый простой и гибкий формат

correction:
s/чуть ли не самый/ - единственный /
s/гибкий/самый гибкий/

plain text - "это наше всё" (C)

>в которые раз утверждаюсь, что plain text чуть ли не самый простой и гибкий формат...

Простой, но не гибкий. Особенно - преформатированный. Это, вообще, кранты просто.

> На популярные произведения современных российских авторов у Мошкова есть письменные разрешения.

Слушайте, не тупите, а?

http://lib.ru/COPYRIGHT/

> поправьте меня, если я ошибаюсь, но переводчик имеет все авторские права на свой перевод

К сожалению, все как раз наоборот. Без санкции владельца прав на оригинал (т.е. как правило, не автора, а его издателя, которые, как показывает опыт, гораздо менее сговорчивы) перевод нелегален.

--

SVK

> Библиотека Мошкова, как и все остальные он-лайн библиотеки (коммерческие и некоммерческие) - нелегальны, т.к. не противодействуют копированию книг.

Книги нелегальны т.к. они не противодействуют собственному копированию -- ты это хотел сказать?

Какие проблемы -- не копируй. Закон об авторских правах нарушает тот кто его нарушает (копирует), в любом случае. Если я тебе дам свою книгу, а ты её скопируешь и переиздашь -- я что, виноват буду по-твоему?

Другое дело, что "библиотека" мошкова вовсе не библиотека.

> Во первых бОльшая часть книг в Мошковской библиотеке копирайтом не облагается, по причине истечения срока. Во вторых, будьте так любезны, и продемонстрируйте хотябы одну нелегальную книжку на lib.ru. А то какой-то пустой треп разводите и всё.

Есть проблема: переводы. Подлинник да, не облагается. Но не перевод. А переводить, при желании, можно и с русского на русский.

> Ну и какое время истечения срока, интересно? Там все книги старше 25 лет?

А хрен ли ты, умник, реальным именем не подписываешься?

> Линуксоиды не любят воровать у Микрософт, зато на ура воруют у более незащищенных авторов?

Да. Потому, что воровать у такого замечательного человека как Билл -- плохо. Я серьёзно.

Дай grep работающий по html.

Ohayo!

1) html2text | grep

2) xhtmlParser + perl/Python/... С нестрогим хтмл тут конечно сложнее.

Я всё-таки за структурированную информацию, пусть это и избыточность. Другое дело что любое структурированное представление в свою очередь должно иметь а) транслятор _в_ текстовое представление (напр. '.xpm') б) парсер _из_ некоторого текстового представления в этот формат.

В связи с этим '.xml.gz' или '.sgml.gz' выглядят как очень неплохой компромисс.

Игорь --- Yami no Ryuu

> 1) html2text | grep

ты links -dump еще забыл

>> Дай grep работающий по html.

> 1) html2text | grep

То-есть опять plain text.

> 2) xhtmlParser + perl/Python/... С нестрогим хтмл тут конечно сложнее.

Вместо простого грепа мне скриптов на 1000 строк писать. Здорово. :-(