Вышел DV-редактор Kino 0.8.1.

Если Release Notes ещё не работает, то http://google.com/search?q=cache:www.kinodv.org/article/view/123/1/7/ (Спасибо grob за гугль).

а чем можно интерактивно засинхрозировать video/audio под linux ?

а я его уже с неделю назад поставил, даже не знал что он только вышел

Как это все убого в Linux в сравнении с пакетами под Вынь :( Ну хоть что-то

это - это что?

Это - это программы для видеомонтажа и композитинга. Действительно, все это очень убого и печально :(

Так Kino - это по большому счету гуй к dvgrab + mencoder со свистелками, причем весьма удобный, а для видеомонтажа он не особо и предназначен. Поэтому по-честному его надо сравнивать не с Premiere, а с Movie Maker.

ДА ? Интересно а сколько стоит ваш виндузятницкий Adobe Premier(могу ошибиться в названии) ? Наверное за 500 $ перевалит ? А Kino бесплатно. Так что нечего мычать. Люди вам добро делают - бесплатно софт пишут, а вы ещё недовольства свои выражаете ... Поправьте меня, если у вас этот Adobe P. лицензионный м купленный за свои кровные. Свинство, никак по-другому ваше мнение оценить я не могу.

То что не убого и не печально на Линухе есть. Но за свои ОЧЕНЬ хорошие бабки. Смотрим на чем работают серьезные студии, рангом выше мелких оформителей рекламы. Програмно-аппаратные комплексы за десятки К у.е., очень часто на базе линуха.

А то что бесплатно... ну да... свой продукт хотя бы класса Гимпа здесь пока отсутствует.

> Как это все убого в Linux в сравнении с пакетами под Вынь :( Ну хоть что-то

Да не говорите вообще :)

http://diva-project.org/

>свой продукт хотя бы класса Гимпа здесь пока отсутствует.

cinelerra?

>>Это - это программы для видеомонтажа и композитинга. Действительно, все это очень убого и печально :(<<

Печален и убог ты. Kino - отличная граббилка домашнего видео с цифровых камер с основными востребованными эффектами и неплохими возможностями по перекодированию заграбленного в популярные форматы - для создания домашнего видео большего просто не нужно.

Для тех же кому нужна мощь премьеров и пинакклов есть АБСОЛЮТНО фриварный, но при этом весьма навороченный проект cinelerra - ОЧЕНЬ мощный с кучей фишек, которых и в премьере не найдешь.

Не надо равнять бытовую граббилку хоум-видео и программу навороченного монтажа - это разные весовые категории.

Нужно просто по-быстрому и качественно сграбить видео, порезать-склеить его и добавить эффекты переходов, субтитры и подписи-названия, а потом все это декодировать в mpeg2 или непосредственно в ДВД-видео - юзаем Kino. Нужно как следует извратиться над видео - юзаем cinelerra.

А чем в линуксе можно сделать эту фишку: есть запись фильма с тюнера. Надо убрать рекламу, но при сохранении чтоб не было повторного сжатия (или рендеринга, не знаю как называется:)). Пусть без эффектов, просто такая фишка.

Уже больше года на Kino не смотрел, ну и как оно? дотягивает по юзабельности до Sony Vegas?

> есть запись фильма с тюнера

В каком формате?

DV -- пользуем Kino.

MPEG2 -- навскидку не помню, но софт есть. Совсем без пережатия не получится, но пережимаются только "стыки".

MPEG4/divx и т.п. -- без понятия.

P.S. Вот именно для безболезненного отрезания рекламы я в своё время "разорился" на Pinnacle MovieBox DV. Теперь, если мне надо записать передачу, но меня в нужное время рядом с компом не будет, то всё просто: а) ставим тюнер видака на нужный канал; б) прописываем dvgrab в крон (или в at).

а на Vegas есть какие-нибудь достойные аналоги? Хочется именно аналогов, чтобы и интерфейс был похож итп

Пишу в мпег2, жду ответа )

avidemux2

И ещё теперь есть русский перевод интерфейса!

> жду ответа )

http://gopdit.ath.cx

Не совсем то в плане "избранного пережимания", но позиционируется именно для кастрации маркетоидного поноса из MPEG2.

Вы блин фанатики !!! лучше чем адоб софта для композинга, видеомонтажа и работы с графикой , НЕТУ ! Кино и Синелера даже рядом не стоит ! И не надо придумывать себе идиотских задач на которые способны программы типа КИНО ! это все оправдания ! А линухи стоят на студиях ( на трехмерных студиях ) только для просчета(рендеринга) готового материала !!! НЕ из за софта ставят линух на студиях а из за самой ОС ! И еще раз хочу спросить кто нибуть когда нибуть платил хоть за одну программу ? Даже на студии где я работаю взялись покупать лицензиоонный программы ( потом подсчитали выходит пол милиона руб.) Это каждому нужен премьер,саудфорж, фотошоп и корел ! это все по минимуму ! Так вот когда посчитали забили на все это ! Я как работал на крэкнутом примьере так и буду ! а кому делать нечего пусть парятся в синелере ...

>Вы блин фанатики !!! ... Я как работал на крэкнутом примьере так и буду !

опять медсестра в палату к фанатикам вместо снотворного пургену принесла

>Я как работал на крэкнутом примьере так и буду !

Фсио, венде песец!

2 dvcam.

Ну и сказанул, выше уже сказали что данная программа не для проф применения. Как для меня то самый раз, правда я программер и для моих потребностей в 99% случаев хватает xnview и mencoder. А по поводу твоего сравнения я вот как отвечу: твое сравнение будет правомочно только в том случае если ты будеш сравнивать самолично купленное по с каким либо другим, а так как ты пользуеш ворованное то и сравнение твое даже нечестное.

Мне Sony Vegas не нравится - для домашнего видео тяжеловат и тормозен, а для полупрофи - хлипок. А по функциональности Kino приблизительно похоже на Nero VisionExpress - быстрый, с основным набором инструментов и без лишнего мозгокрутства.

>>Это каждому нужен премьер,саудфорж, фотошоп и корел ! это все по минимуму ! <<

Людей, умеющих по-настоящему работать сразу во всех этих пакетах просто не существует. Настоящие профи знают лишь что-то одно из этого ПРОФЕССИОНАЛЬНО, остальное - так себе, на уровне "слегка поредактировать", а значит, из этих инструментов им нужен лишь ОДИН, остальное им заменят другие, более дешевые (или вообще бесплатные) аналоги с меньшими возможностями (но даже и многие из этих возможностей не будут востребованы). Если ты считаешь, что умеешь со всем этим РАБОТАТЬ - ты просто даун и трепло - ЛАБАТЬ ты умеешь, ламо-недоучка, и любой профи сделает из тебя котлету.

я пользуюсь премером но назвать его удобным язык не поворачивается. он наворченный это да. удобный - нет. элементарные вещи типа удлинить все переходы на 1/2 секунды или заменить транзакции. с fade на spin или поправить их параметры - только руками. и так 30 раз подряд.
спозиционироваться обратно в исходный клип - ручной перебивкой тайм-маркера с одного поля в другое. и так далее....

а адобе известна не только софтом но и желанием посадить тех кто ее продукты ломает в тюрьму. имеейте в виду.

на студиях линукс используют поскольку под ним удобнее решать те задачи которые стоят перед студиями. А не те которые как кажется Адобе или Микрософт должен решать пользователь....

>Вы блин фанатики !!! лучше чем адоб софта для композинга, видеомонтажа и работы с графикой , НЕТУ ! Кино и Синелера даже рядом не стоит ! И не надо придумывать себе идиотских задач на которые способны программы типа КИНО ! это все оправдания ! А линухи стоят на студиях ( на трехмерных студиях ) только для просчета(рендеринга) готового материала !!! НЕ из за софта ставят линух на студиях а из за самой ОС ! И еще раз хочу спросить кто нибуть когда нибуть платил хоть за одну программу ? Даже на студии где я работаю взялись покупать лицензиоонный программы ( потом подсчитали выходит пол милиона руб.) Это каждому нужен премьер,саудфорж, фотошоп и корел ! это все по минимуму ! Так вот когда посчитали забили на все это ! Я как работал на крэкнутом примьере так и буду ! а кому делать нечего пусть парятся в синелере ...

Как студия завётся?

чего не нравится? нормальная программа уровня sclive под вин, гонять DV с камеры и обратно, теперь и dvdauthor подключается, а скрипты mencoder можно и самим добавить под себя.

использует клавиши vi в работе :)

Я не говорил что работаю в голивуде !!! А если ты не знаеш требования и должностные инструции штатного монтажера ТВ студии то это твои личные проблемы ( ламера-дезинформированного ) ! Я не спорю что разделение по работе существует и оно настолько специализированно, что ты даже не представляеш насколько ! Так на центральных канал дезигнеры отдельно работают над шрифтами, отдельно над копозингом отдельно над звуком итд ! но это слишклм дорого для региональной студии держать такой большой штат ! конечно в ущерб качеству но все таки нанимают одного так наз-мого монтажера ! которому приходится выполнять иногда даже функции режисера! а насчет профессиональных и навороченных программ ! именно в таких легче всего выполнять самые простые нужды ! И можно не боятся столкнутся с ограничениям в возможностях программы ! а как приятно каждый раз открывать в своей старой изученной вдоль и поперек программе новые функции !

Как много эмоций. В каждой строке - по 5 восклицательных знаков. Нервная работа на студии...

>>но это слишклм дорого для региональной студии держать такой большой штат ! конечно в ущерб качеству но все таки нанимают одного так наз-мого монтажера ! которому приходится выполнять иногда даже функции режисера!<<

Уровень вашей студии тогда ясен. Поделия для местного урюпинского ТВ - вот этот уровень. Да, такой я наблюдал - на своем местном ТВ - как раз работа для межеумков-недоучек (с отдельными экземплярами я даже знаком). Смотреть на это просто смешно, и выглядит это позорищем, от которого плюются даже просто опытные непрофессионалы, да и любые люди со вкусом, хоть чуть шарящие в понятии "качество конечного продукта". В данном случае приходится говорить лишь о качестве "действительно конечного" продукта - дерьме.

Ты что то путаеш ! то что ты видиш на региональном ТВ Это заказы убогих клиентов ! которые хотят видеть в своих видео работах СЕБЯ,СВОИХ детей,Внуков . Их как раз не интересуют стандарты и правила режисуры ! А насчет недоучек ! нехочу слышать это слово ! оно не уместно ! если есть вкус, чувство цвета, то и в синелере можно конфетку сделать ;)

А еще я так скажу про разницу между центральной студией и региональной ! тут дело в идее ( если кому интересно ) как раз те кто хорошо вызубрил программу все время лепит какие то эффекты или переходы или савсем не нужные хреньки которые и портят весь видеоряд ! Хорошие качественные работы ка краз и отличаются простотой и ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ ИДЕИИ ! конечно ради ее достижения нужно хоршо знать программу но это дело второе !

>>Хорошие качественные работы ка краз и отличаются простотой<<

Золотые слова. Жаль что сам ты почему-то всеми своими заявлениями пытаешься подтвердить обратное. Адоб Премьер - это тяжеловесный пакет, непригодный абсолютно для хоум-видео. Профи же (профи с большой буквы) используют для монтажа другие инструменты - по большей части - аппаратные, отнюдь не программные и премьеры-пиннаклы и прочая фигня им - как зайцу бантик. У премьера и иже с ним весьма узкая ниша (чем и обусловлена его высокая цена - продажи невысоки и оправдываются только задиранием стоимости) - любители, желающие в домашних условиях любыми средствами забабахать нечто конкурентоспособное. Но для этого нужна ещё одна составляющая - талант ;)

Так что - руки прочь от Kino - лучше нее в сегменте хоум-видео под Линями нет, а под виндами я знаю только Ulead VideoStudio (который, кстати, очень похож на Kino даже дизайном - или наоборот - Kino похож на Ulead ;) ) и Nero Vision. Все остальное - заметно тяжелее-тормознее и не оправдывает ни звания хоум-видеостудии, ни звания студии для энтузиастов (ака премьер).

>>Пишу в мпег2, жду ответа )<<

Ну так в Kino этот mpeg2 и порежь, в чем затык-то? Или в avidemux - нормально собранный он и avi и mpeg/mpeg2 и mov понимает.

> Ну так в Kino этот mpeg2 и порежь

Будет пережатие. Автор пережимать всё не хочет.

ЕмаЁ ... да ты знаеш ссколько стоит система ЛИНЕЙНОГО(аппаратного) монтажа ! которая годится всегшо лиш для элементарного монтажа кадров ( кстати этого может добится хороший оператор -монтажно поснимать кадры и вовремя вырубать камеру ) и титры какие нить убогие! и все а стоит это огого ! И это все для новостиыйных сужетиков! А примьер не такой уж он и тяжолый ! на БУКЕ мой коллега монтирует ! там проц 4 пень 1.7 Гц. винт 40 г оперы 256! и видео есесвенно хрень ! так ниче работает все! а это конфигурация нормального, не дорогого системника ! и это... монтируй где хочеш ! Я не настаиваю ! хоть в виртуалдабе ! Это как когда ты начинаеш учится ! тебе говорят что удобнее работать именно так ! а ты гриш а мне вот так удобно ! проходит время и ты понимаеш то что тебе говорили сначала!!! ( это наз-ся становишся проффессионалом ;)

На 40 гектарах монтирует видео?
Крутые спецы, нечего сказать.
Апстена за углом

не вижу проблемы ! если ролик 2 минуты загнать только те кадры панорамы которые нужны даже если в нескольких дублях ! Лишнего не нужно и все буит ок ! а... яж забыл у нас же ХОУМ ВИДЕО ;) т.е. шкафы VHS касет с которыми обязательно хочется что нить сделать !!!

товарищь, в голивуде линукс используют и как рисовалку графики, а не только как считалку и приложения для работы там посерьёзней чем Пример или 3dmax

>ЕмаЁ ... да ты знаеш ссколько стоит система ЛИНЕЙНОГО(аппаратного) монтажа ! которая годится всегшо лиш для элементарного монтажа кадров ( кстати этого может добится хороший оператор -монтажно поснимать кадры и вовремя вырубать камеру ) и титры какие нить убо.......

А зачем так сильно психовать... Тебе ведь уже сделали замечание...

>Это как когда ты начинаеш учится ! тебе говорят что удобнее работать именно так !

А почему он должен тебе поверить? Кто сказал, что ты суперспец в своей области...

На счет "удобнее работать" в премьере - бред. Или ты больше ничего не использовал. На*рена нужен этот монстр. Пользуешься всем его фичами?

-- А вообще, к сожалению, ничего на столько же удобного как Вегас в линуксе я пока не нашел... На днях попробую синелерру... Скрины вроде ничего, только немного попсовые...

Угу, я очень убог и печален... как монтажный софт на линух. Фраза "убог и печален" относилась вообще-то не только и не столько к Kino. К ситуации с этим классом софта вообще. Вот вы Cinerella назвали... а вы пытались в нем/ней монтировать? Не хоум видео, а что-нть посерьезней? Вы его весьма навороченным называете - а что там навернули, позвольте поинтересоваться? Я ставил и пользовал и Kino, и Cinerella, и FilmGimp и еще чего-то. Ну... эксперименты просто, монтировать как-то не очень. Хотя для дома, наверное, самое то. А больше, кстати монтажных программ нет, я так понимаю? А вот под некоторыми другими :) ОС решений полно. Как программных, так и аппаратных. И любых ценовых категорий. Про Голливуд. Мне неизвестно, на чем это там монтируют. Хотя есть подозрение, что на Avid'овских решениях. Вот не помню у них чего-нть под Линь. Может, Маки еще с Final Cut. Тоже не припомню под Линь. Да и платные они все... неслабенько так платные. Просветите меня, какие там супернавороченные решения для монтажа под Linux пользуют. Очень интересно. И потом, а что все так к премьеру привязались? Видеопроизводство на монтаже не заканчивается. Назовите мне аналог After Effects (Combustion, Fusion). Разумеется, open source, а иначе смысл какой? Что-то ничего подобного не припомню. Только вот Shake был, да на мак сплыл.

Вдогонку.

>Люди вам добро делают - бесплатно софт пишут, а вы ещё недовольства свои выражаете ... Поправьте меня, если у вас этот Adobe P. лицензионный м купленный за свои кровные. Свинство, никак по-другому ваше мнение оценить я не могу.

Делают добро, согласен. Только вот не мне - я их добром воспользоваться не могу, не подходит. А если б подходил - то и донейшн сделать не лень. Приходится пользоваться проприетарным злом :)

Ну есть у меня несколько лицензионных продуктов. Не только AP, другие вещи тоже. Куплены вполне за кровные. Где свинство?

Мне нравится Linux. Только вот он у меня стоит уже пару лет только в порядке эксперимента - работать я в нем не могу - не на чем. :(((

> Я ставил и пользовал и Kino, и Cinerella, и FilmGimp и еще чего-то. Ну... эксперименты просто, монтировать как-то не очень. Хотя для дома, наверное, самое то. А больше, кстати монтажных программ нет, я так понимаю?

Когда ж люди читать и по ссылкам ходить-то научаццо? :)

http://diva-project.org
http://www.pitivi.org

решения кстати реально немного премеер - большой глючный монстрохный и ммощный (особенно с эффектом)
вегас - поменьше побыстрее но по слухам в последних версиях начавший монстровеить
улеад - тоже монстра

остальные - уровня кино и синдерелла...

А как вам Liquid? Avid Xpress, Edius?

Впрочем, это еще более "монстры" по вашей терминологии. Можно еще всякие пинакл/улид студии вспомнить - как раз для home video.

Или еще программно-аппаратные монстры - Velocity, Edit, Incite etc. Решений-то полно... под виндовс.

>Когда ж люди читать и по ссылкам ходить-то научаццо? :)

Смеетесь? Чем они лучше кинА? Очень, кстати, на те самые вышеупомянутые студии похоже.

Нет уж, назовите другие, хотя бы уровня Premiere Pro. И еще - какой-нить композер под Linux. уровня Afetr Effects.

>решения кстати реально немного премеер - большой глючный...

Почему глючный? Собственный опыт или? Какой премьер? Лицензионный, надеюсь?

И еще: Cinerella-то как, безглючна?

>какой-нить композер под Linux. уровня Afetr Effects

http://www.jahshaka.org - это, конечно не After Effects, но они стараются :)

> На студии где я работаю взялись покупать лицензиоонный > программы ( потом подсчитали выходит пол милиона руб.) > Это каждому нужен премьер,саудфорж, фотошоп и корел ! > это все по минимуму ! Так вот когда посчитали забили > на все это ! Я как работал на крэкнутом примьере так > и буду ! а кому делать нечего пусть парятся в синелере .

Так может на уровне домашнего порна. Потому что сомневаюсь, чтобы подобную вам банду уголовников пустили хотя бы к урюпинскому наилокалнейшиму из локальных TV - за такую "экономию" телевизионные лицензии даже в России отбираются без разговоров, не будем ли обсуждать остальные юридические последствия/

... под Вынь тоже убого по сравнению с Мак ... обратите внимание на cinelerra