Основные библиотеки KDE включены в LSB

> А кеды-на-всё-свой-велосипед --- вот уж истинный Юникс-вэй :)

А доказательства будут? Или мсье занимается газификацией открытых водоёмов? :)

> а кеды тем временем плавно сворачивают в сторону гнома. arts выкинули, gstreamer включили. Да и конфиги в зумль переделывают...ну а потом и на gtk перепишут ;)

Не дождётесь! Что касается визуализации, то у нас есть свои принципы. И они несовместимы с костылями GTK+ в этом вопросе. :)

> по фрешмиту пройдись, может тогда наконец то убедишься

Gnome (1009 projects)
GTK (1466 projects)
KDE (803 projects)
Qt (641 projects)

Где "разы"-то? Да и известно какая свалка на fm творится. Каждый пионер норовит свою поделку туда засунуть.

>Да и известно какая свалка на fm творится. Каждый пионер норовит свою поделку туда засунуть

точно!!! :)

на самом деле приведенные цифры для KDE и QT явно завышены ;)))

> Вызывающе неверная информация! При этом они (приложения GTK+) ещё и в разы менее функциональные. :)

ну давай раскажи мне про приложения на чистом qt

даже KHTMLOrginizer, казалось бы простенькая программка, и та тянет за собой kdelibs

> Где "разы"-то? Да и известно какая свалка на fm творится. Каждый пионер норовит свою поделку туда засунуть.

вот именно, в последнее выросло количество пионеров, которые пишут на qt ;) ведь любой дурак сможет писать тормозные приложения на плюсах, лутше бы на нормальном си писали

А мне вообще пох. Qt или GTK+

Лишь бы программа была хорошая.

> на самом деле приведенные цифры для KDE и QT явно завышены ;)))

О том и речь. Правильнее было бы сравнивать живые проекты на kde-apps.org и gnomefiles.org

> ну давай раскажи мне про приложения на чистом qt

А нафига? Смотреть надо в совокупности. Приложения на чистом тулките, как правило, не заслуживают внимания. :)

> ведь любой дурак сможет писать тормозные приложения на плюсах, лутше бы на нормальном си писали

Ага, чтобы получить малофункциональную программу? Нет уж, нам нужны быстроразвиваемые и удобные программы, а не поделки, которые еле-еле теплятся. :)

> А нафига? Смотреть надо в совокупности. Приложения на чистом тулките, как правило, не заслуживают внимания. :)

наверное потому что их нет? ;)

> Нет уж, нам нужны быстроразвиваемые и удобные программы, а не поделки, которые еле-еле теплятся. :)

да ладно, пионер на свой "велосипед" забьет после выпуска пары версий ;)

А кто в курсе почему из Fedora Core убрали гуй для цифровых фотокамер gtkam, но оставили консольную gphoto2 (это часть gtkam)? При этом digikam не трогали... хм.

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1281612

Мда, человек с таким уровнем знания имеет все права рассуждать на тему "Что такое хорошо и что такое плохо"

> А кто в курсе почему из Fedora Core убрали гуй для цифровых фотокамер gtkam

Потому как нефиг плодить аналогичные сущности. :)

>А нафига? Смотреть надо в совокупности. Приложения на чистом тулките, как правило, не заслуживают внимания. :)

я думаю, просто тулкит кривой. Раз на нем приложения писать нельзя. ;)

> Мда, человек с таким уровнем знания имеет все права рассуждать на тему "Что такое хорошо и что такое плохо"

видимо я задел тебя за живой, раз ты стал копаться в моих сообщениях ;)

Ну этот ответ самым последним приходит в голову, тем более это никак не объясняет причину пропажи gtkam из репозиториев.

>это не кде шустрее чем гном, это Qt хитрее чем gtk в отрисовке виджетов через X11.

Это не гном тормозной, это kde более хитро использует процессор. ;)

>Это не гном тормозной, это kde более хитро использует процессор. ;)

Ну да, точно. Как в штатах: некоторые люди не тупые, они просто альтернативно развиты.... ;)