> - Беспроблемная работа через роутеры и маршрутизаторы

А что, раньше он только в пределах одной подсети работал? =)

Имеется ввиду, что он нормально через NAT работает с использованием UPnP

ИМХО, После появления Ktorrent использование монстра Azureus теряет смысл.

Теперь всего-то и осталось, что пофиксить jav'у :))

Выкинуть оттуда Жабу и цены бы ему не было ...

Юзаю bittorrent-console.py, а это фтопочное чудожабище идет найух.

Даеш варез и порнуху!

А ограничитель скорости все равно сломанный

а я как перелез на другого провайдера (который трафик не фильтрует) то открыл для себя rtorrent и с тех пор счастлив.

> - Беспроблемная работа через роутеры и маршрутизаторы

Масло масленое!

Использую rtorrent в screen ;-)

Через ssh качаю с помощью transmissioncli :)

Расшыряйте крукозор! http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_BitTorrent_software

P.S. юзаю азуру :)

>Использую rtorrent в screen ;-)

Во! Образец правильного мышления! Так держать :))))

А потребление памяти уменьшилось? В версии 2.4 просто ужас какой-то!

>А потребление памяти уменьшилось?

Да что-то не заметно этого, ест столько же, сколько и 2.4. :(

>>Ktorrent

вот этому уж точно место в ммм... трансформаторе органических соединений в простейшее органическое соединение

качал я файлы, он докачал до 23% и начал только отдавать...

после того, как он отдал в 15 раз больше принятого я офигел и
включил официальный клиент и тот докачал файл нормально.

после этого я не использую ktorrent

>> после этого я не использую ktorrent

Может это давно было (ещё скажите, что azureus в молодости не был глючным). Сейчас версия 2.0 довольно стабильная и качественная, да и разработка не стоит на месте.

> Использую rtorrent в screen ;-)

ctorrent рулит :)

Use BitTornado, Luke!

>ИМХО, После появления Ktorrent использование монстра Azureus теряет смысл.

Я на ktorrent просидел около месяца. Соблазнился на экономию памяти. Теперь вернулся на Azureus и счастлив.

ktorrent - кривой и неудобный. Кроме того, уж не знаю почему, но раздача с него - ооочень отвратительно шла. Скачка ещё более-менее, с раздачей - труба.

>Может это давно было (ещё скажите, что azureus в молодости не был глючным). Сейчас версия 2.0 довольно стабильная и качественная, да и разработка не стоит на месте.

+1 автору предыдущего топика. Что там было давно - не знаю, но я окончательно снёс ktorrent буквально недели две назад. Проблем с раздачами было много. И, вообще, качает он объективно хуже. Если на Azureus я мог легко качать по гигабайту за день, то ktorrent - мегабайт по 700 тянул только. А раздавал и того меньше.

Пока стоял ktorrent, мой рейтинг упал чуть ли не до 0.7... Только сейчас, с Azureus, начал к 0.9 подбираться.

Плюс, уже не помню, но какая-то неприятная байда была с настройками скоростей и числа соединений.

А что это никто про ограничение скорости не говорит?
Или это только у меня одного оно не работает?
Ставишь хоть 5кб ограничение, а азуреусу пофиг. А в 2.4* стабильной все работало.

ctorrent глючный - иногда было - вроде все скачал, а как потом запустишь - проверяет чексуммы и несколько кусков битые. Уж не знаю, где там бага и реально ли файлы битые - но доверия к нему с тех пор никакого. Поэтому тоже юзаю rtorrent в screen - лучше пока ничего не придумали.

> Расшыряйте крукозор! Предпочитаю клиент rtorrent, не умеющий писать DVD, готовить кофе и бегать за пивом, равно как и остальную бесполезную дребедень.

> Ставишь хоть 5кб ограничение, а азуреусу пофиг. А в 2.4* стабильной все работало.

+1 пробовал спрашивать на их ирц, так буржуи обосрали что аптекай. типа ты будешь грязно личерить и ограничивать раздачу, поэтому хрен мы те поможем. покупай канал шире. А типа если у меян и так максимальный что пров даёт и на этом канале ещё какието сервисы кроме меня висят , которые начинают коматозиться при раздаче на максимум - это ничего.

Короче попробую 1.5.0.8 жабу, ща .0.6 стоит. Может из-за неё, хотя не уверен....

> ctorrent глючный - иногда было - вроде все скачал, а как потом запустишь - проверяет чексуммы и несколько кусков битые. Уж не знаю, где там бага и реально ли файлы битые - но доверия к нему с тех пор никакого. Поэтому тоже юзаю rtorrent в screen - лучше пока ничего не придумали.

Может это было раньше, но сейчас он сам битые куски перезакачивает. Единственный недостаток, так это то что с его помощью не слить StarGate SG1 season 4 с андегроундторентс (типа длины кусков слишком длинные), а перекомпилять его как то все руки не доходят :)

Несколько версий пробовал на протяжении двух лет - качать только один раз выходило без ковыряний в запутанной системе меню. Самый лучший клиент - BitTorrent, тут всё работает что надо(включая ограничения up/download) и без никаких мозгоклёпов и трат времени на мануал. Кроме того java даёт свои плоды - жуткий монстр получился.

>ktorrent - кривой и неудобный.

По мне - так 2.0 вполне ничего. С локальным Torrent-трекером проблем нет, пока юзаю его, но хочется чего-нибудь получше.

Azareus был бы хорош, если бы не Java... памяти у меня всего 512mb, так что жалко.

А ещё буквально только что вышел qBitTorrent 0.6.0 - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1543743

Вещь интересная, но под нагрузкой я пока не тестировал. Может, кто уже пробовал?

> qBitTorrent 0.6.0 ... Вещь интересная, но под нагрузкой я пока не тестировал. Может, кто уже пробовал?

На кой тогда трезвонить о том чего и не видел вживую?

>памяти у меня всего 512mb, так что жалко

Да, тут, наверное, без вариантов. Но у меня - гиг. Так что, жаба душит, но не настолько, чтобы от сабжа отказываться :)

>На кой тогда трезвонить о том чего и не видел вживую?

Видел вживую, видел, ещё 0.5.0 видел. Но вот насколько он хорош пока сказать не могу, _усиленно им не пользовался_. KTorrent на первый взгляд тоже неплох, но вот через пару дней интенсивного использования обнаруживаются проблемы с раздачей. Собственно, меня и интересует, не натыкался ли кто на такие подводные камни в qBitTorrent-е.

>ktorrent - кривой и неудобный. Кроме того, уж не знаю почему, но >раздача с него - ооочень отвратительно шла. Скачка ещё более-менее, >с раздачей - труба.

Раньше он был ещё кривее :-))
Насчёт раздач ты прав , приходится держать по 6-8 раздач , чтоб рейтинг не падал.

Предлагаю уточнить высказывание:

s/Выкинуть оттуда Жабу/В свете последних решений партии и правительства переписать его на Ruby

s/Выкинуть оттуда Жабу/Согласно последним веяниям моды переписать его на Ruby

Нужное подчеркнуть

Как считают люди http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1542998#1543559 если в программе нет жабы, значит она по умолчанию лучше аналога, написанного на Java

Не, лучше переписать на питоне... и выкинуть эти ненужные гуи, которые только зря жрут память... и получится старый добрый bittorrent-console =)

>Azareus был бы хорош, если бы не Java... памяти у меня всего 512mb, так что жалко.

Хм, слабО на Clean http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_(programming_language) переписать? Хотя знаю, что слабо. То, что болгарские|польские друзья легко пишут на Java русские неасиливают напесать даже на Delphi, не говоря уж о C

Тока на ЛОРе жаловаться на 512Мб могут. Если нет денег на еще 512Мб, то откуда деньги на широкий канал для торрентов?

Фтоппку ваш Clean, поцаны Haskell и OCaml!

> Хм, слабО на Clean переписать?

Дни клина на лоре?

У него в 10-ки раз ниже memory footprint чем у жабы, значит он по умолчанию должен пользоваться у ЛОРовской публики популярностью

Ведь ЛОРовская публика страдает хроническим недостатком оперативки в компьютерах, понятно, тяжелое детство, деревянные игрушки, стипуха из трех цыфр

> и получится старый добрый bittorrent-console =)

И вовсе не старый, и даже GUI более известен из этого набора:

BitTorrent-4.20.9.tar.gz 17-Aug-2006 17:09 2.3M

Кстати, компилится на FC5 из исходников без проблем, видать скоро rpm обновят в репозиториях с 4.4.0.

> компилится на FC5 из исходников без проблем

А чему там компилиться-то? :D

>Тока на ЛОРе жаловаться на 512Мб могут. Если нет денег на еще 512Мб, то откуда деньги на широкий канал для торрентов?

А мне не надо больше 512. Я убогий софт (типа немеряно жрущего память Azureus-а или текущего изо всех дыр фокса) не пользую. :)

И то, что торрент-трекер может быть в бесплатной локальной сети, мЪсье не подумал?

Ну есть примочки, раньше не то что не запускался - не компилился по странным зависимостям.

> ctorrent рулит :)

В своё время очень разочаровался в ctorrent, когда он мне отказался качать DVD с дебианом, проклятое ограничение в 4Г

> Может это было раньше, но сейчас он сам битые куски перезакачивает. Да нет, перезакачивать-то он перезакачивал, только в итоге все равно битые файлы получались. Типа скачал while(1) { запустил ctorrent; файл скачался целиком; запустил ctorrent опять - нашлись битые куски }. По сравнению с rtorrent у него плюсов на самом деле никаких нет.

2.0 нормально и раздает и качает. Без проблем как скачать так и отдать могу пару десятков гиг в день. Редко просто такое нужно. Но например DVD 4-х гиговый при нормальных сидерах забираю за минут 40-50. Ровно как и отдаю немало. Напрягает только при большом кол-ве закачек, если все идут на хорошей скорости - ресурсы жрет хорошо.

это я про ktorrent говорил.

Какие-же юзеры Azureus личеры, по большей части.

>Какие-же юзеры Azureus личеры, по большей части.

На тех трекерах, откуда я качаю, личеру просто делать нечего. При стабильно низком рейте, у тебя будет нарастающее число неприятностей.

И в т.ч. поэтому я на Azureus сижу, а не на ktorrent. На последнем (кстати, версия именно 2.0) у меня рейтинг постоянно падал. Как ни урезай закачку, отдачи всё равно шли медленнее. А на Азуреусе - всё просто. Дорос коэффициен до 1.2..1.7, есть кроме тебя сидеры - снимай закачку.

Да я и так в 1.2..1.5 раза больше отдаю, но редко такое наблюдаю отношение к себе от держателей Azureus.