Sendmail X переименован в MeTA1

а sendmail x - это какой-то форк сендмаила, или это имеется ввиду 10-ая версия? и смысл в смене имени какой?

дорогой, soko1, есть гугл и есть википедия.

Никак от того, что БГ упомянул его в своем интервью в новости выше :)

Смотрел это дело как-то... Пока что оптимизма внушет мало.. Но, вообщем, направление верное..

А что, кто-то еще пользуется sendmail? Я думаю, даже если исправить все фундаментальную убогость архитектуры sendmail'а, другие существующие на данный момент MTA будут все равно наголову выше.

Если не брать во внимание безопасность, за счет чего другие (и какие именно) лучше? Не в том плане, что мне "етого хватает", а именно список, что лучше, можно?

Нормально. Сначало прочитать новость, а потом искать в гугле "что сие означает".

а для чего тогда гугл?

а для чего тогда сама новость?

> Если не брать во внимание безопасность, за счет чего другие (и какие именно) лучше?

Скорость работы, количество пользователей, встраиваемые бэкенды, удобство конфигурирования нужных возможностей. Кстати, постфикс тоже не идеал.

новость она на то и новость что бы сообщить что то новое произошеднее за последний период, и не призвана обьяснять всю историю от создания имра и чем лучше хуже, приводить тесты и сравнения для тех кто не в курсе. для этого существует вики и гугл: если что то непонятно или "хочу узнать больше" - пользуются ими.

заметь, после текста новости всегда идёт ссылка "подробности", так же как по телевизору говорят " водробности в репортаже такого то и такого то", а не выливают на слушателя\зрителя\читателя весь сухой архив истории.

>> Если не брать во внимание безопасность, за счет чего другие (и какие именно) лучше?

> Скорость работы,

Если больше, то только за счёт надёжности. В других случаях разьве что проценты.

> количество пользователей

А головой подумать ? Какое отношение количество пользователей имеет к MTA ?

> встраиваемые бэкенды

То-то у Постфикса поддержку sendmail milter сделали.

> удобство конфигурирования нужных возможностей

А чем не удобно ?

> Если больше, то только за счёт надёжности. В других случаях разьве что проценты.

На некоторых конфигурациях sendmail в сотни раз медленнее Postfix'a просто в силу архитекрутоной убогости.

> количество пользователей

Прямое. Отсылающих почту пользователей.

> То-то у Постфикса поддержку sendmail milter сделали.

Только в силу особенностей коммерческого sendmail-only говнософта.

> А чем не удобно ?

sendmail.cf - притча во языцах, а .mc удобнее лишь относительно него.

Приведу ральный пример, где я жестоко (load average > 300) обломался с sendmail. Это была очень большая инсталляция тяжелого фильтра на большой поток почты. В sendmail в силу монолитности число принимающих голов равно числу фильтров. То есть 100 входящих == 100 фильтров. 10000 фильтров не помещаются в память, а клиенты с той стороны - на GPRS, то есть зарезать число входящих сложно, так как они требуют массу времени на подключение. Ладно, режем до 100... 1 день работало почти никого не отваливая, 2 дня стало забиваться и отваливать многих, 4 дня - апокалипсис, канал, память, очередь - все забито желающими отправить нам весточку. Не знаю как это решать с sendmail надо было (даже не интересно, но говорят - можно и на mail.ru заморочились, но зачем - я не знаю. Да, плодить очереди не предлагайте), но с Postfix я сделал 500 потоков на вход, 15(!) фильтров и 500 на выход - результат - нормальная работа с нулевой загрузкой машины.

sendmailX когда еще выйдет в стабильную версию

у postfix и прочих есть очень большая фора

Начались МеТАстазы?

>Только в силу особенностей коммерческого sendmail-only говнософта.
Аргументировано - КГ/АМ(!?)

>sendmail.cf - притча во языцах, а .mc удобнее лишь относительно него.

Для кого притча, для новорожденного админа, который в первый раз услышал слово МТА?  С М Е Ш Н О!!!

>Приведу реальный пример...

Примеров много, результат у всех разный! %-)

> Для кого притча, для новорожденного админа, который в первый раз услышал слово МТА? С М Е Ш Н О!!!

Ты сколько почтовиков уровня провайдера видел с консоли рута?

> Примеров много, результат у всех разный! %-)

Приведи свой, где sendmail выгднее. Пока ты просто трепешься.

>> Для кого притча, для новорожденного админа, который в первый раз услышал слово МТА? С М Е Ш Н О!!!
>Ты сколько почтовиков уровня провайдера видел с консоли рута?

Уровня провайдера, сложно сказать, т.к. сам - провайдер, хоть
и небольшой. sendmail стоит уже больше 10 лет.

>> Примеров много, результат у всех разный! %-)
>Приведи свой, где sendmail выгднее. Пока ты просто трепешься.

200 юзеров, в пике(очень редко) 400, 3 почтовых сервера, среднего классы комп-ры. До недавнего времени работал как часы, после появления пары/тройки "спамеров", около 1Г почты в течении 20 минут от каждого, пришлось, немного перераспределить почтовые фильтры и реорганизовать механизм обработки почты, и конечно "научить" людей правильно отправлять свою рекламу! ;-)

ЗЫ. Тут, я dick-ами меряться  не скем не собираюсь, мне это не нужно,
    сказать лишь хочу, что если есть желание/врем, можно реализовать
    любую задачу на любом МТА. А вопрос хуже один, лучше другой, это 
    зависит лишь от "себя".
    
    

Я dick-ами меряться тоже ни скем не собираюсь, но 200 юзеров, в пике(очень редко) 400, 3 почтовых сервера - это SMB. Горазбо интереснее постоянный уровень в 400 входящих соединений.

> > Если больше, то только за счёт надёжности. В других случаях разьве что проценты.

> На некоторых конфигурациях sendmail в сотни раз медленнее Postfix'a просто в силу архитекрутоной убогости.

Например ?

> > количество пользователей

> Прямое. Отсылающих почту пользователей.

Ну, ты меня совсем удивил. Я ещё готов понять ошибку, если ты про тех, для кого почта принимается. И где хранится этот самый список пользователей ? :-) Хотя, ты можешь ещё про smtp-авторизацию думать, но, всё равно, ошибаешься.

> > То-то у Постфикса поддержку sendmail milter сделали.

> Только в силу особенностей коммерческого sendmail-only говнософта.

Ну-ну. http://www.postfix.org/MILTER_README.html
The reason for adding Milter support to Postfix... дальше цитировать не буду, прочитаешь. :-)

С примером не очень понятно. Если на сервере с Sendmail было до 10K одновременных соединений, то как же сейчас сервер живёт c 500 ? На обработке почты самой по себе Sendmail не медленнее, так что с 500 и у него нормально было бы.

> Да, плодить очереди не предлагайте),

Хе-хе. Думаешь, постфикс в одну очередь работает ?

> Горазбо интереснее постоянный уровень в 400 входящих соединений.

400 не 400, но в районе 200 есть. Это ещё вечер сейчас.

# ps ax|grep sendmail|grep -v queue|wc -l
165
# ps ax|grep sendmail|grep -v queue|wc -l
175
# ps ax|grep sendmail|grep -v queue|wc -l
77
# ps ax|grep sendmail|grep -v queue|wc -l
106

Где-то вот так прыгает.

Всё же, каким образом sendmail X связан с sendmail?

> Всё же, каким образом sendmail X связан с sendmail?

Автором.