вот блин, возня то...

завтрашнюю идею не украдешь, поэтому копирайт все равно не поможет ни майкрософтине, ни сану, никому вообще... :)

Милый vilfred, а что делать со вчерашними идеями? :-)))

"Но я тебе не дам, не смей меня винить!"

Мин Херц Питер! Ну и суньте в сундук, повесьте амбарный замок и давайте поглядеть только на 15 минут не больше, а то, глядишь, ктоннить, придет, увидит, стырит :)

p.s. Моцарт услышал одну ораторию запретную для исполнения везде, кроме как в одном монастыре, да и со слуха по памяти её всю переписал, а когда монахи хватились, поздно уже было...

p.s.s. что делать, что делать, юзать, что еще... а надо будет, купят тебя самого, а не твою программу, что, имхо, выгоднее(всмысле рискни удержи)...

Фотография там классная кодовое название "Святой Столман"...
Ну а содержание отровенный бред, видетили кто-то прочитал статью и по чужой идеи написал программу, а когда владелец идеи сказал что так делать не надо, так сразу в слезы.

Право собственности на идеи - вот это и есть откровенный бред. Корпорации этого только и ждут, и если европа на это поведеться, это будет номер, который надолго запомнится потомкам.

Ogr как всегда ничего не понял и начал бредить. Глупый, глупый Ogr, как мне тебя жалко. Пособие по безработице давно получаешь?

я тут фотку Дональда Кнута впервые увидел, подумал было что это пастор Шлаг, ан нет...

http://images.nature.ru/nature/2002/03/28/0001183025/index-5_1.jpg

Помогите найти софт проверки активности PPP соединений

Милый vilfred... так я же и имел в виду, именно то, что трудно использовать старые, стандартные идеи в своих прогах, если они запатентованы и кто-то волосатый прийдет и скажет "это мое"....

в этом я полностью согласен с автором статьи...

сам понимаю и согласен, что есть методы которые "де факто" являются стандартными... и дело не в том, что невозможно или кто-то собирается, как вы выразились "украсть завтрашние идеи"... беда как раз в том, что мы собрались строить дом, а кто то приходит и крадет наши кирпичи...

и ущербность моей аналогии про дом в том, что мы в отличие от строителей, далеко не всегда можем замешать глину и наклепать "новые" кирпичи...

это равносильно, что кто-то запатентует потолок... и попробуй построить дом без потолка :-)))

Милый vilfred... так я же и имел в виду, именно то, что трудно использовать старые, стандартные идеи в своих прогах, если они запатентованы и кто-то волосатый прийдет и скажет "это мое"....

в этом я полностью согласен с автором статьи...

сам понимаю и согласен, что есть методы которые "де факто" являются стандартными... и дело не в том, что невозможно или кто-то собирается, как вы выразились "украсть завтрашние идеи"... беда как раз в том, что мы собрались строить дом, а кто то приходит и крадет наши кирпичи...

и ущербность моей аналогии про дом в том, что мы в отличие от строителей, далеко не всегда можем замешать глину и наклепать "новые" кирпичи...

это равносильно, что кто-то запатентует потолок... и попробуй построить дом без потолка :-)))

Патент (исключительное право и иже с ними) - лишний закон, вводимый облегченно (без парламента). Он вносит лишний запрет в и без того запутанную законодательную систему

Мин Херц Питер, моя ориентация запатентована...

Ogr, ты мудак? Опубликованная идея - по определению есть достояние Цивилизации. Иначе пиздец этой самой цивилизации.

2Antichrist: "Опубликованная идея - по определению есть достояние Цивилизации"
Перестань бредить, многие идеи публиковались, но это не значит что их можно на халяву использовать, несколько примеров: система шифрования RSA, способ получения вакцин (против полиомелита и прочих).

Все дело в том, что владелец патента НЕ ОБЯЗАН продавать или иным образом передавать права на свою идею другим лицам. Так что патент на вакцину полиомелита как раз доказывает абсурдность подобных патентов. Если владелец патента не позволит производить лекарство, никто не сможет его принудить к этому без нарушения его прав. При этом будут страдать люди. Так что приведенный пример с патентами на лекарства весьма и весьма неудачен для того, чтобы иллюстрировать необходимость патентной системы.

перебор

Огр, извини, но если патентовать лекарства, то это уже почти нацизм... :) Есть такая штука, клятва Гиппократа...

Vilfred, этот нацизм действует. И что интересно, после того, как в шататх прокатилась эпидемия сибирской язвы, там вполне серьезно обсуждалась возможность официального нарушения прав кого-то из фармацевтических гигантов, владеющего патентом на лекарство от Anthrax. То есть как прижало, так и патенты сразу стали не нужны. Еще один пример двойной морали...