Вышел iTest 1.4

хороший софт. все модульные контрольные тесты на нем делаем.

а что про имя iTest говорит уважаемый товарищ Джобс?

А что? Использование буквы алфавита, вроде, запатентовать нельзя.

Использование буквы запатентовать-то может и нельзя, а вот фонетические шаблоны, вроде как можно зарегистрировать как товарный знак (iPhone, iTunes, iPod). Впрочем, тут мои знания несколько поверхностны. Вспоминается так же история microsoft vs lindows.

интересно, а какие типы вопросов оно поддерживает? можно ли просить сортировку, выбор из одного/нескольких вариантов?

Не знаю на счёт патентования отдельных букв и на юридическом не учусь, однако слышал, что Пежо удалось запатентовать номера моделей автомобилей с нулём посередине: 307, 306 и т. д. :(

В моем ВУЗе собственная система тестирования, на (вроде) ASP .NET. Онлайн оно все же удобнее.

А у нас глюкавое поделие на JSP

> слышал, что Пежо удалось запатентовать номера моделей автомобилей с нулём посередине: 307, 306 и т. д. :(

Правильно слышал. Именно поэтому мы сейчас знаем Порше 911, а не 901, как первоначально задумывалось

куте для тестов???

тролтех отслюнявил, или кто подсказал?

а "поддержка до 9 ответов" связана со скудными знаниями в области БД или ещё чем-то?

>В iTestClient (ранее назывался Test Writer) добавлена поддержка до 9 ответов.

Просто адские кодеры!

>изменена версия используемых библиотек с Qt 4.3.2 до 4.4.0 (совместимость с Qt 4.3 сохранена);

По-моему, главная гордость релиза...

ну его, opentest наше фсьо

Вы не видели мегапродукт под названием BARSIC от тов. Монахова. Нам за тесты на этом говне зачёты ставят.

> улучшен внешний вид под Mac OS X

Что, реально кто-то под маком тестирования проводит?

%s/печатати/печати/

>куте для тестов???

у тебя сегодня день плохой? обосрать хочется? чем тебе Qt для тестов не угодил?

Интересненько...

>у тебя сегодня день плохой? обосрать хочется? чем тебе Qt для тестов не угодил?

для тестов - html однозначно.

а ставить на 10+ машин набор библиотек с софтом будет только любитель поиска геморроя.

к тому же не всякая машина куте4 потянет. а если вы думаете, что во всех школах России такие же компы, как и в московии, то круто ошибаетесь.

Тебя в детстве Страуструп и Тролли покусали?

>для тестов - html однозначно.

ссылку на готовое решение в таком случае?

>а если вы думаете, что во всех школах России такие же компы, как и в московии, то круто ошибаетесь.

1. можно на "ты" 2. я живу в Украине вообще-то

>не всякая машина куте4 потянет

и какая же не потянет? что ты подразумеваешь под "не понятет"? будет упираться лапками и визжать (с) ?

>>для тестов - html однозначно.

>ссылку на готовое решение в таком случае?

Не могу удержаться. :) Очень давно сделал вот такое: http://rc.nsu.ru/competition/TestBaldin1.html и http://rc.nsu.ru/competition/TestBaldin2.html

IMHO не хуже текущего ЕГЭ получилось. Кое где даже осмысленнее будет :)

Проверил ещё раз сам себя и оба раз один сделал по одной ошибке (старею :( )

> 1. Размах крыльев Марь Ивановны 6 метров. Как звали ее отца?

o_O

>куте для тестов???

Ну а как же? Для чего же еще сгодится такая жалкая коммерческая быдлокодерская поделка, кроме как для непомерно большой кучи производного говнокода?...

>а что про имя iTest говорит уважаемый товарищ Джобс? >yamada (*) (07.07.2008 10:15:25)

http://itest.sourceforge.net/about.shtml #2 в русской группе

>Не могу удержаться. :) Очень давно сделал вот такое: http://rc.nsu.ru/competition/TestBaldin1.html и http://rc.nsu.ru/competition/TestBaldin2.html

>IMHO не хуже текущего ЕГЭ получилось. Кое где даже осмысленнее будет :) Evgueni **** (*) (07.07.2008 20:18:32)

Сложно по виду теста "от клиента" оценить полный функционал комлекса. Не видел ЕГЭ, но по сравнению с ФЭПО функционально слабее.

Садить учеников в компьютерный класс с целью потыкать в кнопки с вариантами ответов - бред. Есть в сфере образования в последние годы дрянная тенденция внедрять "модные" информационные технологии там, где надо, и там, где не надо.

> Сложно по виду теста "от клиента" оценить полный функционал комлекса. Не видел ЕГЭ, но по сравнению с ФЭПО функционально слабее.

IMHO вопрос не в комплексе. Я не комплекс демонстрировал, которого очевидно у меня никогда не было. Вопрос в осмысленности всей тестовой системы в целом. Пять задач/тема сочинения и два часа времени лучше позволяют понять что человек на самом деле знает. Вопросы со списыванием и контролем с переходом на тесты отнюдь не отпадают.

>http://rc.nsu.ru/competition/TestBaldin1.html по этому тесту набрал 16. Очень хочется посмотреть ответы:)

На вопрос про шмеля - ответил естественно "хочет и жужжит":)

Это очень просто - перебором или на код глянуть :)

А шмель разогревается таким образом.

Имею серьезные сомнения по правильности некоторых вопросов. Например, сомневаюсь что французы ушли за горнолыжными ботинками и что сегодня среда(я проходил днем и разница между мной и москвой -3(гринвич)) и ряд других. Но в целом опрос супер!!!

:) Про французов - это конечно байка, но что подобное там было. А к вопросу про день недели - тест просто в воскресенье писался :)

Вообще-то это были вопросы викторины, которую составлял для Новосибисркого летнего ТЮФа (турнир юнных физиков). Там вопрос про день недели всегда шёл на ура, точнее мало кто его помнил :)